Hakiran CCleaner

Windowsi nisu neophodni, možeš ti koristiti i Linux. Ja te samo pitam - da se isto dogodilo Microsoftu s Windows-om, bi li ga nastavio koristiti?

Imaj na umu da kada bi se to dogodilo Microsoftu, u opasnosti su sva računala koja koriste Windows 10 (sami ste rekli da ih koriste preko 500 milijuna), a možda i starije verzije OS-a. Kod CCleanerovog slučajeva bila su zaražena samo računala s x86 Windowsima s verzijom v5.33.

Hakiranje se može dogoditi svakom programu, kao i samim korisnicima. Samo je pitanje vremena kada će se dogoditi nekom drugom programu...

Ništa ja ne pretjerujem. Linux Mintu se to dogodilo kada su hakeri modificirali ISO i postavili ga na stranicu. Da se to dogodi Microsoftu, to bi bila prava katastrofa, a ne ovo. Dobar dio programa se na Linuxu može pokrenuti preko Wine-a, ali još uvijek ne sve. Zato si samo zamisli što bi bilo da se to dogodi Microsoftu.

Microsoftu se to apsolutno ne moze dogoditi. Za razliku od male firmice kakva je piriform - procedure u MS-u su takve da je to APSOLUTNO NEMOGUCE. 

Ponavljam - NEMOGUCE!

U prosloj firmi u kojoj sam radio je takvo nesto vec bilo nemoguce a bilo nas je svega 70-ak programera. Apsolutno svaki check-in koda se provjeravao na vise razina, a kompajlirati za release je mogla tek jedna ili dvije osobe.

Bugovit update je odraz manjkavog testiranja. Tu se ne radi o tome da je netko ubacio proizvoljan kod.

NHF, ali ne znas kako "proizvodnja" softvera funkcionira. Zato onda usporedjujes bedastoce i mislis da imas argumente.

Pokusaj pomnoziti broj razlicitih procesora, maticnih ploca, grafickih kartica, hard diskova, zvucnih kartica, ... sa svim mogucim verzijama drivera koji postoje za taj hardver. I onda na to dodaj jos hrpetinu softvera instaliranog na svim tim mogucim strojevima. 

Ti mislis da se svi ti scenariji mogu testirati "do kraja"?

Kao sto rekoh - ne znas kako to sve skupa funkcionira. Testiranje softvera se vrsi da bi se potvrdilo postojanje bug-a u softveru a ne da bi se potvrdio njegov izostanak. To je kljucna stvar.

Ja sam siguran da su upregnuli najbolje ljude na tome

-ajd ne lupetaj..

-ako ti win nije neophodan, odskakući.. zamijeni, bilo što, samo prestani koristiti nepostojeći argument, tema je CC ne win-lin, ne tvoj izbor OSa ili alternativa ako postoji.

-postavljaš hipotetsko pitanje šbbkbb, ignorirajući da se to nije dogodilo, ali se dogodio CC, koji je btw, nepotreban, korsitiš ga samo jer 'vjeruješ' i nemaš blage veze mada pokušavaš biti powerjuzer.. nauči, tad kritiziraj ili još bolje, koristi.

-to što se može dogoditi, nije tema, jednako kao što možeš dobiti na lotu ili te pogoditi asteroid.. uz napomenu, nevažno što se može dogoditi, pišemo o CCu, što se dogodilo. (a jel haknut ili nešto drugo..).

 -opet, dogodilo se nekome.. da, netko je dobio na lotu, što s tim? Ozbiljnim firmama se to ne događa, dok hackiranje i priča koja je puštena, gle.. kompajliranje.. certifikat? Ili, to što Avast navodi, prije kupnje.. znaš kako se kupuje firma? hint, dođe netko i kupi ili se mjesecima pregovara, provjerava.. pa sad, jel tad možda (ovo je hipotetski) netko iz Avasta imao pristup tajnim-poslovnim podacima, .. tak da to što se Avast ograđuje, može biti samo kao alibi.. jednako je i dalje sumnjiv kao počinitelj, daleko vjerojatniji nego tamo neki hacker iz hollywoodskog blockbustera koji hacka dok mu hallyberry dudla.. :) .. i lupajući enter probija šifru. Kul.

-tema nije linux, wine.. odnosno, nelogično je, koristiš win, pljuckaš-njurgaš, navijaš za alternativu, sve možeš, .. pa čemu se mučiš s MSom? Što ti je MS skrivio? .. telemetrija? ok, a CC? ili je to pod ''samo x86''... (katastrofalno neznanje, ali ok, kužim što misliš..) jer, sva računala su x86 platforma, kompatibilna, neka su 32, neka 64 bitna, tad je oznaka x86-64.. i kad navedeš samo, s tom oznakom, jednako je da kažeš samo-svi. Još bolji dio te-takve priče, hackerima je bio cilj (i uspjeli su... u nanosekundi), 32bitni OS, većinom win7.. a ima jedna firma, koja je najzainteresiranija za gašenje w7.. začudit ćeš se, MS. Nitko drugi nema razlog (napasti w7) i upravo se kao sigurnosni razlozi iz MSovog marketinga nagovara juzere na napuštanje starog-lošeg w7. .. jel možda ovo (teorija) zavjere, kad je već hack, tad je.. i tad se uvijek treba pitati tko-zašto.. a tad CC, Avast.. bilo tko nije nevin dok to ne dokaže, jer, tome služe certifikati. (jednako kao potpis na ugovor, tad više ne moram dokazivati da si nešto obvezan, obrnuto ako nisi potpisao, ti moraš dokazati da nisi, da je netko falsificirao.. kužiš).

 -opet, može se?.. back to RL, desio se CC, nije se desio MS.

uz to, opet, CC je nepotreban, baš ništa korisnog, suprotno reklami, ne radi. To što bi neki juzer radije ga koristio nego neki drugi način.. da nema ove teme bilo bi OK, ovako nije OK jer postoji konkretan razlog PROTIV (ni jedan za).

odnosno, pogledaj par tema-linkove, pogledaj logiku.. s CCom i bez, problemi i nema problema.. (neovisno o ovom slučaju hackiranja-backdoru) što ti to govori? Koji argument (osim može se desiti i MSu..) imaš ZA? Pazi, argument nije tvoje pravo na izbor, argument je objašnjenje-razlog, argument je nešto čime dokazuješ tvrdnje. Argument? Možeš li ti ako želiš koristiti CC nije tema, nije argument, to je samo tvoje pravo izbora ali nije tvoje pravo dezinformirati i potencijalno ostalima proporučavanjem za korištenje CCa stvoriti štetu. Preporuka je upravo obrnuta, ne koristiti ga, jer je rizik i ne radi ono što reklamira. Argument koji to pobija imaš ili što?

Evo ih opet, javljaju se ko svakom loncu poklopac. Recite što želite, CCleaner ne prestajem koristit. On sve radi od jednom, a ja nemam namjeru čistit jedan po jedan folder i preglednike posebno. 😂

Svi po malo, ali nema veze. Pozz 

 nauči čitati s razumijevanjem.. (ok, i ja sam kriv, spetljan-nerazumljiv.. :)) ).. možeš koristiti što želiš.

-pri tome, baš nikakvog prava nemaš drugima predlagati ili bez argumenata braniti CC, jer je loš, jer ne radi ono što propagira, jer je malware i izaziva štetne poslejdice (a to je malo nategnuto, dužnost i modova, kad primjete). Dakle, imaš pravo koristiti, ne preporučavati štetan soft-rješenje kao i bilo koji štetan proizvod npr cigarete, virus i sl.

Braniš CC? Čemu? Što je potrebno dokazivati? Da je dobar-koristan ili vidi naslov-temu + posljedice. Pri tome, nije dobar argument da je 'samo' neki manji broj računala zahvaćen, jer to možeš samo za svoje računalo koristiti kao kriterij. Čak ako povežeš svoje postove-probleme s računalom, za koje si ugl optuživao win-nešto, možeš zaključiti da je uzrok bio .. (fnafare) CC ili neki treći soft koji je radio problem. Upravo zato, nemaš pravo preporučati drugima kao dobro rješenje, jer nije dobro, jer je štetno, jer je zavaravajuće, jer je.. CC-smeće.

Hoćeš li ga ti koristiti nije tema, ali prporučavati ga je loše, jer upravo po takvom obrascu se korsite bezbrojni alati-soft, jer tako piše negdje na ''internetima..'' jer ljudi-korisnici (bez iskustva) to čitaju i povjeruju... i upravo zato, donkihotvoski pišem i ovo, zbog njih, ne zbog tebe. NHF.

5 zvjezdica znaci da sam napravio cijelu "karijeru" oko forumskih sranja... Izbacit ce on ccleaner, bez brige.

Samo cekaj...

Baš sam to htio napisati. 😂

Jesi ga deinstalirao?

Bas nesto razmisljam, trebali bi skratiti ime. Umjesto "crap cleaner" da ostave samo "crap"