Još bolje ga je iz predostrožnosti zakopati odmah i opskrbiti se nekim pouzdanijim uređajem tipa iphone (sasvim slučajno sam naveo iphone iako se u tekstu spominju još neki mobiteli kao bolji izbor od nepouzdanog androida).
Korisnici Androida ionako nisu teroristi niti pedofili i nemaju sta skrivat tako da to nije nikakav problem...
Korisnici Androida ionako nisu teroristi niti pedofili i nemaju sta skrivat tako da to nije nikakav problem...
Ako nema problema ti slobodno na forumu napiši broj računa u banci i pin, ne brini nitko ti neće skinit lovu
Ima li ko kakvih informacija o Symbian-ima? Sad se bojim prodat bilo sta.
ne znam kome vjerovati google-u ili mcafee-ju
sad ce sigurno mcafee izbacit aplikaciju za sigurno brisanje podataka za android
kako bilo da bilo, zivio meni symbian
dok nisu dosli ios i android, nisu se skoro ni spominjali razni banalni problemi, virusi, scam aplikacije itd
Kod Symbiana je dovoljno prefleshati sustav na zadnju verziju sa HW wipeom i to je to.
Kod Androida je dovoljno wipeati sve i staviti ROM na novo.
ne znam kome vjerovati google-u ili mcafee-ju
sad ce sigurno mcafee izbacit aplikaciju za sigurno brisanje podataka za android
kako bilo da bilo, zivio meni symbian
dok nisu dosli ios i android, nisu se skoro ni spominjali razni banalni problemi, virusi, scam aplikacije itd
Na iosu nikad nije bilo scam aplikacija ni virusa, a za njoku su postojali antivirusni programi dok jos iphone nije bio ni najavljen. Dakle cak dok smarphoneovi nisu ni bili popularni vec su postojali virusi za symbian.
Kod Androida je dovoljno wipeati sve i staviti ROM na novo.
Gospodin kaže da nisi u pravu. Uostalom, ako je kako on kaže, čak i flashanje novog ROM-a prepisuje samo dio gdje je ROM, dakle tek mali dio prostora. Sasvim je moguće da se nešto ne obriše.
Pa prije reflasha roma wipeam svu memoriju. Po tome bi bilo moguće vratiti svaki podatak.
Ali ok, mogu 7x wipe-reflash sa različitim ROM-ovima, i mislim da poslije toga više nema ničega.
(osim neiskoristivih datoteka)
Ovo mi se nekako cini kao namjestaljka (ne racunajuci na 1.april), prvo xbox, sada i Android? kao da nam zele dati do znanja da ne kupujemo polovne stvari vec da se orijentiramo samo prema novim, netaknutim proizvodima :S pitam se zasto lol.
ma niko brisanje niti ne spominje, vjerojatno je
samo dobia mobove ljudi koji su ga samo prodali..
nekako mi nije ovo istraživanje vjerodostojno!!
Ovo mi se nekako cini kao namjestaljka (ne racunajuci na 1.april), prvo xbox, sada i Android? kao da nam zele dati do znanja da ne kupujemo polovne stvari vec da se orijentiramo samo prema novim, netaknutim proizvodima :S pitam se zasto lol.
To je svakome palo na pamet :P - Iako, poprilično hvali BlackBerry, ali i iOS.
Ovo mi se nekako cini kao namjestaljka (ne racunajuci na 1.april), prvo xbox, sada i Android? kao da nam zele dati do znanja da ne kupujemo polovne stvari vec da se orijentiramo samo prema novim, netaknutim proizvodima :S pitam se zasto lol.
To je svakome palo na pamet :P - Iako, poprilično hvali BlackBerry, ali i iOS.
tj one najskuplje.
Nije stvar u OSu, dakle Androidu nego u nemarnim korisnicima.
Ja ne vidim poveznicu nikakvu između te dvije krajnosti.
A dežurni biseri jedva dočekali pisati o nečemu što vide samo na BUGu.
Btw. BUGovci, super reklama za Apple.

Ma ovo je šala,to nije moguće.
Bugovci imaju dobar smisao za humor.
Yay, idem odmah na Njuškalo, uložit malo love u budućnost.
Nije stvar u OSu, dakle Androidu nego u nemarnim korisnicima.
Pročitaj još jednom...
"Najgore od svega je, što je većina uređaja bila oćišćena i vraćena u tvorničko stanje, ali bez korisnog efekta."
Taj Android mi niti smrdi niti mirise, a sada je poceo smrdit... ko zna sta se jos sve krije ne samo u Androidu nego svim ostalim OS-ovima. Koliko toga cemo saznat u narednim godinama. Špijunaža, praćenje... (ne)privatnost
Taj Android mi niti smrdi niti mirise, a sada je poceo smrdit... ko zna sta se jos sve krije ne samo u Androidu nego svim ostalim OS-ovima. Koliko toga cemo saznat u narednim godinama. Špijunaža, praćenje... (ne)privatnost
Pa onda si ti kupi stari java mob i bez brige si...
Siguran sam da bi izbrisao sve podatke ako bi reflashao mob i zamujenio sve informacije neistinitima.
RIM su stavili jer on vec polako odlazi u proslost...
ozbiljno... to jest problem, ali ljudi, ovce kakve jesu, ni mu ni be necs reci i nikom nista..

Ne, hvala. Sada imam iphone i sluzi me dugo i sluzi dobro, a uz to ne pati od "forenzickih nesigurnosti"... barem za sad :)
mozda se u buducnosti...
Ne, hvala. Sada imam iphone i sluzi me dugo i sluzi dobro, a uz to ne pati od "forenzickih nesigurnosti"... barem za sad :)
mozda se u buducnosti...
Mah dok McAffe napravi dobru forenzicku sigurnost za android i windows xp onda ce iOS, win7 i RIM zakazati pa ce oni biti "forenzicki nesigurni"
predpostavljam da se radi o "factory refurbished" uređajima, na kojima često nije napravljen ni factory reset, a kamoli wipeano sve.
najbolji mi je još ovaj dio sa win xp-om.. lolčina
Fale mi neke stvari u ovom članku, npr. da li se radi o vijesti sa službenih McAfeeovih stranica, ili se samo prenosi intervju neke ženske sa Sicilianom sa stranica LA Timesa.
Stvari koje su mi upale u oko prilikom čitanja orginalnog intervjua:
Nema nikakvih informacija o testu, koliko je bilo mobitela, koliko računala, koje verzije softvera, koji proizvođači, odakle su podaci o korisnicima izvučeni(iz interne meorije, kartice...), uglavnom nema ništa, samo da je lik kupio 30 rabljenih uređaja.
Izjava da računala sa Win 7(ne spominje telefone sa WP 7) mogu bezbrižno prodavati a ona sa win xp ni slučajno, u kontekstu forenzike koja je razlika između WinXP i Win7????
Na službenim McAfeeovim stranicama nigdje se ne spominje ovaj test.
Pravi profesionalac nikada neće dati izjave tipa ja nisam uspio izvuči podatke iz ovog uređaja i prema tome je on skroz siguran, slobodno ga prodajte, a ovog drugog možete gađati puškom ili zakopati u podrum.
Uglavnom, orginalni članak je napisan senzaciolistički bez ikakvih relevantih informacija i sa priglupim izjavama i kao takav jednak je informatičkim člancima iz naših dnevnih novina, pa mi je čudno što stručne informatičke novine samo prenose takav članak bez ikakvog kritičkog osvrta na relevantnost.
Btw. Online Security and Safety Evangelist to McAfee, čim vidim evangelist u tituli malo mi ta osoba izgubi na relevantnosti po pitanju čisto tehničkih stvari.
Vijest je kao takva prenesena, nitko nije tužio (barem do tada) novine zbog pozivanja na McAfee, tako da se čini legitimno. To što testiranju nije pristupljeno kako bi možda pristupio Bug, ne znači da negdje netko testiranje nije ni obavio. Originalna dva članka (mislim da je prenijet na dva mjesta) su kakvi jesu, a ovdje je su prenesene samo informacije samog članka uz iznjegavanje pompoznih izjava kakve su tamo date. Možda jednom i Bug provede vlastito testiranje pa to objavi u tiskanom izdanju ili na webu. Ovo je samo vijest da je netko nešto rekao i pozvao se na renomiranu sigurnosnu tvrtku.
U stvari koliko sam ja vidio nitko se ni nije pozvao na McAfee, jedina veza između članka i McAfeea je Siciliano, a koliko mi se čini niti on nije rekao da se radi o službenom testu.
Ovo što on tvrdi je ozbiljan propust, ali kako uzeti ozbiljno čovjeka koji kaže: ja sam testirao i ovo su vam sigurni uređaji a s ovima u podrum, a da pri tom neda niti jedan tehnički detalj, a nigdje nisam uspio pronači potvrdu njegove kompetencije da on stvarno može napraviti relevantan test.
Razlog mog reagiranja je bio taj što si prenio senzacionističku vijest iz ne stručnog izvora, dvojbene relevantnosti a nisi to napomenuo, jer koliko si i sam svjestan velika većina čitatelja BOL-a uzima većinu stvari napisanih ovdje nekritički i zdravo za gotovo. Po meni za takve vijesti bi bilo dovoljno da navedeš izvor.