Android dominira

Sve je to ok.. doći će vrijeme kada će možda pokrivati i ~90% tržišnog udjela, ali mislim da im je to dovoljan podsticaj da se na nekim segmentima promjene iz korjena...  Pade mi na pamet, npr neoptimizovanost? 

I mnoge druge stvari, dosta se jos system mora "peglati" da bi bio savrsen.

 Ako imas 90% udjela, zasto bi radio ikakve promjene? If it ain't broke...

Od kud nekom inspiracija da ispali ovakvu glupost i to jos prijepodne. Ili si cuger, ili nikad nisi imao priliku koristit iOS.

Inace koristim iOS, imam stari backup 2,3 godine i dalje sve radi kao po loju.

Nemam nista protiv Andorida, ali iznenadio sam kak je sestrina Xperia Ray pocela malo laggati nakon par mjeseci,to je ono sto mi je odbojno kod Androida sustava.

S preko 84% tržišnog udjela, Android je u Europi trenutno najpopularnija mobilna platforma,

...

pogotovo u Španjolskoj, gdje Android drži čak 84,1% tržišta.

Jel' to isto?

Tonči idi nešto pojedi čovječe, štancaš vijesti od jutros ko sumanut

Svi oni valjaju, ajme meni.

Sve današnje moderne smartphone platforme rade isto i mogu isto. Ostalo su sve sitne gluposti koje recenzenti koriste za pranje mozgova raji.

Dođite u dućan, probajte i izaberite šta vam se najviše sviđa i možete platit.

http://en.wikipedia.org/wiki/Idiot

"An idiot, dolt, or dullard is a mentally deficient person[...]"

Nije on kriv.

Pita ivica profesoricu zašto ljudi pišu glupe komentare.

Kaže profesorica , vidi gore.

zatojeto tako.

Treba sačekat WP8, možda on može nešto promijeniti u preraspodijeli OS-ova.

Inače mislim da je najveći problem Androida ne isporučivanje updateova za određene mobitele. Gingerbread je još uvijek najzasupljeniji, a izašao je 2010 godine. Dok kod iOS-a to nije slučaj, većina mobitela je na 5.1 verziji.

Da, covjek koji kupi SGS III je sirotinja naspram onim koji kupuje iP4s.

Jadna ti majka sta rodi...

Mislim da je taj problem izrazito prenapuhan. Što to točno fali Gingerbreadu da bi jadni korisnici koji su teškim nesretnim slučajem na istom zaglavili trebali plakati?

I iOS 5.1 za iPhone 3GS, iPhone 4 i iPhone 4S su 3 različite stvari. Vjerujem da je korisnicima iOS-a lijepo vidjeti brojkicu 5.1, ali to je i dalje samo brojkica.

Ne vidim da placanje OS-a igra ikakvu ulogu za glavne igrace (Samsung, LG, HTC, itd...), osim sto ce im proizvod biti skuplji za koji dolar. To sto Chunga&Lunga corp. moze napraviti jeftini Android telefon bez placanja licence i prodati ga u 10 komada globalno ne znaci nista.

Puno veci je problem sto telefon sa OS-om koji nje iOS ili Android bas ne prolazi na trzistu...

Android nije bas full besplatan.

Npr. source se moze compile-at samo na Ubuntu uz extra snazan komp (80gb je prosjecan aosp), za prihod od aplikacija cak 30% moze ic Google-u (e.g, stavis aplikaciju da kosta 1$, ona se kupi 1000 puta, al ti onda Google sjedne ako nemas njihove reklame u njoj, to se moze ali i ne mora dogodit pa dobijes 700$ u najgorem slucaju).

Takoder krsi odredene patente Oracle-a, Google gura "svoju" Javu pod Dalvik, al je opet identican jezik.

BlackBerry nije proizvodac vec serija moblinih uredaja, proizvodac je australski RIM i on  ne cilja na poslovne korisnike, vec na osamostaljenje od ostalih kompanija (preko njih ide gmail ako koristis BB npr.)

Windows Phone uopce nije stigao prekasno. Mozes ti izbacit OS kad god pozelis, ali kod njega je bio problem to sto out of the box nije sadrzavao sve sto bi jedan SP OS trebao pa su vukli major update koji bi sredio stvari.

Da je WP7.5 bio odmah od pocetka, stvari bi sto se tice prodaje sigurno bile drukcije. Zasad MS ima najbolju politku jer ce do 7.8 update-a svi uredaji od 7.0 ga dobiti (cak i oni s 128MB rama). To je trenutno najoptimiziraniji OS, a vjerojatno zato jer koristi najmanje grafickih elementa s izmijenivim bojama.

iOS je odlican OS, do pojave Froyo-a najnapredniji. Onda ga je Android stigao i na 2.3.4-2.3.7 prestigao. iOS je isto imao greske od pocetka (tek od iOS4 si mogao mijenjat wallpaper hej?!), ali zato nema diferencijaciju kao sto Android ima.

Zbog diferencijacije (hejterima Fragmentacija) su krivi proizvodaci uredaja, a najvise Motorola i HTC. Sony je stavio ICS na uredaj tipa Xperia Ray koji ga teoretski definitivno moze pogonit (za ICS je potreban 800MHz procesor i min 256MB rama), a Samsung je najavio da ce JB zaobic SGS2 (do pojave Ascend P1 je SGS2 bio najjaci uredaj).

Motorola ce za 3 mjeseca izbacit uredaj koji ce bit pogonjen Gingerbreadom (ko je tu lud?!?), a HTC muku muci da update-a svoj jedini tablet s ikakvom prodajom na ICS?! (htc flyer).

Tako da Google uopce nije kriv. Lijepo je dao source na vrijeme za svaki OS, primjer su romovi koji su dosta brzo izasli kao stabilni i optimiziraniji od stocka.

Ono sto me zivcira kod Applea :

Baza za svaki OS im je Unix (koristi C# - zato je brzi od Androida) koji je takoder baza za open-source Linux. Ako je Linux open source kojem je kernel isti kao i MacOS-u, zasto onda Apple svoje OS-ove naplacuje (za iMac prakticki naplacuje driver koji bi trebao biti besplatan) i svi su closed-source oblika?

Zato ja predvidam skori pad iOS-a na razinu sadasnjeg WP-a (i njegov rast sa 8-icom), a Android ce daleko drzat svoju poziciju, dok god Linux raste (a trenutno raste naglo) na podrucju PC OS-ova.

Jos ako Android prebace na C# (jedini razlog zasto je spor, Java radi diskovnu fragmentaciju i relativno je tezi jezik od C-a po meni) on ce dominirat potpuno i napokon ce biti optimiziran. Tek cemo tad vidjet pravi Smartphone.