Zamalo nagrabusismo, a ni krivi ni dužni

pokazo je pravo lice 

kad se nije radilo o njegovoj kozi, glumio je moralnu vertikalu u Principled Technologies i The Verge "skandalima".. iako je u oba slucaja bila istina negdje izmedju.

prvi "problem" na vlastitoj kozi, odma je zrtveno janje, pacenik... i napad na sve strane 

ovaj odgovor na Denisov tweet je dno dna (covjek mu fino kaze da nemaju veze s tim, ajmo pokusat nac rijesenje):

No idea where you'd find them because we don't issue content ID matches. You're probably not finding it because we already worked with YT to get the video reinstated. No idea. YT or your MCN would know better.

Kao ne mogu vam pomoc, jer mi ne izdajemo claimove drugima, mi smo sve vec rijesili sa YT.

Drugim rijecima mi smo bolji od vas, mi smo GamersNexus, a vi ste neki spam kanal.

Osim toga, ako su vec tolko bitni i sve su sami rijesili sa YT, zasto onda nisu prvo rijesili sa YT pa onda javno objavili na Twitter/YT (tipa "kao necete vjerovat sta nam se desilo"). 

 -vlasništvo je vječno.. i namjerno je 'zapetljano' (nejasno, skriveno.. pogotvo jer svaka akcija-reklama govori o zaštiti autora mada se uvjek odnosi na vlasnika djela..).

-postoji rok u kojem te patent i sl. tip zaštite štiti, nakon toga postaje 'otvoren', generički, dostupna i drugima, ali ne đabe i sl. Tako je nrp Michael Jacskon odavno mrtav, no Sony (vlasnik) i dalje zarađuje, firme-kompanije su vječne, čak i kad propadnu, netko kupi patent/licencu.. a razlika je npr ZAMP sustav, gdje ne tražiš dozvolu direktno od vlansika nego jednostavno uplatiš pristojbu-porez (formula ovisna o veličini-dostupnosti i sl.. + prošle jeseni EU lobisti zaustavili promjene, ostaje po starom do daljenjg.. nema medijske/digitalne jednakosti i sl.). Ni približno materijalnim pravima, copyright je vječan. (i npr zato intel koristi naziv nrp Pentium, jer da ga ne proizvodi 5+godina, tad bi to ime mogao koristiti bilo tko.. samo ime.. jer to je copyright-patent-licenca..). Filmska-glazbena ind je to odavno ubacila u zakone, soft je na pola, .. sve je pod nekim copyrightom, čak i free-foss i npr tad pod copyleft i sl. licencama. Tako ti neka foss licenca dozvoljava sve, prodaju distribuciju.. ali ne i promjenu npr naziva ili ispuštanje imena autora.. jer bi tad dobio kaznu (za nešto free..) ne zato jer koristiš nego jer si prekršio copyright prava, koja jedino ima vlansik (ne autor, on je samo autor, kao vlasnik slike.. i sl.).

-kompanije ne umiru.. michael jackson je mrtav kao i tesla i ostali.. ili glazbenici, glumci u filmovima itd.

npr ... kad već spominješ 70 godina, vidi ovo..

TRAJANJE AUTORSKOG PRAVA
ZA ANONIMNO AUTORSKO DJELO
Članak 101.
Autorsko pravo na anonimnom autorskom djelu traje sedamdeset godina od zakonite objave tog djela. Ako autor tijekom tog razdoblja otkrije svoj identitet, primjenjuje se rok iz članka 99. ovoga Zakona.

.. -za anonimno, kad se ne zna autor.. i čitav zakon govori o autoru, dok je vlansištvo vječno, neotuđivo tj dok ti netko to ne oduzme (silom), kupi i sl.

-ne razlikuješ osobe (pravne, fizičke) copyright-brand i sl. najvažnije, ne razlikuješ vlasništvo i autora. To je u biznisu npr brand, to je copyright, ne zaštita autora nego vlasnika, npr soyn, ms, ford, .. kao što tko kupi monalizu može vječno biti njen vlansik i raspolagati kako želi, pri tome je i dalje autor isti.

Jedino @Miro lajka pzkmpfove postove. Sumnjivo mi je to :)

Sjećam se da je ovaj Stevo dramio i kad je Ryzen izlazio. Kao, on je liga pravde, pa je morao dokazivati kako su njegove brojke i testiranja točnija od ostalih (Jokerovih). Uglavnom, ja bih rekao da je on 'someone is wrong on the Internet' drama queen. Al ništa čudno, ljudi bi danas radi jednog klika naplatili materi ratu kredita sa zaštićenog računa

Tako nam se dogodilo da je unutar par sati za naš YouTube kanal čulo nekoliko milijuna ljudi

Nemoj me j... :)

Mislim da bi trebali kontaktiratu pravnu sluzbu i tuziti Gamer Nexus za klevetu...

Jer takvo blacenje kosta i nekome cini stetu...

Oni bi vas bez pardona tuzili

 netko ih je tjerao čitati Kafku za lektiru pa sad ispucavaju frustracije tipa "ti si kriva zbog mog piva ..." 

Seems to be a spam channel with 5k subs. Pa ako ćemo tako onda je Gamers Nexus spam za LinusTechTips koji ima preko 8 milijuna pretplatnika.

Javna isprika bi bila najmanje što bi mogli napraviti. Javno napadanje i prozivanje kanala, s time i urednike, raznim uvredama ovako "na prvu"... Čudim se da nisu prijetili slanjem atomske bombe na sjedište BUG-a jer ste "prijetnja njihovoj slobodi".

ja sam imao svoj kanal jedno 10+ godina..i na njemu je bilo mojih itd cca 50ak videa...sa tim da na zadnjih par videa sam poceo skupljati subscribere(vezano uz audio svijet) no neovisno o tome  odjednom iz vedra neba mi je account terminiran pobrisani svi videi itd bez i jednog upozorenja. Apsolutno nitko me nije opomenuo da neki video krsi ikakva pravila ili tako nesto nego BAM  delete i toe to ..explain that

Dobro si još i prošao.Mislim da su u Americi puno rigorozniji što se tiče ovakvih stvari.Pogotovo ako se i dokaže da si claimao tuđi video sadržaj.Onaj ImJayStation...uporno ga ga ganjaju,gase...a nije jedini taki pacijent.Samo neželim kazati ovim da imaju Gugl uvijijek pravo.

Sto ste se prepali Bugovci trebali ste malo ostrije odgovoriti s obzirom da je pogrijesio adresu.

Meni Steve zvuči kao da žvače žvaku u svakom videu.

Prepravio si post naknadno pa nisam vidio.

Nisi pročitao zakon do kraja, a bome ni odpočetka, tako da:

Poglavlje 3. SADRŽAJ AUTORSKOG PRAVA SADRŽAJ PRAVA Članak 13. (1) Autorsko pravo sadržava moralna prava autora, imovinska prava autora i druga prava autora.

3.2. Imovinska prava autora OPĆENITO Članak 18. Autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno. To pravo obuhvaća, osobito: – pravo reproduciranja (pravo umnožavanja), – pravo distribucije (pravo stavljanja u promet), – pravo priopćavanja autorskog djela javnosti, – pravo prerade.

Poglavlje 7. VREMENSKA OGRANIČENJA AUTORSKOG PRAVA OPĆA ODREDBA O TRAJANJU AUTORSKOG PRAVA Članak 99. Autorsko pravo traje za života autora i sedamdeset godina nakon njegove smrti, bez obzira kada je autorsko djelo zakonito objavljeno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

Što je najbolje citirao si za članak 99., a nisi ga pročitao uopće.

Ako ti nije jasnije iščitavajući samo zakone pa da ti objasnim. Onaj tko je nešto napisao je autor tog djela i zbog toga što je nešto napisao ima autorska prava nad tim što je napisao. Neka od tih prava su i ona imovinska koja mu daju za pravo da isključivo on smije to djelo reproducirat, distribuira, preračivat i sl. 

On ta svoja prava može prenjet i na nekog drugog, recimo na diskografsku kuću i u zamjenu za šarene papiriće onda diskografska kuća ima prava koja proizlaze iz prava autora. Znači smije reporducirat, distribuirat, umnožavat, prerađivat i sl, u opsegu ugovora kojim je autor ta prava prenio na njih.

Od trenutka smrti autora ta prava (zavisno o sklopljenom ugovoru) mogu ostat na diskografskoj kući, mogu biti prenešena na nasljednike i sl. 70 godina nakon smrti autora autorska prava više ne vrijede, odnosno lački rečeno ne postoji prepreka koja bi tebi zabranila da tiskaš Bibliju jer su svi evanđelisti odavno umrli isto tako možeš snimit CD na kojem sviraš Mozarta, Bacha ili Beethovena i možeš ga slobodno prodavati niti ikome moraš platiti da bi jednu njihovu skladbu koju sam sviraš uvrstio na svoj youtube kanal. To ne znači da možeš snimiti mene kako sviram Mozarta i puštat ga jer time kršiš moja prava.

Vlasništvo, odnosno vlasničko pravo kao pojam se odnosi na pokretnine i nekretnine. Vlasništvo u ovom smislu autorskih djela se zove autorsko pravo. To je jedna te ista stvar. Razlika između Vlasništva i autorskog prava je što se vlasništvo odnosi na nekretnine i pokretnine, a autorsko pravo na autorska djela. 

UČINCI ISTEKA ROKA Članak 106. (1) Prestankom autorskog prava, autorsko djelo postaje javno dobro, te se može slobodno koristiti uz obvezu priznanja autorstva, poštivanja autorskog djela te časti ili ugleda autora

 Puno si ti tu toga natrkeljao, nešto jednostavno ne razumiješ ili ne želiš razumjet (kao naprimjer vlasništvo i autorstvo) ja sam ti ljepo napisao, te sve stvari možeš i sam provjeriti, vlasništvo je riječ koja se upotrebljava za nekretnine i pokretnine, vlasništvo nad nekakvim autorskim djelom se naziva autorsko pravo. Ne postoji razlika između vlasništva i "autorstva", to je jedno te isto. Autorsko pravo je ono što ti smatraš vlasništvom. Autor je uvjek vlasnik svog autorskog djela, ne možeš se odreči autorskih prava. Možeš ih samo privremeno prenjeti na drugu osobu, da li pravnu ili privatnu (ovo se odnosi na RH, zakoni se normlano razlikuju od zemlje do zemlje, igrom slučaja u SAD-u je 70 godina isto kao i kod nas). 70 godina nakon što autor umre više nitko nije vlasnik, odnsono ne može polagat prava na određeno autorsko djelo. Ta djela postaju javno dobro i ne moraš više ništa plaćat nekome da bi ih izvodio. Jackson je umro 2009. godine i pjesme kojima je on autor i koje on izvodi (znači ako ne postoji koautorstvo) ćeš 2079. godine puštati i koristiti bez da ćeš ikom morat platiti ili tražiti dopuštenje, uključujući i ZAMP. 2079. godine moći ćeš koristit Billie Jean (ako je on jedini autor, a recimo da je) snimak koji je Jackson recimo otpjevao na nekom koncertu na svom yubito kanalu bez da će te netko zbog toga moći tužiti ili da ćeš nekome morat platiti. 

Barak avioni su pokretnina i na njih se ne odnose zakoni o autorskim djelima i pravima. Zip i RAR također nisu autorska djela, kao što to nije ni Mercedes (ali recimo dizajn, odnosno izgled, nekog mercedes automobila je autorsko djelo. Čovjek, umjetnik koji je dizajnirao neki mercedes, 70 godina nakon njegove smrti bez ikakvog opravdavanja i pitanja da li njegovih nasljednika ili Mercedesa smjet ćeš proizvest potpuno, izgledom/dizajnom identičan automobil).

Brkaš kruške i jabuke.