Mda. Tko je sad luđi, vi ili oni koji drže da prosječno retardirano dijete od 12 godina ne kuži da se tu radi o lažnim, računalno generiranim slikama..?
Članak je teško nagnut protiv X-a i Muska, pun osobnih dojmova i sugestivnih izjava
Ajme jadni korisnici jer su dobili necenzorirani model, kako li će sad svijet prepoznati dal je slika Trumpa kako kaubojski puca pištoljima prava ili lažna?!?!?!!?
Ovo je samo jos jedna ekstenzija ludila i hypea koja se stvara oko Flux generativnog modela.
Flux je model koji u osnovi nije sposoban stvoriti foto realizam, namjerno (vjerovatno) ili slucajno, u tolikoj mjeri da bi prosjecnog Joe-a totalno zbunio da ne zna u sto gleda.
Raniji modeli to rade daleko bolje, medjutim, svi oni imaju svoje specificne karakteristike po kojima se "odaju". Dali su to sitni detalji poput ociju, jednostavno feeling da je nesto "off", ili krupne stvari poput ruku, prstiju, nogu i slicno.
Flux to (donekle) ispravlja, tako da zna koliko prstiju ima prosjecna ruka, jasno definira nokte, oci nisu beizrazajne mutne fleke, svi ti sitni ali bitni detalji su tu.
Medjutim, vrlo je ogranicen s GAG sindromom, sva lica (posebice zenska) su varijacije vrlo ogranicenog broja baznih modela, drugim rijecima, 90% generiranih zenskih lica su klonovi, preostalih 10% je mali broj varijacija. S vrlo malim do nepostojecim sansama da utjeces na ishod.
Tako da, ako netko zeli stvoriti virtualni alter ego suprotnog spola, bolje ce proci s "woman", nego s bilo kakvim opisom i definicijom toga kako zeli da mu lik izgleda.
Elem, dalje, sama slika je nesto kao izvanbracno dijete XL, DALLE3 i midjourneya, s karakteristicnim airbrush style karakteristikama. Tesko je to podvaliti pod foto realizam. Dodatno, bas kao i spomenuti modeli (osim XL) blokira svaki oblik "erotskog" izrazavanja, ocigledno koriste neki low level sistem zastite gdje je nemoguce dobiti odredjene dijelove tijela jasno (i glasno) renderirane.
Cetrdeset i osmo, model je cenzuriran i u "celebrity" kontekstu, tako da, ukoliko zelite stvoriti sliku bilo kakvog konteksta s vama dragim pjevacem, glumcem, politicarem - figa. U najboljem slucaju (a ovi dramaticni primjeri "i can believe it's not real" to potvrdjuju) dobijes sliku stunt dublera koji posjeduje vecinu facijalnih karakteristika, donekle lici, na prvi pogled, ali, u kombinaciji s tom airbrush tehnikom slike - to apsolutno nije to, i nitko normalan jednostavno ne moze niti na sekund povjerovati da se radi o stvarnoj fotografiji "pucajuceg Trumpa", Elvisa koji pece pljeskavice u cevabdzinici, ili M. Monroe koja radi u sklonistu za beskucnike. U svrhu zabave takve generacije sluze odlicno, a svi ti "omg is it real?" tekstovi, jubito videi i slicno su samo dobro financirani hajp....
Sve u svemu.... keep on trying guys.
P.S. oni, pravi, generativni modeli, koji mogu napraviti gore navedeno s 99,9% tocnosti i 0,00001% mogucnosti da se prepozna da se radi o fejk ili ai generiranom sadrzaju, su ionako zakljucani dovoljno duboko da nikad nece doci do juzera koji bi generirao slike za svoj onlyfans profil ;)
Ovo je samo jos jedna ekstenzija ludila i hypea koja se stvara oko Flux generativnog modela.
Flux je model koji u osnovi nije sposoban stvoriti foto realizam, namjerno (vjerovatno) ili slucajno, u tolikoj mjeri da bi prosjecnog Joe-a totalno zbunio da ne zna u sto gleda.
Raniji modeli to rade daleko bolje, medjutim, svi oni imaju svoje specificne karakteristike po kojima se "odaju". Dali su to sitni detalji poput ociju, jednostavno feeling da je nesto "off", ili krupne stvari poput ruku, prstiju, nogu i slicno.
Flux to (donekle) ispravlja, tako da zna koliko prstiju ima prosjecna ruka, jasno definira nokte, oci nisu beizrazajne mutne fleke, svi ti sitni ali bitni detalji su tu.
Medjutim, vrlo je ogranicen s GAG sindromom, sva lica (posebice zenska) su varijacije vrlo ogranicenog broja baznih modela, drugim rijecima, 90% generiranih zenskih lica su klonovi, preostalih 10% je mali broj varijacija. S vrlo malim do nepostojecim sansama da utjeces na ishod.
Tako da, ako netko zeli stvoriti virtualni alter ego suprotnog spola, bolje ce proci s "woman", nego s bilo kakvim opisom i definicijom toga kako zeli da mu lik izgleda.
Elem, dalje, sama slika je nesto kao izvanbracno dijete XL, DALLE3 i midjourneya, s karakteristicnim airbrush style karakteristikama. Tesko je to podvaliti pod foto realizam. Dodatno, bas kao i spomenuti modeli (osim XL) blokira svaki oblik "erotskog" izrazavanja, ocigledno koriste neki low level sistem zastite gdje je nemoguce dobiti odredjene dijelove tijela jasno (i glasno) renderirane.
Cetrdeset i osmo, model je cenzuriran i u "celebrity" kontekstu, tako da, ukoliko zelite stvoriti sliku bilo kakvog konteksta s vama dragim pjevacem, glumcem, politicarem - figa. U najboljem slucaju (a ovi dramaticni primjeri "i can believe it's not real" to potvrdjuju) dobijes sliku stunt dublera koji posjeduje vecinu facijalnih karakteristika, donekle lici, na prvi pogled, ali, u kombinaciji s tom airbrush tehnikom slike - to apsolutno nije to, i nitko normalan jednostavno ne moze niti na sekund povjerovati da se radi o stvarnoj fotografiji "pucajuceg Trumpa", Elvisa koji pece pljeskavice u cevabdzinici, ili M. Monroe koja radi u sklonistu za beskucnike. U svrhu zabave takve generacije sluze odlicno, a svi ti "omg is it real?" tekstovi, jubito videi i slicno su samo dobro financirani hajp....
Sve u svemu.... keep on trying guys.
P.S. oni, pravi, generativni modeli, koji mogu napraviti gore navedeno s 99,9% tocnosti i 0,00001% mogucnosti da se prepozna da se radi o fejk ili ai generiranom sadrzaju, su ionako zakljucani dovoljno duboko da nikad nece doci do juzera koji bi generirao slike za svoj onlyfans profil ;)
Sve točno. Međutim, nije problem u Štefu iz donje pripizdine koji bi mogao superrealističnim umjetničkim djelima uveseljavati svoje frendove ispred lokalnog Konzuma.
Problem je upravo u onim dobro financiranim koji imaju pristup tehnologiji koja se može perfidno iskoristiti za ključne, povremene manipulacije sa dalekosežnim posljedicama. A kao što kažeš, tehnologija postoji i drže je samo u svojim rukama.
Naravno da postoji, i ovo stvarno nije "sve ce nas cipirati" paranoja.
Ja u principu sve te modele koji se javno puste pod open licencom, ili koji se uopce puste u javnost smatram nekom trial verzijom. Koja ima samo 2 funkcije - jahanje na valu ludila i dizanje love, te svojevrsnim navikavanje stoke sitnog zuba na ejaj.
E sad, svako muze tu kravu na svoj nacin. Dalle3, Midjourney, Leonardo, kakvi vec ne, su iza pay for service modela, ne mozes ih pokrenuti lokalno, ne mozes nista - zabava za stoku sitnog zuba, a njima besplatno "ucenje" modela.
Svi ostali su ono sto se nekad zvalo freeware. Ako i postoji kakva naknada, ona se end useru naplacuje kroz generiranje, na nekom od ejaj sajtova koji hostaju model, najcesce kroz neku virtualnu valutu, dok sajt kreatoru modela placa pravim novcima.
Problematika je ta, svi ti modeli prakticki cim izadju postanu abandonware.
Kad je sai izbacio sd 1.5, napravio je revoluciju.Nije on bio toliko dobar, korisnici su ga napravili dobrim. i danas ga jos usavrsavaju. sai nije mrdnio patkom. Onda je izbacio sd 2, koji je bio veliki flop. I nije patkom mrdnuo, ali, nisu ni korisnici. Abandonware, dupli.
Onda je ponovio revoluciju s Xl modelom. I ostavio ga na milost i nemilost korisnicima, srecom, i danas se jos radi na njemu, i odlican je. Pa je izbacio hajp zvan Sd3. Popusio masovno, model popljuvan, zajednica korisnika ohladila, eno ga stoji, kupi prasinu. Kuzis na sto ciljam...
Postoje i drugi, unstable diffusion, stable cascade, pony, jos neki manje poznati i bitni, jedino pony ima user support, i svaki put kad pogledam sve je bolji.
Sad je ekipa koja je otisla iz sai izbacila flux....zvuci poznat scenarij?
Problem fluxa je sto je u korijenu drukciji, ako community nadje nacin prilagodbe, bit ce dobro. ako ne, kad hajp prodje....
dodatno, model ima 22gb. i radi iz vrama. Najjacoj consumer kartici ostane manje od 2gb memorije za sve ostalo, tako da, nisam optimistican previse.
Otisao sam u sirinu, kako rekoh, ozbiljni modeli vjerovatno postoje, razvijaju ih, jasno da su duboko zakopani, a sve i da nisu, koji bogek ce imati harver za tjerati to.....
Problem koji predstavljaju mozda jos nije evidentan i jasan, ali, tu je. Osnovni motiv dezinformacije i manipulacije nije da netko u to povjeruje. samo da izazove sumnju u ono sto covjek smatra da zna i da je istina, to je dovoljno.
Papa u koznjaku na harliju, trump koji smrce lajnu, putin koji jase medvjeda....zabava za stoku sitnog zuba, bez mogucnosti da izazove ikakvu stetu, namjerno napravljeno tako da se nitko nece nista zapitati vec ce to svrstati u zezanciju i zabavu.
Sve do jednom....
Its just the way of it, son. We all sell our souls sooner or later.
Mda. Tko je sad luđi, vi ili oni koji drže da prosječno retardirano dijete od 12 godina ne kuži da se tu radi o lažnim, računalno generiranim slikama..?
Članak je teško nagnut protiv X-a i Muska, pun osobnih dojmova i sugestivnih izjava
Ajme jadni korisnici jer su dobili necenzorirani model, kako li će sad svijet prepoznati dal je slika Trumpa kako kaubojski puca pištoljima prava ili lažna?!?!?!!?
Ovo je samo jos jedna ekstenzija ludila i hypea koja se stvara oko Flux generativnog modela.
Flux je model koji u osnovi nije sposoban stvoriti foto realizam, namjerno (vjerovatno) ili slucajno, u tolikoj mjeri da bi prosjecnog Joe-a totalno zbunio da ne zna u sto gleda.
Raniji modeli to rade daleko bolje, medjutim, svi oni imaju svoje specificne karakteristike po kojima se "odaju". Dali su to sitni detalji poput ociju, jednostavno feeling da je nesto "off", ili krupne stvari poput ruku, prstiju, nogu i slicno.
Flux to (donekle) ispravlja, tako da zna koliko prstiju ima prosjecna ruka, jasno definira nokte, oci nisu beizrazajne mutne fleke, svi ti sitni ali bitni detalji su tu.
Medjutim, vrlo je ogranicen s GAG sindromom, sva lica (posebice zenska) su varijacije vrlo ogranicenog broja baznih modela, drugim rijecima, 90% generiranih zenskih lica su klonovi, preostalih 10% je mali broj varijacija. S vrlo malim do nepostojecim sansama da utjeces na ishod.
Tako da, ako netko zeli stvoriti virtualni alter ego suprotnog spola, bolje ce proci s "woman", nego s bilo kakvim opisom i definicijom toga kako zeli da mu lik izgleda.
Elem, dalje, sama slika je nesto kao izvanbracno dijete XL, DALLE3 i midjourneya, s karakteristicnim airbrush style karakteristikama. Tesko je to podvaliti pod foto realizam. Dodatno, bas kao i spomenuti modeli (osim XL) blokira svaki oblik "erotskog" izrazavanja, ocigledno koriste neki low level sistem zastite gdje je nemoguce dobiti odredjene dijelove tijela jasno (i glasno) renderirane.
Cetrdeset i osmo, model je cenzuriran i u "celebrity" kontekstu, tako da, ukoliko zelite stvoriti sliku bilo kakvog konteksta s vama dragim pjevacem, glumcem, politicarem - figa. U najboljem slucaju (a ovi dramaticni primjeri "i can believe it's not real" to potvrdjuju) dobijes sliku stunt dublera koji posjeduje vecinu facijalnih karakteristika, donekle lici, na prvi pogled, ali, u kombinaciji s tom airbrush tehnikom slike - to apsolutno nije to, i nitko normalan jednostavno ne moze niti na sekund povjerovati da se radi o stvarnoj fotografiji "pucajuceg Trumpa", Elvisa koji pece pljeskavice u cevabdzinici, ili M. Monroe koja radi u sklonistu za beskucnike. U svrhu zabave takve generacije sluze odlicno, a svi ti "omg is it real?" tekstovi, jubito videi i slicno su samo dobro financirani hajp....
Sve u svemu.... keep on trying guys.
P.S. oni, pravi, generativni modeli, koji mogu napraviti gore navedeno s 99,9% tocnosti i 0,00001% mogucnosti da se prepozna da se radi o fejk ili ai generiranom sadrzaju, su ionako zakljucani dovoljno duboko da nikad nece doci do juzera koji bi generirao slike za svoj onlyfans profil ;)
Kazu da je masta ono sto razdvaja covjeka od zivotinje.
Dakle apsolutno sve ovo sto vas trojica gore pisete jednostavno nije istina.
Gledam te!
kolega Veliko brat.
znaci, istina je ono sto pise Musk a ne ono sto ja vidim svojim ocima?
Doduse, dozvoljavam da cika Musk ima implementiranu verziju Fluxa koju sam spomenuo (onu sposobnu, duboko sakrivenu), no po ovom slikama to jedbostavno nije tako.
Ova slika trumpa, stvarno ne vidis sake gospodina? lice, koje jedino na thumbnailu podsjeca na trumpa?
sto se tice slike koju si stavio..... i sitea gdje je generirana, nisam proucavao, na prvu, slika nije generirana koristeci flux model. Neka varijanta epic realisma bazirana na sd1.5 vjerovatno, sudeci po svemu.
No, nitko ne govori da se ne moze, ali s obzirom da bas spomenuti flux vrtim lokalno od prvog dana, mislim da ipak imam neki uvid sto on moze a sto ne. nesto moze, nesto ne moze, ali jase na hajpu.....
Ili muskov ai nema nikakve veze s fluxom.....
EDIT:
Demonstracije radi, dvije slike, flux pro model s online generatora (jer ga ne mozes koristiti lokalno), druga slika lokalni model fluxa.
Its just the way of it, son. We all sell our souls sooner or later.
Nemam pojma tko govori istinu, danas svakako vise nikome ne vjerujem.
Ali tvrditi da samo budala moze povjerovati tim slikama je cisto opravdavanje Muska pod svaku cijenu.
I sudeci po napisima diljem svijeta, ne radi se samo o crticima: link.
Gledam te!
Cuj, svakako da postoje realisticne ai slike, nebitno sad tocno o cemu se radi.
Ja mozda iz svog kuta gledanja previse kriticki gledam na stvari.
Na linku kojeg si postao, pogledaj onu sliku gdje je grupa ljudi. Bas me zanima koliko milisekundi ce trebati da shvatis da sve osobe na slici imaju isto lice. Varijacije da, ali oblik lica, prepoznatljiva brada (insce veliki problem flux modela)..... da ne nabrajam.
realisticno? svakako. djeluje kao foto grupe studenata na partiju? naravno. realno? ne. cim uocis taj detalj, to vise nije realisticna slika. znaci, ne mora biti taj cartoon look, ne mora biti airbrush look, moze biti ful realisticna slika, ali nimalo nije tesko primjetiti da nije stvarna.
doduse, danas flux model moze daleko vise i bolje nego sto je mogao prosli tjedan, stvari se razvijaju velikom brzinom, tako da ni apsolutno fotorealisticna i realna slika trumpa s pljucama danas nije neostvariva, ali uvijek ce postojati primjetni detalji koji odaju da je slika generirana.
doduse, u pravu si, u masi, nece svi shvatiti i primjetiti, moje misljenje dolazi samo iz cinjenice da ipak nijansu vise znam o modelu(ima) nego prosjecni posjetitelj x,fb ili slicnih platformi.
Its just the way of it, son. We all sell our souls sooner or later.
Na linku kojeg si postao, pogledaj onu sliku gdje je grupa ljudi. Bas me zanima koliko milisekundi ce trebati da shvatis da sve osobe na slici imaju isto lice. Varijacije da, ali oblik lica, prepoznatljiva brada (insce veliki problem flux modela)..... da ne nabrajam.
O čemu pričaš? Lica su različita, dvije najbliže cure imaju nešto sličnosti ali to je to.
Ovo što sad pišeš em nije istina, em nema veze s prvim argumentom kako X.AI ne može raditi fotorealistične slike. Ovako je besmisleno raspravljati.
ako ti ne uocavas oblik lica i da sve imaju identicnu bradu.... ali da, nema poante raspravljati, imas pravo
Its just the way of it, son. We all sell our souls sooner or later.
