Kennedyjevih „5 toksina“ koji ne uzrokuju autizam

Gdje si ti to pročitao?

Sudeći po viđenom, za tebe sam vrlo vjerojatno "referenca", počevši od čitanja s razumijevanjem te završno sa poznavanjem poremećaja poput ASD-a.

Prvo i osnovno autizam je sve cesci jer imamo djecu puno kasnije kad smo vec "stari". Rijetko ko ima dijete prije tridesete i svi smo vec debelo zatrovani smecem koje jedemo, disemo i pijemo. Previse se pije, pusi i drogira a kad netko sa 40 godina ima dijete onda se cudi kak to da mu je dijete drugacije?!? Kako to?

Vjerovati političarima nije dobro jer ipak oni rade samo za svoj interes, a javno dobro ako imamo sreće dođe i do nas. Autor teksta ima dobre tekstove. Svakako bi se trebalo vjerovati struci. No slijepo vjerovanje u službeni narativ je pitanje ima li dotični svoje mišljenje ili elementarno znanje statistike ? Nevjerojatno je , a to smo naučili u corona svijetu, kako svaki narativ koji nije odobren sa strane institucija (ne liječnika - nego intitucija ) krivi i ako ništa drugo to potvrđuje se vodećim Lancetom ( sveta krava ). Postoji zanimljiva poslovica "vjeruj ali provjeri". Kada određeni nobelovac kaže to treba ispitati, kada 200+ liječnika nešto kaže kontra službenog narativa - zašto se na ta i druga pitanje je pristupi kritički nego jedino i isključivo blaćenjem. Oni koji provjeravaju činjenice preko linkova su uglavnom ljudi ograničenog znanja i nespecijalisti. Zašto takvi ne bi bili vještaci na sudovima, već ipak tražimo nekoga tko ima to znanje ? Pročitao sam dosta članaka o koroni , o cijepljenju i nisam stručnjak koji može soliti pamet nekome tko je uspješno studirao medicinu. Ali s obzirom da sam matematičar statističar po struci znam puno više o obradi podataka i realnom pokazivanju statistike i međusobnih veza u parametrima od prosječnog medicinara. Zato treba poštivati sve struje i gledati na njih jednakopravno, a ne blatiti ljude bez ikakve rasprave. Žalosno je gledati i čitati kojim se metodama pljuvalo po profesoru Paveliću sa strane faktografa ili bilo koje druge osobe. Znamo kako političari vole ekonomske fakultete u nekim gradovima, ali ovo medijsko pljuvanje prema liječnicima koji kritički preispituju nije fer. Ili bilo kome drugome u nekoj drugoj struci. Jer svi koristimo računala - jesmo li zato vještaci za informatičku sigurnost ili ličimo doma svoje stanove - jesmo li vještaci za zidove ? Preporučio bih svima koji čitaju neka pročitaju knjigu Zbogom cjepiva –štetna i neučinkovita, Blesimetar 1-4 i probajte biti otvorenog i kritičkog uma. Ostali su slobodni nastaviti sa standardnim omaložavanjem autora ili forumaša.

Odustajem.

Nego li, što kaže stručnjak Ceci na temu?

Btw. svi koji nisu ažurirani na trenutno dozu su antivakseri(također i bakoubojice obzirom da ako se ne  cijepe radi sebe, trebali bi misliti na druge i ažurirati se), tako da, ima ih poprilično :)

Da, nekada nije bilo autizma...

Preletio sam clanak i vratim se na pocetak da vidim tko je autor, kad vidi vidi... 

Gospon Berecki... Nije da sam follower Kennedya no clanci doticnog autora mi vise nemaju tezinu.

 Pa ono, doslovce ispod svake izjave i navoda imaš izvor od kuda je uzeta, sporno je što točno? 

Dragi Igore, napiši koju riječ i o ovoj bazi od skoro 4000 znanstvenih radova o nuspojavama cjepiva protiv C19 (https://react19.org/science). A vjerovali smo vam...

Na žalost to nikada nećemo znati. Možda 0,01%, a možda i 10%. Ovo je broj znanstvenih radova, a ne nuspojava, nadam se da je to jasno. Ona baza pokriva samo dio radova, ima toga puno više. Evo ovaj je zgodan: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610. Dobar izvor za radove s komentarima struke je i ovo: https://www.trialsitenews.com/ Bez antivaxerskih nebuloza, samo objektivna znanost. Igore, rukavica je bačena. Probaj napisati članak i o nuspojavama. Možeš ga i objaviti kao pregledni rad .

Misliš što kažu mediji koji su svesrdno propagirali cijepljenje? Da se razumijemo, nisam protiv cijepljenja iako se nisam cijepio protiv covida jer sam alergičan na podosta toga. 

 LOL

Što kaže AI, ček to je stavrno relevantno?

A baba Vanga? Što ona kaže, oće'l bit smak svijeta?

 LOL, normalno da je relevantno, daleko relevantnije od ove rasprave.