Skroz cudna prica...sposoban je hackirat i ukrast stotine miljona dolara tokena, a ne zna ih sakrit? nesto mi debelo ne stima u prici...neka mafija je ziher pokucala na vrata...
Haker vratio gotovo polovicu ukradenog iznosa mjen
- poruka: 19
- |
- čitano: 6.772
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Nekad davno bi mjenjačnice samo nestale, exit scam, ali ovo je bolji scam jer će još biti vune.
a što bi on imao od toga da im vraća coine? Isto mu, propali na nekom walletu ili ih vratio. Na walletu ih može izmiksat ili mogu stajat desetljećima. Možda su objavili samo dio adresa, pa mu rekli ako vrati većinu da si neki dio može ostavit (kao finders fee), ali zašto bi im vjerovao? Nema smisla.
lijepo je znati kako su naši forumski apeli urodjeli eko-plodom (bez pesticida i veštačkih đubriva) no svejedno ga se mora kazniti, jer mu engleski nije faterinji ili materinji. stid ga može biti, osim ako to nije neki šmrkavac iz vrtića. oni su ionako zvijeri, sve dok ne dokažu suprotno.
Da li je ovo uopce kradja, momak je samo imao povoljniji tecaj za vrijeme razmjene kripto novčića (kako ih bugovčići zovu).
.. Možda su objavili samo dio adresa, pa mu rekli ako vrati većinu da si neki dio može ostavit (kao finders fee), ali zašto bi im vjerovao? Nema smisla.
-'nalaznik' može dobiti 10%, legitimno, no po istom zakonu lopov mora biti kažnjen i ne može dobiti nagradu, tj bilo tko oism te osobe.. i to kad vrati-pomogne, kao nagradu. .. još manje smisla, kao i pravilo da se s 'teroristima-ucjenjivačima' ne pregovara (barem ne javno). .. ništa nema smisla, pa ni sama priča o krađi 'ničega'. .. ima kao priča, dimna zavjesa, franšiza za film itd.
-'nalaznik' može dobiti 10%, legitimno, no po istom zakonu lopov mora biti kažnjen i ne može dobiti nagradu, tj bilo tko oism te osobe.. i to kad vrati-pomogne, kao nagradu. .. još manje smisla, kao i pravilo da se s 'teroristima-ucjenjivačima' ne pregovara (barem ne javno). .. ništa nema smisla, pa ni sama priča o krađi 'ničega'. .. ima kao priča, dimna zavjesa, franšiza za film itd.
-'nalaznik' može dobiti 10%, legitimno, no po istom zakonu lopov mora biti kažnjen i ne može dobiti nagradu, tj bilo tko oism te osobe.. i to kad vrati-pomogne, kao nagradu. .. još manje smisla, kao i pravilo da se s 'teroristima-ucjenjivačima' ne pregovara (barem ne javno). .. ništa nema smisla, pa ni sama priča o krađi 'ničega'. .. ima kao priča, dimna zavjesa, franšiza za film itd.
-muči te citriranje? :)
-'nalaznik' može dobiti 10%, legitimno, no po istom zakonu lopov mora biti kažnjen i ne može dobiti nagradu, tj bilo tko oism te osobe.. i to kad vrati-pomogne, kao nagradu. .. još manje smisla, kao i pravilo da se s 'teroristima-ucjenjivačima' ne pregovara (barem ne javno). .. ništa nema smisla, pa ni sama priča o krađi 'ničega'. .. ima kao priča, dimna zavjesa, franšiza za film itd.
-muči te citriranje? :)
Često ljudi imaju slično ili čak isto mišljenje o određenim temama. U vašem slučaju je sukladnost stavova fascinantna. Znaš ono "ukr'o si mi riječ iz usta".
-muči te citriranje? :)
bespotrebno.... većina, šrinkaj malo .
Zamisli..."neiskusni" hacker maznuo 600 milijuna....da je netko pokušao maznuti toliko papirnatih novca...zlata ili dijamanata...to bi zahtijevalo ekipu od desetak ljudi i to specijalaca na razini...Delta Force...SAS
Super je kak se kripto zajednica ograđuje od zakona, brije na anarhiju, manje upletanje države, poslovanje mimo banaka..
Dok ih netko ne oplete po džepu, onda je zazivanje države i njenih institucija prvo na listi :)
Zamisli..."neiskusni" hacker maznuo 600 milijuna....da je netko pokušao maznuti toliko papirnatih novca...zlata ili dijamanata...to bi zahtijevalo ekipu od desetak ljudi i to specijalaca na razini...Delta Force...SAS
Još jedan dokaz tko u današnjem svijetu rula nadmoćno. "Neiskusni" haker vrijedi više od 10 SAS-ovaca.
Um caruje, snaga klade valja.
Dok mu ti iz SAS-a ne ulete u kuću...stan...podrum...može biti sritan ako mu uleti SAS...u slučaju SPETZNA...
Dok mu ti iz SAS-a ne ulete u kuću...stan...podrum...može biti sritan ako mu uleti SAS...u slučaju SPETZNA...
Prvo moraju otkrit di mu je kuća. A ko će im to reć? Neki drugi "neskusni" haker.
na kraju je navodno vratio sve. Kao samo je htio ukazati na sigurnosni propust i natjerati ih da ga pokrpaju (možda je već ranije upozoravao).
na kraju je navodno vratio sve. Kao samo je htio ukazati na sigurnosni propust i natjerati ih da ga pokrpaju (možda je već ranije upozoravao).
-navodno?
.. počnimo od tog da postoji (navodno) neka pljačka.. a tad imamo 'problem'. Činjenice? -njih baš i nemamo, nit ćemo ih uskoro imati...