Gradić u SAD-u zbog radioteleskopa ratuje s Wi-Fij

poruka: 67
|
čitano: 14.608
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Gradić u SAD-u zbog radioteleskopa ratuje s Wi-Fij".
7 godina
neaktivan
offline
Re: Gradić u SAD-u zbog radioteleskopa ratuje s Wi
ihush kaže...

 -a misliš da tamo žive squatersi ili da nemaju benefite kao porez?

 

 to ne znam ali nije ni bitno za diskusiju u kojoj se ljudi iz petnih žila trude da im se ne daju nikakve olakšice, dakle diskusija je oko načela a ne možebitne situacije u stvarnom svijetu, zato nije bitno... a već sam u nekom od prošlih postova i naznačio da ne znam situaciju u stvarnom svijetu a vjerujem ni drugi sugovornici, netom prije tvog upisa pokušao sam odgovoriti na razliku restrikcija u nacionalnom parku i tehničke restrikcije na spornom području pa vidi

ravna zemlja i šupalj mjesec... dobim, dobiš, dobi, dobimo, dobite, dobe...
16 godina
odjavljen
offline
Re: Gradić u SAD-u zbog radioteleskopa ratuje s Wi
Znači, opet, čitava rasprava se svodi na dvije stvari:

Ja sam napisao nešto što za konkretni slučaj ne stoji jer je nedostajala informacija zbog koje ne stoji. Istaknuo sam da je to onda ok, ali za općeniti slučaj u kojem to ne bi bilo tako, bi moja logika stajala.

Po Louis Plutu pljujete jer je rekao da bi na neki način trebalo olakšati život ljudima koji tamo žive, sad na kraju ispada da se to i radi.

Ali ni kad napišeš da je jedini problem to što nije u startu iznesena potpuna i relevantna informacija, opet ne valja. Očito je nekima bitnija mogućnost pljuvanja po drugima...

Over and out
Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
15 godina
offline
Re: Gradić u SAD-u zbog radioteleskopa ratuje s Wi
Louis Pluto kaže...
ihush kaže...

 -a misliš da tamo žive squatersi ili da nemaju benefite kao porez?

 

 to ne znam ali nije ni bitno za diskusiju..

 -je, tj vidi nastavak mr blca .. tj to je problem kojeg stvori autor teksta.. jer tad ovo što navodiš ne bi navodio, jer bi znao da je to 'spešl zona' kao i npr ''nepostojeći'' gradovi koje imaju usa-cccp i sl. zbog npr vojnih potreba. Pravila vrijede kad vrijede, ne kad postoji izuzetak kao guantanamo i sl. i to nije tvoja krivica osim što to nisi znao za greenbanks ali je autor trebao znati-istražiti prije pisanja..

 

MrBlc kaže...
Znači, opet, čitava rasprava se svodi na dvije stvari:

Ja sam napisao nešto što za konkretni slučaj ne stoji jer je nedostajala informacija zbog koje ne stoji...

 -ne, provjeri.. kažem da je to krivica autora, ne tvoja, osim što si se 'upecao' jer ne znaš za greenbanks.. i ne moraš to znati, nije to nešto što se uči u školi, no ne uči se ni postavka barce pa opet možda znamo tko igra itd..

-autor treba prije informirati se, nije tvoja krivica, ali nakon što dobiješ dodatne info jasno ti je da u tom slučaju nema 'građanskih' i sl standarda za tu zonu, to je izuzetak.. i to svi znaju (koji tamo žive.. ili žele živjeti ili žele proći vozilom, jednako kao da se šećeš yellowstonom ili grandkanjonom..). Kao što sam već dao link na wiki.. bar tolko truda je mogao uložiti i autor a tad bi sve ovo bilo drugačije-izbjegnuto jer bi tad bilo besmisleno. To samo za sebe nije vijest, kao što ne bi bila vijest da se u muslimanskoj đamiji ne prodaju svinjske nožice i čvarci.. na što bi svi reagirali slobodnom trgovinom i sl. ako neznaju bitna podatak, tj izuzetak, tj poesbna zona..

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
16 godina
neaktivan
offline
Re: Gradić u SAD-u zbog radioteleskopa ratuje s Wi
MrBlc kaže...
Znači, opet, čitava rasprava se svodi na dvije stvari:

Ja sam napisao nešto što za konkretni slučaj ne stoji jer je nedostajala informacija zbog koje ne stoji. 

 Rasprava se svodi na samo jednu stvar. Išlo se komentirati nešto gdje nitko nema pojma kakvo je stvarno stanje stvari. Niti je članak ponudio dovoljno informacija, niti su komentatori (osim ihusha) sami istražili. Svatko je u svojoj glavi razradio početnu ideju i onda branio/napadao tu svoju projekciju.

 

Školski primjer u kakve rasprave se ne treba upuštati.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
7 godina
neaktivan
offline
Re: Gradić u SAD-u zbog radioteleskopa ratuje s Wi
Visak kaže...

 Rasprava se svodi na samo jednu stvar. Išlo se komentirati nešto gdje nitko nema pojma kakvo je stvarno stanje stvari. Niti je članak ponudio dovoljno informacija, niti su komentatori (osim ihusha) sami istražili. Svatko je u svojoj glavi razradio početnu ideju i onda branio/napadao tu svoju projekciju.

 

Školski primjer u kakve rasprave se ne treba upuštati.

 zašto ne, možemo tako postaviti hipotetsku situaciju i raspravljati o načelima... sad me samo zanima jesam li pobijedio 

ravna zemlja i šupalj mjesec... dobim, dobiš, dobi, dobimo, dobite, dobe...
16 godina
neaktivan
offline
Re: Gradić u SAD-u zbog radioteleskopa ratuje s Wi
Louis Pluto kaže...

 zašto ne, možemo tako postaviti hipotetsku situaciju i raspravljati o načelima... sad me samo zanima jesam li pobijedio 

 Naravno da možemo, ali onda treba biti jasno da se radi o hipotetskoj situaciji, no ovdje se zgražalo nad konkretnim postupcima države.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
16 godina
odjavljen
offline
Re: Gradić u SAD-u zbog radioteleskopa ratuje s Wi

Iz priloženog se čovjek zapita što bi trebalo napraviti da to bude jasno - napisati boldanim fontom od 18 px ili ovjeriti u tri kopije kod javnog bilježnika...

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice