Hm.. Ovo jest sranje, i vjerojatno neće biti ograničeno samo na gljive (zašto bi?). Inače relativno često potražujem slike kojekakvog bilja i koječega a po pozicioniranju i frekvenciji pojavljivanja određene slike mogao si zaključiti da je ta slika vrlo vjerojatno ono što tražiš. A sad ćemo imati kupus u rezultatima što znači da pretraživanje slika postaje praktički neupotrebljivo za određene svrhe. A ako imamo i AI generirane članke imat ćemo kupus i u klasičnom pretraživanju weba. Od početka je trebalo markirati i standardizirati markiranje AI sadržaja, iako je pitanje koliko bi pomoglo jer ne bi se svi držali toga. Upotrebljivost interneta je već bila na silaznoj putanji, a čini se da AI drastično pogoršava stanje. Problem se još potencira ako se i sam AI između ostalog trenira na takvom sadržaju.
Googleove AI generirane slike gljiva izazivaju zab
- poruka: 32
- |
- čitano: 3.012
- |
- moderatori:
vincimus
Upotrebljivost interneta je već bila na silaznoj putanji, a čini se da AI drastično pogoršava stanje.
Za površne ljude upotrebljivost internet je oduvijek bila upitna.
... Od početka je trebalo markirati i standardizirati markiranje AI sadržaja, iako je pitanje koliko bi pomoglo jer ne bi se svi držali toga.
-nije upitno (koliko bi pomoglo) jer da se o tome misli, da se želi imati sustav-red, tad se i napravi odgovarajuće, a tad ako je pogrešno, netočno, tad je zavaravajuće, falsifikat, tj samo je pitanje gradacije krivice-odgovornosti tj kazne za bilo koju prevaru, pa i iz neznanja, slučajnost, po osnovi odgovornosti. .. naprosto ne možeš nešto označiti netočno, postoji odgovornost, dok je falsificiranje-lažiranje kazneno djelo, tj samo je trebalo sve skupiti i promisliti, pa tumačiti na odgovarajući način i red bi postojao ili kazne za one koji griješe bilo slučajno ili namjerno.
-npr što da novinar to napravi sa slikom osobe, bilo koju kombinaciju, ili generirana-lažna slika + ime postojeće osobe ili obrnuto.. što da to napravi osoba na svom recimo face profilu ili registraciji auta ili osobnoj.. tj to što su slike bilja-životinja nešto benigno, dok nema težih posljedica ne mijenja apsolutno ništa na samom djelu prevare-zavaravanja-lažiranja-falsificiranja, tj može i ne mora postojati motiv ili korist za počinitelja djela, kao i nenamjera, glupost.. no to ne znači da nije kažnjivo ili da djelo nije počinjeno, tad se može samo govoriti o gradiranju kazne, manje-više.. bio razlog benigan ili maligan.
-svi, soft industrija, google.. svi imaju izuzetno jake pravne timove, nije da su u nečemu nespremni, nestručni, iznenađeni.. da se nitko nije sjetio i takvih situacija-posljedica ili pravnih pitanja odgovornosti? .. nitko? tek gljivari podižu pitanje? smiješno-tužno.. kao i to da od početka nisu uvedena osnovna pravila, rekao bi kao s el.romobilima po gradovima, prvo se pusti sve a zatim kad se problemi pojave kreće uređivanje-zakon.. kao da smo globalno društvo-slučaj, umjesto ono osnovno, ono zajedničko srži temi, inteligentna bića, koja anticipiraju događaj i pripreme se, riješe raspoloživim resursima, prežive.. inteligencija. ili je primjerenije na kraj staviti upitnik? :)
ne bas.....
zabrinutost ne izazivaju (barem se nadam) ai generirane slike gljiva, vec njihovo koristenje u "edukativne" svrhe.
opcenito problem lezi u cinjenici da je internet sve vise, odnosno sve manje pruzatelj korisnih informacija.
brza zarada, zelja za pratiteljima, lajkovima, klikovima i sto vec ne dovodi do hiperprodukcije sadrzaja koji nema nikakvu uporabnu vrijednost,a prosjecno neupuceni korisnik kojem padne na pamet da nesto provjeri, progugla, vidi kako se nesto radi jednostavno nema nacina da zna, prepozna sto je validan savjet i prava informacija, a sto izdrkavanje nekog pristavca koji pametuje o njemu totalno nepoznatim pojmovima samo da zaradi koji klik.
alternativni izvori znanja su opskurni, tesko dostupni, svakako teze od par klikova, i tu lezi problem.
dnevno pogledam barem 20 videa raznih tematika u kojima se muda prodaju pod bubrege, od toga njih barem 18 je apsolutno suluda tempirana bomba koja ce ili ubiti nekoga, ili barem izazvati ozbiljnu stetu, a opet, isti imaju gazilion lajkova, nebrojene komentare tipa "wow", "very usefull" i slicno.... jadan onaj koji popusi....
nazad na temu, nekad je hodanje po sumama i gorama te sakupljanje raznog samoniklog bilja bio sastavni dio drustvene kulture i opceg znanja, postojale su knjige, ozbiljne, strucne, a opet, nista sto se ubralo u sumi, na livadi nije islo ni blizu neke faze konzumacije dok valjanost nije potvrdilo barem dvoje ljudi, za koje se vjerovalo da su znalci.
tako da, nije problem u tome sto netko zakelji ai generiranu sliku gljive i napise svoj proser o istoj. problem je sto je vrlo malo alternativa i onih koji ce reci da je to pogresno, previse onih koji ce vjerovati random liku s interneta, a sam internet je prepun onih koji daju savjete o stvarima o kojima nemaju pojma....zacarani krug ljudske gluposti.....
Its just the way of it, son. We all sell our souls sooner or later.
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
U nekakvom boljem svijetu sve knjige i znanstveni radovi bi bili digitalizirani i pretraživi, prosječan čovjek bi bio pošten pa bi cijenio autore onog što konzumira. Tada bi internet bio prava riznica znanja i pouzdanih informacija. Umjesto toga imamo copyright-e koji usput koče i istraživanje i inovacije, i imamo ljude koji se u prosjeku sprdaju znanosti direktno ili indirektno (iako su oni najviše i ovisni o produktima proizašlih iz iste) te očito nose lopovski instinkt jer ih se treba siiti da plaćaju proizvode i usluge drugih. Imamo i prevarantske i lažovske kompanije i vlade kojima naivnost i glupoća korisnika pašu pa to iskorištavaju, istima manipuliraju i potiču ih na razmnožavanje.. Imamo i kvazi-profesionalce, ljude koji iskorištavaju druge ljude praveći se znanstvenicima, ili jednostavno praveći se važnima (celebrity complex).. Da se nekakav idiot otruje jer je konzumirao krivu gljivu pouzdajući se isključivo na informaciju iz Google-ovog pretraživača slika, treba li ga spašavati? Ako ćemo biti iskreni, prirodna selekcija bi ovaj svijet učinila boljim. Bilo bi nas manje i živjeli bi kvalitetnije. No ovdje se svakog idiota spašava, navodno zbog nekakvog morala, ali radi se zapravo o spašavanju kvanta kratkoročnog profita nauštrb budućnosti cijele vrste. One sa holističkim stavom koji vide i koji ukazuju na probleme, optužuje se za whataboutism i sl. One koji govore istinu etiketira se teoretičarima zavjera, pri čemu su lošu reputaciju takvom izrazu osigurali oni mnogobrojniji koji prodaju laži pod istinu. Postoje i ljudi koji znanje praktički proizvode i daju besplatno no takve se marginalizira i novac se radije daje prevarantima. Što reći, ovakav razvoj događaja se mogao očekivati, i budućnost koja dolazi u prosjeku je i zaslužena. Modus operandi sistema nije se mijenjao kroz vjekove, samo se modernizirao, a prioritet je uvijek bio opstanak sistema. Tako i ovce i oni koji se o ovcama "brinu" još uvijek zbog svoje gluposti najmanje ispaštaju, ispaštaju najviše oni koji su najmanje odgovorni za ovakvo stanje, a u to spadamo i mi kojima smeta AI generirana "istina" kada tražimo istinu. Jasno je da se taj problem neće riješiti nego će se sistem "hrabro" boriti sa simptomima (jedan od kojih je i otrovani idiot) jer simptomi stvaraju radna mjesta, radna mjesta stvaraju ovce s novcima, a ti novci stvaraju slatku brigu ovčarima.
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
E sad, to je etičko pitanje... o tome se u srži i radi osim što nitko ne zaslužuje "uvredu s tog darvila" što bi rekao šojić, ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih i ne zaslužuju zato umrijeti, nitko nije kriv što je rođen s manjkom inteligencije, ne treba im društvo otežavati već olakšavati, imo.
Edit nakon primjedbe Gesa: "...ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih..." umjesto "...ljudi su glupi tupi i bolesni..."
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
cuj, teorija stoji, praksa pokazuje enormnu kolicinu ljudi koji se pouzdaju u razne how-to, tutorijale s jutuba i slicne.... istina osobno ne znam nikoga tko je nastradao zbog toga, ali enormna kolicina idiota koje znam imaju velike sanse, jer rade stvari o kojima pojma nemaju jer tako kaze internet....
Its just the way of it, son. We all sell our souls sooner or later.
Ovo sugerira poraz u svojoj srži i izraz nemoći, priznavanje da bi se trebalo riješiti viška kako bi čovječanstvo opstalo, lakši put, rješiti se viška prtljage tzv. prirodnim putem jer smeta, porazno razmišljanje, imo, i ne imanje pouzdanja da čovječanstvo može riješiti probleme njegujući empatiju prema svojim i ne tako intelektualno istaknutim pripadnicima, gubitak ljudskosti radi njezinog spašavanja. I što ostaje? Surovost i gubitak onoga što te čini čovjekom, neljudskost, to nije razvitak nego gubitak, imo.
bez obzira na guglo, gljive je teško razlikovati, bilo je potrovanja i prije interneta i biti će i poslije.
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
E sad, to je etičko pitanje... o tome se u srži i radi osim što nitko ne zaslužuje "uvredu s tog darvila" što bi rekao šojić, ljudi su glupi, tupi, bolesni i ne zaslužuju zato umrijeti, nitko nije kriv što je rođen s manjkom inteligencije, ne treba im društvo otežavati već olakšavati, imo.
nisam podbornik ideje da svi trebaju biti spašeni i da svi zasluđžuju medalju samo jer su sudjelovali. I nisu ljudi (kao svi) već pojedini ljudi su "glupi, tupi, bolesni".
Što se tiče "otežavanja", ne razumijem kako uopće možeš ići tom logikom jer nitko nikom ne otežava ništa obzirom da nitko nikog ne sili da koristi te alate koji su mu dostupni. Ako netko ne zna koristiti internet, onda ga nek ne koristi i točka. Poglupljivanje alata nas je upravo i dovelo do to toga da je internet postao više nalik na osobni mjehurić koji podupire osobne gluposti umjesto da je filter istine koji upravo razbija gluposti
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
cuj, teorija stoji, praksa pokazuje enormnu kolicinu ljudi koji se pouzdaju u razne how-to, tutorijale s jutuba i slicne.... istina osobno ne znam nikoga tko je nastradao zbog toga, ali enormna kolicina idiota koje znam imaju velike sanse, jer rade stvari o kojima pojma nemaju jer tako kaze internet....
smatram da kriviti internet je kao kriviti čekić jer si se opalio po prstu. Glupana i gluposti je bilo oduvijek i biti će zauvijek i jedino što je internet napravio je omogućio takvima da postanu vidljivi drugima (nama) pa onda to drugima (nama) možda izgleda kao da ih ima više - nema, ima ih identično kao i prije, te ako danas takvi možda češće umiru zbog stvari viđenih na internetu, prije nisu ništa manje umirali od drugih glupih stvari
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
E sad, to je etičko pitanje... o tome se u srži i radi osim što nitko ne zaslužuje "uvredu s tog darvila" što bi rekao šojić, ljudi su glupi, tupi, bolesni i ne zaslužuju zato umrijeti, nitko nije kriv što je rođen s manjkom inteligencije, ne treba im društvo otežavati već olakšavati, imo.
nisam podbornik ideje da svi trebaju biti spašeni i da svi zasluđžuju medalju samo jer su sudjelovali. I nisu ljudi (kao svi) već pojedini ljudi su "glupi, tupi, bolesni".
Što se tiče "otežavanja", ne razumijem kako uopće možeš ići tom logikom jer nitko nikom ne otežava ništa obzirom da nitko nikog ne sili da koristi te alate koji su mu dostupni. Ako netko ne zna koristiti internet, onda ga nek ne koristi i točka. Poglupljivanje alata nas je upravo i dovelo do to toga da je internet postao više nalik na osobni mjehurić koji podupire osobne gluposti umjesto da je filter istine koji upravo razbija gluposti
Pa otežava im neobilježavanjem slika, primjerice ilustrativna slika generirana aijem za neupućene, intelektualno zakinute ili slično. Trebalo je stajati "i" glupi tupi... dakle ne svi već dio, ispričavam se. A što mislim o tvojem nepoborništvu ideje da "svi trebaju biti spašeni" sam u biti napisao u postu iznad o intelektualno uskraćenima, empatiji i ljudskosti.
A što mislim o tvojem nepoborništvu ideje da "svi trebaju biti spašeni" sam u biti napisao u postu iznad o intelektualno uskraćenima, empatiji i ljudskosti.
pročitao sam i samo me zanima jel pod empatiju i ljudskost misliš na onu samo prema ljudima ili prema svim živim bićima jednako kao i prema ljudima?
A što mislim o tvojem nepoborništvu ideje da "svi trebaju biti spašeni" sam u biti napisao u postu iznad o intelektualno uskraćenima, empatiji i ljudskosti.
pročitao sam i samo me zanima jel pod empatiju i ljudskost misliš na onu samo prema ljudima ili prema svim živim bićima jednako kao i prema ljudima?
Što manje patnje to bolje je moj kredo, učiniti što više za sebe odnosno ljudski rod uz što manje štete za druge, to je moja navigacija.
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
E sad, to je etičko pitanje... o tome se u srži i radi osim što nitko ne zaslužuje "uvredu s tog darvila" što bi rekao šojić, ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih i ne zaslužuju zato umrijeti, nitko nije kriv što je rođen s manjkom inteligencije, ne treba im društvo otežavati već olakšavati, imo.
Edit nakon primjedbe Gesa: "...ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih..." umjesto "...ljudi su glupi tupi i bolesni..."
Nekad su glupi i tupi ginuli jer su išli provjerit što to u grmlju šuška, a danas ginu jer bezrezervno vjeruju savjetima s interneta. Evolucija uvjek radi, samo povremeno mjenja modus operandi. I treba tako, jer da nije tako nikad homo habilis nebi postao homo sapiens.
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
E sad, to je etičko pitanje... o tome se u srži i radi osim što nitko ne zaslužuje "uvredu s tog darvila" što bi rekao šojić, ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih i ne zaslužuju zato umrijeti, nitko nije kriv što je rođen s manjkom inteligencije, ne treba im društvo otežavati već olakšavati, imo.
Edit nakon primjedbe Gesa: "...ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih..." umjesto "...ljudi su glupi tupi i bolesni..."
Nekad su glupi i tupi ginuli jer su išli provjerit što to u grmlju šuška, a danas ginu jer bezrezervno vjeruju savjetima s interneta. Evolucija uvjek radi, samo povremeno mjenja modus operandi. I treba tako, jer da nije tako nikad homo habilis nebi postao homo sapiens.
Dakle trebaju umirati i dalje jer smo u emocionalnom smislu trebali ostati homo habilis, ne kažem da homo habilis nije imao empatiju već naprotiv baš što je imao empatiju... empatija je bagaža a njezin utjecaj na ljudskost i ono što danas jesmo treba zanemariti? Čak i ako zanemarim sve po pitanju empatije i etičkog ponašanja u modernom smislu i kada bi ljude sažeo na samo one intelektualno sposobne ukinuo bi moguće one neintelektualne prilagodbe koje bi nas i jesu kao vrstu spasile od izumiranja kroz povijest. ljudi se trebaju razvijati ali ne na način da zanemarujemo dijelove onoga što nas čini ljudima a velik dio toga čini suosjećanje, odnos prema bolesnima i nemoćnima kao i prema onima koji nisu imali sreće roditi se obdareni inteligencijom, imo.
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
E sad, to je etičko pitanje... o tome se u srži i radi osim što nitko ne zaslužuje "uvredu s tog darvila" što bi rekao šojić, ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih i ne zaslužuju zato umrijeti, nitko nije kriv što je rođen s manjkom inteligencije, ne treba im društvo otežavati već olakšavati, imo.
Edit nakon primjedbe Gesa: "...ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih..." umjesto "...ljudi su glupi tupi i bolesni..."
Nekad su glupi i tupi ginuli jer su išli provjerit što to u grmlju šuška, a danas ginu jer bezrezervno vjeruju savjetima s interneta. Evolucija uvjek radi, samo povremeno mjenja modus operandi. I treba tako, jer da nije tako nikad homo habilis nebi postao homo sapiens.
Dakle trebaju umirati i dalje jer smo u emocionalnom smislu trebali ostati homo habilis, ne kažem da homo habilis nije imao empatiju već naprotiv baš što je imao empatiju... empatija je bagaža a njezin utjecaj na ljudskost i ono što danas jesmo treba zanemariti? Čak i ako zanemarim sve po pitanju empatije i etičkog ponašanja u modernom smislu i kada bi ljude sažeo na samo one intelektualno sposobne ukinuo bi moguće one neintelektualne prilagodbe koje bi nas i jesu kao vrstu spasile od izumiranja kroz povijest. ljudi se trebaju razvijati ali ne na način da zanemarujemo dijelove onoga što nas čini ljudima a velik dio toga čini suosjećanje, odnos prema bolesnima i nemoćnima kao i prema onima koji nisu imali sreće roditi se obdareni inteligencijom, imo.
Ne trebaju umirat. Samo trebaju poslušat savjet da ne čine ono što ne znaju ili ne razumiju. Uostalom danas nitko nije toliko glup i tup da zbog toga gine. Ginu samo arogantne budale koje misle da sve znaju i da se u sve razumiju.
I nema neke razlike izmedju sadrzaja nastalog losim AIjem ili jutuberom/influencerom zeljnog brze zarade. Ljudi se trebaju nauciti da vazne informacije traze na vjerodostojnim izvorima. Prvi link na googlu i youtube to uglavnom nisu.
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
E sad, to je etičko pitanje... o tome se u srži i radi osim što nitko ne zaslužuje "uvredu s tog darvila" što bi rekao šojić, ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih i ne zaslužuju zato umrijeti, nitko nije kriv što je rođen s manjkom inteligencije, ne treba im društvo otežavati već olakšavati, imo.
Edit nakon primjedbe Gesa: "...ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih..." umjesto "...ljudi su glupi tupi i bolesni..."
Nekad su glupi i tupi ginuli jer su išli provjerit što to u grmlju šuška, a danas ginu jer bezrezervno vjeruju savjetima s interneta. Evolucija uvjek radi, samo povremeno mjenja modus operandi. I treba tako, jer da nije tako nikad homo habilis nebi postao homo sapiens.
Dakle trebaju umirati i dalje jer smo u emocionalnom smislu trebali ostati homo habilis, ne kažem da homo habilis nije imao empatiju već naprotiv baš što je imao empatiju... empatija je bagaža a njezin utjecaj na ljudskost i ono što danas jesmo treba zanemariti? Čak i ako zanemarim sve po pitanju empatije i etičkog ponašanja u modernom smislu i kada bi ljude sažeo na samo one intelektualno sposobne ukinuo bi moguće one neintelektualne prilagodbe koje bi nas i jesu kao vrstu spasile od izumiranja kroz povijest. ljudi se trebaju razvijati ali ne na način da zanemarujemo dijelove onoga što nas čini ljudima a velik dio toga čini suosjećanje, odnos prema bolesnima i nemoćnima kao i prema onima koji nisu imali sreće roditi se obdareni inteligencijom, imo.
Ne trebaju umirat. Samo trebaju poslušat savjet da ne čine ono što ne znaju ili ne razumiju. Uostalom danas nitko nije toliko glup i tup da zbog toga gine. Ginu samo arogantne budale koje misle da sve znaju i da se u sve razumiju.
Pa to sam i napisao, olakšati im a ne otežati, obilježiti slike nastale s ia. Neš problema... slika je ilustrativna i stvarna gljiva se razlikuje ...
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
E sad, to je etičko pitanje... o tome se u srži i radi osim što nitko ne zaslužuje "uvredu s tog darvila" što bi rekao šojić, ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih i ne zaslužuju zato umrijeti, nitko nije kriv što je rođen s manjkom inteligencije, ne treba im društvo otežavati već olakšavati, imo.
Edit nakon primjedbe Gesa: "...ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih..." umjesto "...ljudi su glupi tupi i bolesni..."
Nekad su glupi i tupi ginuli jer su išli provjerit što to u grmlju šuška, a danas ginu jer bezrezervno vjeruju savjetima s interneta. Evolucija uvjek radi, samo povremeno mjenja modus operandi. I treba tako, jer da nije tako nikad homo habilis nebi postao homo sapiens.
Dakle trebaju umirati i dalje jer smo u emocionalnom smislu trebali ostati homo habilis, ne kažem da homo habilis nije imao empatiju već naprotiv baš što je imao empatiju... empatija je bagaža a njezin utjecaj na ljudskost i ono što danas jesmo treba zanemariti? Čak i ako zanemarim sve po pitanju empatije i etičkog ponašanja u modernom smislu i kada bi ljude sažeo na samo one intelektualno sposobne ukinuo bi moguće one neintelektualne prilagodbe koje bi nas i jesu kao vrstu spasile od izumiranja kroz povijest. ljudi se trebaju razvijati ali ne na način da zanemarujemo dijelove onoga što nas čini ljudima a velik dio toga čini suosjećanje, odnos prema bolesnima i nemoćnima kao i prema onima koji nisu imali sreće roditi se obdareni inteligencijom, imo.
Ne trebaju umirat. Samo trebaju poslušat savjet da ne čine ono što ne znaju ili ne razumiju. Uostalom danas nitko nije toliko glup i tup da zbog toga gine. Ginu samo arogantne budale koje misle da sve znaju i da se u sve razumiju.
Pa to sam i napisao, olakšati im a ne otežati, obilježiti slike nastale s ia. Neš problema... slika je ilustrativna i stvarna gljiva se razlikuje ...
tvoja teorija, kao i "humanistički" pogledi na svijet, padaju u vodu na čistoj logici a ta je da kada bi idioti bili u mogućnosti pojmiti čak i jasno upozorenje da su slike nastale s AI-jem, onda ne bi bili idioti, a ako nisu idioti onda im ne treba nikakvo "olakšavanje". Ta mjera obilježavanja slika je čisto pokušaj pranja savijesti vas koji kao eto brinete za njih pa ste učinili tako bitan/plemenit/kako god se tješite potez kojim im kao pomažete da su manje idioti. Ali idiotima nema pomoći jer nemaju hardwera za pojmljenje, oliti kako bi rekla mudrost "you can't fix stupid" no takvim "pomaganjem" itekako možete poglupljeti sustav svima drugima koji nisu idioti i onda padate na drugoj mudrosti "nikad nemaj posla s budalom jer će te prvo spustiti na svoj nivo (a onda pobijediti iskustvom)"
ljestvica prolaska mora biti viša i zahtjevati trud jer inače nazadujemo kao vrsta i upravo je današnje društvo odličan primjer takve dekadencije i vladavine glupana kojima se daje vlast upravo zbog nekakvog osobnog grizodušja pakiranog kao humanizam
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
E sad, to je etičko pitanje... o tome se u srži i radi osim što nitko ne zaslužuje "uvredu s tog darvila" što bi rekao šojić, ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih i ne zaslužuju zato umrijeti, nitko nije kriv što je rođen s manjkom inteligencije, ne treba im društvo otežavati već olakšavati, imo.
Edit nakon primjedbe Gesa: "...ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih..." umjesto "...ljudi su glupi tupi i bolesni..."
Nekad su glupi i tupi ginuli jer su išli provjerit što to u grmlju šuška, a danas ginu jer bezrezervno vjeruju savjetima s interneta. Evolucija uvjek radi, samo povremeno mjenja modus operandi. I treba tako, jer da nije tako nikad homo habilis nebi postao homo sapiens.
Dakle trebaju umirati i dalje jer smo u emocionalnom smislu trebali ostati homo habilis, ne kažem da homo habilis nije imao empatiju već naprotiv baš što je imao empatiju... empatija je bagaža a njezin utjecaj na ljudskost i ono što danas jesmo treba zanemariti? Čak i ako zanemarim sve po pitanju empatije i etičkog ponašanja u modernom smislu i kada bi ljude sažeo na samo one intelektualno sposobne ukinuo bi moguće one neintelektualne prilagodbe koje bi nas i jesu kao vrstu spasile od izumiranja kroz povijest. ljudi se trebaju razvijati ali ne na način da zanemarujemo dijelove onoga što nas čini ljudima a velik dio toga čini suosjećanje, odnos prema bolesnima i nemoćnima kao i prema onima koji nisu imali sreće roditi se obdareni inteligencijom, imo.
Ne trebaju umirat. Samo trebaju poslušat savjet da ne čine ono što ne znaju ili ne razumiju. Uostalom danas nitko nije toliko glup i tup da zbog toga gine. Ginu samo arogantne budale koje misle da sve znaju i da se u sve razumiju.
Pa to sam i napisao, olakšati im a ne otežati, obilježiti slike nastale s ia. Neš problema... slika je ilustrativna i stvarna gljiva se razlikuje ...
Ništa.
Ako su tolki biseri da će ubrat i pojest gljivu na temelju slike s interneta, onda i zaslužuju Darwinovu nagradu
E sad, to je etičko pitanje... o tome se u srži i radi osim što nitko ne zaslužuje "uvredu s tog darvila" što bi rekao šojić, ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih i ne zaslužuju zato umrijeti, nitko nije kriv što je rođen s manjkom inteligencije, ne treba im društvo otežavati već olakšavati, imo.
Edit nakon primjedbe Gesa: "...ljudi ima i glupih, tupih, bolesnih..." umjesto "...ljudi su glupi tupi i bolesni..."
Nekad su glupi i tupi ginuli jer su išli provjerit što to u grmlju šuška, a danas ginu jer bezrezervno vjeruju savjetima s interneta. Evolucija uvjek radi, samo povremeno mjenja modus operandi. I treba tako, jer da nije tako nikad homo habilis nebi postao homo sapiens.
Dakle trebaju umirati i dalje jer smo u emocionalnom smislu trebali ostati homo habilis, ne kažem da homo habilis nije imao empatiju već naprotiv baš što je imao empatiju... empatija je bagaža a njezin utjecaj na ljudskost i ono što danas jesmo treba zanemariti? Čak i ako zanemarim sve po pitanju empatije i etičkog ponašanja u modernom smislu i kada bi ljude sažeo na samo one intelektualno sposobne ukinuo bi moguće one neintelektualne prilagodbe koje bi nas i jesu kao vrstu spasile od izumiranja kroz povijest. ljudi se trebaju razvijati ali ne na način da zanemarujemo dijelove onoga što nas čini ljudima a velik dio toga čini suosjećanje, odnos prema bolesnima i nemoćnima kao i prema onima koji nisu imali sreće roditi se obdareni inteligencijom, imo.
Ne trebaju umirat. Samo trebaju poslušat savjet da ne čine ono što ne znaju ili ne razumiju. Uostalom danas nitko nije toliko glup i tup da zbog toga gine. Ginu samo arogantne budale koje misle da sve znaju i da se u sve razumiju.
Pa to sam i napisao, olakšati im a ne otežati, obilježiti slike nastale s ia. Neš problema... slika je ilustrativna i stvarna gljiva se razlikuje ...
tvoja teorija, kao i "humanistički" pogledi na svijet, padaju u vodu na čistoj logici a ta je da kada bi idioti bili u mogućnosti pojmiti čak i jasno upozorenje da su slike nastale s AI-jem, onda ne bi bili idioti, a ako nisu idioti onda im ne treba nikakvo "olakšavanje". Ta mjera obilježavanja slika je čisto pokušaj pranja savijesti vas koji kao eto brinete za njih pa ste učinili tako bitan/plemenit/kako god se tješite potez kojim im kao pomažete da su manje idioti. Ali idiotima nema pomoći jer nemaju hardwera za pojmljenje, oliti kako bi rekla mudrost "you can't fix stupid" no takvim "pomaganjem" itekako možete poglupljeti sustav svima drugima koji nisu idioti i onda padate na drugoj mudrosti "nikad nemaj posla s budalom jer će te prvo spustiti na svoj nivo (a onda pobijediti iskustvom)"
ljestvica prolaska mora biti viša i zahtjevati trud jer inače nazadujemo kao vrsta i upravo je današnje društvo odličan primjer takve dekadencije i vladavine glupana kojima se daje vlast upravo zbog nekakvog osobnog grizodušja pakiranog kao humanizam
Nisu samo idioti u pitanju, gradacija (stara) stupnjevanje intelektualnih poteškoća se razlikuje i nisu svi isti, ja se ne kontam u to tko što i koliko konta ali neki zasigurno razumiju takva obilježja, za druge neko drugo obilježje a ako uopće ne kontaju internet nimalo onda je bespredmetno da uopće i koriste internet osim ako im netko nešto pokaže na internetu etc., za ove druge "normalne" se obrati PaleRaideru jer uopće nisam niti govorio o njima... Po ovome zadnjemu trebalo bi te staviti samog u džunglu pa se snalazi kako znaš i umiješ kako bi uložio trud i ne bio glupan, izmisli civilizaciju sam, bez pomoći, jel to dovoljno visoko ili bi niže pa da uložiš manje truda? Protiv dolaska glupana na vlast treba postaviti zapreke i propise a ne ono što bi ti već radio, neradio ili bi da "se priroda" pobrine umjesto tebe i istomišljenika s "glupanima".
Tvoje mišljenje mi se gadi da ti pravo kažem jer o njima pričaš kao da su sami birali biti neinteligentni, btw. glupost i neinteligencija nije isto a tvoj komentar čini mi se kao glupost odnosno predrasuda iz mržnje, oprosti ukoliko griješim.
Po ovome zadnjemu trebalo bi te staviti samog u džunglu pa se snalazi kako znaš i umiješ kako bi uložio trud i ne bio glupan, izmisli civilizaciju sam, bez pomoći, jel to dovoljno visoko ili bi niže pa da uložiš manje truda?
...
Tvoje mišljenje mi se gadi da ti pravo kažem jer o njima pričaš kao da su sami birali biti neinteligentni, btw. glupost i neinteligencija nije isto a tvoj komentar čini mi se kao glupost odnosno predrasuda iz mržnje, oprosti ukoliko griješim.
Uvijek je zanimljivo gledat ovakvu kafansku moralnost gdje si opravdavaš neodržive stavove nekakvim krajnostima jer kao recipročna mjera od ne zamaranja ljudi s mozgom sa idiotima je ostavljanje tih ljudi s mozgom u prašumi da se sami snađu. Milo za drago prikrivena fašistička logika
I da, meni se tvoje plitko "treba spasiti svaku patnju jer se osjećam loše kad netko ne uspije ma koliko god bio nesposoban buhuhuhu" se isto gadi
Po ovome zadnjemu trebalo bi te staviti samog u džunglu pa se snalazi kako znaš i umiješ kako bi uložio trud i ne bio glupan, izmisli civilizaciju sam, bez pomoći, jel to dovoljno visoko ili bi niže pa da uložiš manje truda?
...
Tvoje mišljenje mi se gadi da ti pravo kažem jer o njima pričaš kao da su sami birali biti neinteligentni, btw. glupost i neinteligencija nije isto a tvoj komentar čini mi se kao glupost odnosno predrasuda iz mržnje, oprosti ukoliko griješim.
Uvijek je zanimljivo gledat ovakvu kafansku moralnost gdje si opravdavaš neodržive stavove nekakvim krajnostima jer kao recipročna mjera od ne zamaranja ljudi s mozgom sa idiotima je ostavljanje tih ljudi s mozgom u prašumi da se sami snađu. Milo za drago prikrivena fašistička logika
I da, meni se tvoje plitko "treba spasiti svaku patnju jer se osjećam loše kad netko ne uspije ma koliko god bio nesposoban buhuhuhu" se isto gadi
Ja sam te pitao što ti je dovoljno truda da budeš pametan a ne glup pa tu tvoju nakaradu kojom bi se rješavao tupih odveo u apsurd, mene optužuješ za fašista a lažnim gljivama bi ubijao ljude koji nisu dovoljno pametni, što dalje? bi li možda otvarao logore? Ne želim niti znati... i da osjećam se loše i povraća mi se od ideja koje ti se vrzmaju u tom svirepom mozgu, a sada ideš na šitlistu jer s tobom ne želim imati nikakva posla. ćaobao.
Ja sam te pitao što ti je dovoljno truda da budeš pametan a ne glup pa tu tvoju nakaradu kojom bi se rješavao tupih odveo u apsurd, mene optužuješ za fašista a lažnim gljivama bi ubijao ljude koji nisu dovoljno pametni, što dalje? bi li možda otvarao logore? Ne želim niti znati... i da osjećam se loše i povraća mi se od ideja koje ti se vrzmaju u tom svirepom mozgu, a sada ideš na šitlistu jer s tobom ne želim imati nikakva posla. ćaobao.
ovo "što ti je dovoljno truda da budeš pametan a ne glup" ti cijelo vrijeme govorim: da možeš prepoznati glupost (ne ići brati gljive na temelju slka s interneta ako nemaš pojma o gljivama) i apsolutno je fascinanto kako se to u tvojoj glavi obrnulo u "ti bi ubijao ljude lažnim gljivama"
Ja sam te pitao što ti je dovoljno truda da budeš pametan a ne glup pa tu tvoju nakaradu kojom bi se rješavao tupih odveo u apsurd, mene optužuješ za fašista a lažnim gljivama bi ubijao ljude koji nisu dovoljno pametni, što dalje? bi li možda otvarao logore? Ne želim niti znati... i da osjećam se loše i povraća mi se od ideja koje ti se vrzmaju u tom svirepom mozgu, a sada ideš na šitlistu jer s tobom ne želim imati nikakva posla. ćaobao.
ovo "što ti je dovoljno truda da budeš pametan a ne glup" ti cijelo vrijeme govorim: da možeš prepoznati glupost (ne ići brati gljive na temelju slka s interneta ako nemaš pojma o gljivama) i apsolutno je fascinanto kako se to u tvojoj glavi obrnulo u "ti bi ubijao ljude lažnim gljivama"
Neobilježavanjem AI gljiva činiš upravo to, ostaviš ljude da se otruju "prirodnim putem", već izrečeno... pomišljam, već drugi put, da i sam rezoniraš glupo pa je to razlog takvog odvratnog razmišljanja, možda da te još jednom priupitam koliko? Pa procijeni sam, svojim rezonom, postavi si test neki možda, ne moraju gljive, neku neobilježenu zamku pa da sam u nju ne upadneš i ubiješ se... ako prođeš super a ako ne, takvog sebe ionako ne bi žalio.
Pa procijeni sam, svojim rezonom, postavi si test neki možda, ne moraju gljive, neku neobilježenu zamku pa da sam u nju ne upadneš i ubiješ se... ako prođeš super a ako ne, sebe ionako ne bi žalio.
evo, jesam: postavio sam čašu deterđenta na stol i nalijepio na nju natpis "sok od jabuke" obzirom da je žut deterđent. I moram priznat da me je ponukalo da ga popijem jer sam se stvarno zaželio soka od jabuke ali u zadnji tren sam se pribrao kad sam osjetio da mi na jeziku više vuče na Granny smith a kad se zna da se sokovi rade od Fuji i Jonagold sorti pa sam pljunuo u zadnji čas a plemeniti kolega s posla je skočio preko stola i šutnuo mi čašu iz ruke i ona je pala na pod i razbila se pa više ne mogu pasti u napast probati opet
znači prošao sam na testu inteligencije. S druge strane moj kolega je vidio da piše "sok od jabuke", polizao pod i progutao deterđent skupa sa staklom i sad leži mrtav i upravo mu uručuju Darwinovu nagradu
Lastane, jesam li ja ubojica?
Pa procijeni sam, svojim rezonom, postavi si test neki možda, ne moraju gljive, neku neobilježenu zamku pa da sam u nju ne upadneš i ubiješ se... ako prođeš super a ako ne, sebe ionako ne bi žalio.
evo, jesam: postavio sam čašu deterđenta na stol i nalijepio na nju natpis "sok od jabuke" obzirom da je žut deterđent. I moram priznat da me je ponukalo da ga popijem jer sam se stvarno zaželio soka od jabuke ali u zadnji tren sam se pribrao kad sam osjetio da mi na jeziku viže vuče na Granny smith a kad se zna da se sokovi rade od Fuji i Jonagold sorti pa sam pljunuo u zadnji čas a plemeniti kolega s posla je skočio preko stola i šutnuo mi čašu iz ruke i ona je pala na pod i razbila se pa više ne mogu pasti u napast probati opet
Bravo, skinut ću te sa shitliste jer smatram da ti treba pomoći a ne te osuđivati, to bi bio pogrešan pristup.