Draže mi je ako je žena dole obrijana (ne mora biti skroz), ali brate, kome se gadi sex zbog malo grmlja dolje nek se zapita za svoju seksualnost.
Bacanje medicinskog biserja by Doc (#41) - Pivo s
- poruka: 98
- |
- čitano: 15.932
- |
- moderatori:
vincimus
ovdje govorimo o vjevericama i njihovom brijanju, tzv. brazilkama, te pod pazusima...
dlakavost tih područja je znak seksualne zrelosti, dakle izostanak iste = pedofilija...
uostalom siguran sam da Modni Mačak i Cigi dijele vašu zgroženost dlakama... pa si vi mislite!
I dlakavost muškog lica je znak seksualne zrelosti, pa se muškarci briju tisućama godina. Danas se neki muškarci briju po cijelom tijelu. Kakve veze to ima s pedofilijom? Lakše malo s takvim pojednostavljenim zaključcima.
Dvojica koju si naveo koliko znam nisu pedofili, a ako si mislio povezati homoseksualnost i pedofiliju imaš veći problem nego što sam mislio.
ja sam veterinar,vecina mojih pacijenata je dlakava to sto volim i preferiram depilirane zene je podsvjesna obrana od perverzne zoofilije
ovčice te onako umilno gledaju, a ti srca kamenoga....
ovdje govorimo o vjevericama i njihovom brijanju, tzv. brazilkama, te pod pazusima...
dlakavost tih područja je znak seksualne zrelosti, dakle izostanak iste = pedofilija...
uostalom siguran sam da Modni Mačak i Cigi dijele vašu zgroženost dlakama... pa si vi mislite!
I dlakavost muškog lica je znak seksualne zrelosti, pa se muškarci briju tisućama godina. Danas se neki muškarci briju po cijelom tijelu. Kakve veze to ima s pedofilijom? Lakše malo s takvim pojednostavljenim zaključcima.
Dvojica koju si naveo koliko znam nisu pedofili, a ako si mislio povezati homoseksualnost i pedofiliju imaš veći problem nego što sam mislio.
ekčueli... pederastija JEST povezana s pedofilijom jer označva spolno iskorištavanje dječačića... provjeri si etimologiju...
ekčueli... pederastija JEST povezana s pedofilijom jer označva spolno iskorištavanje dječačića... provjeri si etimologiju...
Homoseksualizam i pederastija nisu sinonimi i tvoje izjednačavanje je zlonamjerno, a i pederastija se upražnjavala sa spolno zrelim dječacima, pa ne spada u pedofiliju.
Ukratko, sve si promašio, ali očito je da imaš poroblem s (možda vlastitim) homoseksualizmom, pa se sve što pišeš svodi na (loše i netočno) opravdavanje vlastitih iracionalnih stavova.
ekčueli... pederastija JEST povezana s pedofilijom jer označva spolno iskorištavanje dječačića... provjeri si etimologiju...
Homoseksualizam i pederastija nisu sinonimi i tvoje izjednačavanje je zlonamjerno, a i pederastija se upražnjavala sa spolno zrelim dječacima, pa ne spada u pedofiliju.
Ukratko, sve si promašio, ali očito je da imaš poroblem s (možda vlastitim) homoseksualizmom, pa se sve što pišeš svodi na (loše i netočno) opravdavanje vlastitih iracionalnih stavova.
visiš deqko, visiš... spolno zreli dječaci ne spadaju u pedofiliju ? provjeri si kazneni zakon svugdje, jedino u Afganistanu takvo što prolazi, ali oni su sad naši saveznici pod USA kišobranom....
što ideš okolo osnovniš i srednjih škola, s spikom: dođi, daće čika bonbona...
visiš deqko, visiš... spolno zreli dječaci ne spadaju u pedofiliju ? provjeri si kazneni zakon svugdje, jedino u Afganistanu takvo što prolazi, ali oni su sad naši saveznici pod USA kišobranom....
što ideš okolo osnovniš i srednjih škola, s spikom: dođi, daće čika bonbona...
Ako bi netko trebao provjeravati svoje tvrdnje, to ste ti i Danen. U Hrvatskoj je dobna granica 15 godina,
a pedofilija je sklonost ka predpubertetskoj djeci, računa se negdje do 12-13 godina. Dakle cijela ova priča o pedofiliji je potpuno promašena, ali ljudi koji nemaju pojma o čemu pričaju to stalno potežu. Mnogi će i za šezdesetogodišnjaka koji je s dvadesetogošnjakinjom reći da je pedofil.
Zato ti ponavljam da se suzdržiš od optužbi za pedofiliju jer ne barataš materijom, a radi se o gnjusnom djelu koje se ne može poistovjetiti s nečime samo zato jer se tebi (i Danenu) to ne sviđa.
Predaleko si otišao u tumačenju danenove izjave. Dlakavost je signal spolne zrelosti, ne i jedini uzrok (svakog) uzbuđenja. Kao što je moderno bilo kompletno ukloniti obrve, danas je moderno kompletno obrijati genitalna područja. Nisam siguran da dlakavost u tom području nema i određenu funkcionalnu svrhu neovisno o seksu, život je kroz povijest bio težak i skup po pitanju potrebnog truda radi osiguranja preživljavanja tako da evolucija sigurno ima razlog zašto je tamo ostavila dlake i osigurala mehanizme da to percipiramo u određenom kontekstu.
Mislim da Danenova teza daje odgovor na tvoje pitanje - priroda daje signal, a kao što vidiš i na svom linku - puno seksualnog odgoja potiče ranije stupanje u odnose samo s nešto manje štetnih posljedica u vidu trudnoća i spolnih bolesti. To nije bio problem dok je društvo imalo drugu vrstu kontrole - tradiciju monogamnih veza. Sad bi se svi seksali sa svim i svačim, da im ne uđe i da nema nikakvih posljedica, signale koji su bili jasni smo uklonili pa trebamo sudove i stručnjake iz jedno pet područja da procjene jel se njij ili njemu svjesno prijebalo dok su bili stari 12-13 godina. Ako ideš linijom argumentiranja da dlakavost ili bezdlakavost nisu uopće bitni i da je seksualnost puno složenija, sam sebe dovodiš u poziciju da ne možeš racionalno obraniti ono što si nazvao gnjusnim aktom.
Kakve veze ima što riječi imaju isti korijen, valjda se riječi s istim korjenom mogu razlikovati po značenju? Pederastija se, barem po Wikipediji odnosila na adolescente.
Pederastija (iz starogrč. παις, παιδος i starogrč. ἐραστήςje) je naziv za intimni odnos između odrasle muške osobe i adolescenta dječaka koji nisu u međusobnoj srodnosti.
Dakle pederastija nije isto što i pedofilija, a isto tako nije istoznačnica s homoseksualizmom.
Druga netočnost je da po zakonu nije potrebna punoljetnost za spolni odnos. To su sve činjenice, a ne mišljenja.
I onda se vraćamo na to da je brada isto sekundarno spolno obilježje, a nitko brijanje brade ne poistovjećuje s pedofilijom , pa je smiješno to tvrditi za brijanje spolovila, što muškarci također rade. Taj argument sam iznio na početku, kao i to da je ćosavost vezana uz percepciju ženstvenosti. Osim toga muškarci su vizuelni tipovi i uzbuđuje ih gledanje, a bez šume se sve bolje vidi. Žene koje poznam uglavnom ističu da je lakše održavati higijenu, a i pomodnost igra svoju ulogu.
Da, postoji podudarnost da nezrele djevojčice nemaju dlaka, ali to ne znači da je sklonkst bezdlakim ženama zapravo isključivo želja za predpubertetskim djevojčicama. To je jako jako nategnuta hipoteza, koja ignorira sve druge moguće razloge, od kojih sam neke naveo, a problematična je jer koristi vrlo zapaljiv pojam pedofilije, koji ljudima pali alarm u glavi i kada ga čuju nisu skloni previše preispitivati istinitost navoda, zbog čega ga treba oprezno koristiti.
Pedofilija nije određena spolom, to je poremećaj seksualnog nagona koji se ogleda u seksulnoj privlačnosti prema djeci (muškoj ili ženskoj). Objekat požude je dijete ili kako navodite nezrela jedinka, no ne isključivo suprotnog spola kako kažete.
mene samo zanima zašto koristite izraz homoseksualizam a ne riječ koja je društveno općeprihvaćena a zove se homoseksualnost...
što znači taj izam u homoseksualnoj društvenoja populaciji.. ?
ne, zakonski i u u psihijatriji, psihologiji se podrazumijeva da je žena spolno zrela ulaskom u pubertet, oko 13-14 godine života, dječaci oko 15.
zanemarimo sada psihološke devijacije pojedinaca...
spolna zrelost kao što znamo ne podrazumijeva "psihološku" zrelost no, kako i i na koji način objasniti da muškarac s 18 god. života ima spolni odnos bez prisile sa zakonski spolno zrelom djevojčicom/djevojkom/ženom koja ima 13 godina.
tko je ikada bio sudski vještak u sličnim situacijama morao je npr. djevojčicu psihološko/psihijatijski analizirati, te ustanoviti je li bilo prisile ili ne.
ako nije bilo prisile, zahebite vi psihološku zrelost jer ona može biti prisutna a moguće, ne.
sudovi se prema tzv. pedofilima tako odnose.
zadnju riječ ima psihološko psihijatrijsko vještačenje i sud se ravna prema takvom vještačenju.
ostalo su populističko senz. priče...
...
poštujem vaše znanje u vašoj struci no ovdje jednostavno niste dorasli.
ne, zakonski i u u psihijatriji, psihologiji se podrazumijeva da je žena spolno zrela ulaskom u pubertet, oko 13-14 godine života, dječaci oko 15.
zanemarimo sada psihološke devijacije pojedinaca...
spolna zrelost kao što znamo ne podrazumijeva "psihološku" zrelost no, kako i i na koji način objasniti da muškarac s 18 god. života ima spolni odnos bez prisile sa zakonski spolno zrelom djevojčicom/djevojkom/ženom koja ima 13 godina.
tko je ikada bio sudski vještak u sličnim situacijama morao je npr. djevojčicu psihološko/psihijatijski analizirati, te ustanoviti je li bilo prisile ili ne.
ako nije bilo prisile, zahebite vi psihološku zrelost jer ona može biti prisutna a moguće, ne.
sudovi se prema tzv. pedofilima tako odnose.
zadnju riječ ima psihološko psihijatrijsko vještačenje i sud se ravna prema takvom vještačenju.
ostalo su populističko senz. priče...
Puno netačnosti...
Psihologija ne smatra djevojčicu koja je ušla u pubertet spolno zrelom. Vjerovatno si mislio da biološki postaje spolno zrela. Dalje sam sebi pobijaš konstataciju ispravkom da "spolna zrelost kao što znamo ne podrazumijeva "psihološku" zrelost". Baš zbog toga su uvedene zakonske vremenske gradacije oznake djetinjstva, maloljetnosti itd. Nadalje u prosjeku pubertet kod djevojčica započinje ranije nego što si napisao oko 10-11 a kod dječaka oko 12-13 god.
Zakonski gledano (kada već spominješ zakon) djevojčica može biti u pubertetu pa čak i roditi no zakon je štiti (kao i dječake) zbog svojih godina gdje je smatra nedoraslom da razumije svoje postupke jer joj nedostaje taj psihološki faktor neke spolne zrelosti koji kasni za biološkim faktorom.
Nadalje, daj mi navedi primjer gdje je to dozvoljeno da punoljetni muškarac ima seksualni odnos sa 13-godišnjom curicom, da je to opravdao vještak svojim nalazom a ozakonio sud? Gluposti...
Ta djevojčica je dijete, zakon je smatra djetetom u tim godinama i ona zakonski nije spolno niti na bilo koji način zrela, i tu "privola" nema nikakav efekat, može vještak iz tvog primjera reći šta hoće no zakonski minimum ne može da promijeni. Za zakonski minimum ne treba raspravljati i vještačiti bilo što, on je definiran u samom zakonu tko se smatra djetetom. Zakonski, iako su sposobna počiniti krivično djelo, zbog njihovog stanja ona nisu krivično odgovorna.
Btw, Konvencija o pravima djeteta podiže ljestvicu i više gdje dijete označava svaku osobu mlađu od 18 godina.
nisi u tijeku, ne podcjenjujem niti vrijeđam nikoga nego, znam domaće zakone, niti podcijenjujem bosanske zakone.
sve je stvar u iskustvu koje tko ima u svome poslu.
Nadalje, daj mi navedi primjer gdje je to dozvoljeno da punoljetni muškarac ima seksualni odnos sa 13-godišnjom curicom, da je to opravdao vještak svojim nalazom a ozakonio sud? Gluposti...
S linka koji sam gore stavio:
Odluka francuskog suda u rujnu ove godine kojom je 30-godišnjak oslobođen optužbe za silovanje 11-godišnje djevojčice, izazvala je burne reakcije javnosti, a odvela je državu i zakonodavstvo u posve suprotnom smjeru od očekivanog. Unatoč brojnim negativnim reakcijama, ne samo javnosti već i stručnjaka, Francuska razmatra promjenu zakona koji određuje dobnu granicu pristanka na spolni odnos. Nova dobna granica bila bi 13 godina.
Dosad su prema francuskom zakonu tužitelji morali dokazivati da spolni odnos nije bio dogovoran premda je granica pristanka 15 godina. Sud je ipak mogao na temelju dokaza donijeti odluku u korist tuženog kao što se dogodilo u rujnu. Francuski su tužitelji presudili da je 11-godišnjakinja svjesno pristala na spolni odnos jer nisu mogli pronaći dokaze da je bilo ‘nasilja, prisile, prijetnje ili iznenađenja’.
nisi u tijeku, ne podcjenjujem niti vrijeđam nikoga nego, znam domaće zakone, niti podcijenjujem bosanske zakone.
sve je stvar u iskustvu koje tko ima u svome poslu.
Ne pozivaš se konkretno na neki primjer nego govoriš općenito. I ja govorim preteženo općenito u ovome primjeru.
Kako je definirano dijete u KZ RH? Koliko godina?
Kod mene punoljetni mladić koji spolno opći sa djevojčicom ispod 14 godina je krivično odgovoran, kako to da u HR nije pa čak i kada djevojčica ima 13 godina?
Zbog toga što je vještak rekao da je to bilo sa privolom ili ti to tako kažeš?
Na što konrektno ti daješ repliku da ja nisam u tijeku?
Nadalje, daj mi navedi primjer gdje je to dozvoljeno da punoljetni muškarac ima seksualni odnos sa 13-godišnjom curicom, da je to opravdao vještak svojim nalazom a ozakonio sud? Gluposti...
S linka koji sam gore stavio:
Odluka francuskog suda u rujnu ove godine kojom je 30-godišnjak oslobođen optužbe za silovanje 11-godišnje djevojčice, izazvala je burne reakcije javnosti, a odvela je državu i zakonodavstvo u posve suprotnom smjeru od očekivanog. Unatoč brojnim negativnim reakcijama, ne samo javnosti već i stručnjaka, Francuska razmatra promjenu zakona koji određuje dobnu granicu pristanka na spolni odnos. Nova dobna granica bila bi 13 godina.
Dosad su prema francuskom zakonu tužitelji morali dokazivati da spolni odnos nije bio dogovoran premda je granica pristanka 15 godina. Sud je ipak mogao na temelju dokaza donijeti odluku u korist tuženog kao što se dogodilo u rujnu. Francuski su tužitelji presudili da je 11-godišnjakinja svjesno pristala na spolni odnos jer nisu mogli pronaći dokaze da je bilo ‘nasilja, prisile, prijetnje ili iznenađenja’.
Iz nekog razloga ne mogu otvoriti taj link.
Prvo sumnjam u istinost i intepretaciju prenesene vijesti jer su očigledne budalaštine jer se ne vidi tko tu zapravo sudi: sud ili tužitelji? Drugo i da je istina, u zakon je ubačen element "pristanka" koji ide na ruku seksualnim predatorima da se igraju "Lolite" sa djecom koja su vrlo kvalitetan materijal za manipulisanje. Nadalje propisan je kažnjivi minimum od 15, ali može uz pristanaka i sa 11? Adio pameti... Puno nelogičnosti u prenošenju vijesti, a da i nekim slučajem i jeste tako to je katastrofa kada odredbe zakona donose budale, a fino gore piše da su bile brojne negativne reakcije i stručnjaka. Zato takav papanski zakon ide u promjenu jer nije mogao zaštiti djevojčicu... Uostalom u konkretnom primjeru ne vidim razradu kaznenog zakonodavstva u svezi odredbi prema djeci ako traže definitivnu primjenu nasilja, kada se sve može svrstati pod silovanje.
Btw, sljedeći puta potrudi se staviti link koji se dotiče primjera barem iz regiona jer smo indirektno na to i referisali, a ne neki sumnjivi i nepouzdani francuski primjer...
Zbog toga što je vještak rekao da je to bilo sa privolom ili ti to tako kažeš?
vještačio sam kao mr. psiholog na hrvatskim sudovima slične slučajeve i kažem ti da nije sve matematika.
slično je i u BIH no tamo policijsko izvješće više puno znači nego psih.psihijatr. procjena. (poznajem kolege)
mislim, skrenuli smo 100% od teme dr. Bereckog i ne znam tko je uoće pokrenuo ovu glupost s tzv. pedofilima, polifilijom, gerontofilijom i sl...
potentni muškarac od 50 god. guzi curu (moram biti brutalan) od 18 god i što ?
imao sam vještačenja gdje se to dogodi s "djevojčicom" koja ima 15 godina a MI dokažemo da ima seksualno iskustvo od dvanaeste godine, te da je ta tzv klinka bila nasilna prema tome muškarcu, odn ona je njega prisiljavala na seks. odnos ?! ne možeš vjerovati ? istina živa. dečko, lik od 50 koji nije nikada imao seks. iskustvo. i, što bi vi policajci riješili ?!
ništa..
zato postoje obrazovaniji ljudi za taj problem ( ne potcjenjujem kolege policajce već ih poštivam) koji rješavaju takav problem.
da znaš samo koliko roditelja prijavi takve muškarce, "curku", bude cijeli cirkus, što već ne....
pišem jednostavno da svi razumiju, ne zato što sam prepametan već zbog toga da većina ljudi shvati.
sve je to jednostavno, no potrebno je iskustvo.