Ako si ga izvadio koristio si ga.... ne vidim kako je to teško za shvati,
Isto tako nije tesko za shvatiti zakonsku regulativu koja navodi da to NIJE premisa za pretpostavku "koristenja", kao sto je ovaj iz protisa napisao pod servisnu primku. Jasno je u zakonu odvojeno da se kupljeni uredjaj moze isprobati, te svako "narusavanje" originalnog stanja koje je potrebno da bi se uredjaj isprobao (unistenje ambalaze, prikapcanje uredjaja, itd itd) se i dalje ne smatra pod "koristenje" jer je dozvoljeno vracanje istog kao da je nekoristeno. ZZP, clanak 77, stavak 6.
Ne vidim kako je to tesko za shvatiti.
A pikaš čovjeka koji ti je tu da ti pomogne. A može ti pomoći i odmoći isto na 100 načina.
Jer ako si na firmu kupio, nema zaštite potrošača... to je tebi rizik poslovanja. A ni slavni zakon o zaštiti potrošača nije baš najbolje napisan. I svi servisi to znaju jako dobro iskoristiti. Tipa moguće trajanje reklamacije ti je definirano "u razumnom roku". A koji je to rok to nitko u postojanju ove države nije još dokučio. Uz to mogu ti riješiti primku kao "popravljeno" a to ubiti nije. I šta ti možeš, eventualno opet reklamirat a oni imaju još jedan "razumni rok".
Jos jedan specijalac "ruka ruku mije, ne diraj me jer cu ti otezat zivot". Nije mu dosta otezao sto je jednostavnu reklamaciju vec pretvorio u kompliciranu? Prilicno je otezao obzirom da je mogao zaprimit uredjaj i obavit to kako spada. Ove ostale price i trla baba lan "moze on tebi brajo rastegnut reklamaciju radi razumnog roka" su vec davno prozvakane, i ti i tebi slicni trebali bi odleprsat iz trgovacke branse sto prije s tim stavom, jer em ne razumijete formulaciju razumnog roka, em brijete neku velicinu dok ste iza tog pulta.