[Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980

poruka: 13
|
čitano: 2.528
|
moderatori: DrNasty, Danny_HR, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
7 godina
neaktivan
offline
[Usporedni test] AMD R9 290X vs Nvidia GTX 980

ASUS R9 290X Matrix Platinum

 

ASUS je svoju top izvedbu R9 290X predstavio četiri mjeseca nakon što je AMD svijetu obznanio tada novu generaciju svojih high end čipova. Kartica radi na 1050 MHz jezgre i 1350 MHz memorije, za razliku od referentne koja radi na (up to) 1000 MHz jezgre i 1250 MHz memorije. Kartica dolazi s 4 GB GDDR5 memorije s kojom komunicira preko 512 bitne sabirnice što omogućuje propustnost od 345.6 GB/s. Ovo je model koji je namijenjen ekstremnom overclockingu i kao takav ima dosta dodataka koje prosječnom korisniku neće biti od prevelike koristi stoga ih ovdje neću nabrajati.

 

Nažalost, ASUS se, kako bi uštedio na troškovima razvoja i proizvodnje, odlučio kockati sa svojom reputacijom pri izlasku R9 200 serije tako što je u high end segmentu koristio iste hladnjake i za AMD i za Nvidia-u, što je rezultiralo problematično visokim temperaturama, jer baza hladnjaka, odnosno, u ovom slučaju, toplovodne cijevi koje ostvaruju direktan kontakt sa samim čipom, isti ne ostvaruju u mjeri koja je dovoljna da bi se silna toplina koju proizvodi Hawaii XT na adekvatan način odvela s čipa. ASUS je zbog toga izbacio nekoliko revizija ove kartice i na kasnijim modelima ovi problemi su umanjeni, iako nisu u potpunosti otklonjeni. Kartica koja se nalazi u mom posjedu očito je jedna od tih problematičnih, pošto joj temperature preko 90 stupnjeva nisu strane, pri čemu ne pomažu ni znatno agresivnije postavke ventilatora od onih tvorničkih, tako da nakon ovog test ista ide direktno na RMA.

 

Drugi "smrtni grijeh" koji je ASUS počinio s ovom karticom je to što su na briljantan PCB s visokokvalitetnim komponentama i DIGI + VRM kontrolerom s 14-faznom regulacijom napona, stavili Elpida-ine memorijske čipove koji ni približno dobro ne podnose overclocking (kojemu je ova kartica i namijenjena) kao što isti podnose oni koje proizvode Samsung ili SK Hynix.

 

Još jedna stvar koja će nekima možda zasmetati je to što je kućište ventilatora većim dijelom plastično i djeluje jeftino u odnosu na ostale komponente koje su najviše kvalitete. Sam dizajn kartice je odličan i osobno mi je ovo jedna od vizualno najprimamljivijih kartica ikad proizvedenih. Dojam upotpunjuje ROG logo koji mijenja boje ovisno o opterećenju i backplate s diskretno istaknutim ASUS MATRIX natpisom.

 

Gigabyte GTX 980 G1 Gaming

 

Gigabyte je bio jedan od prvih proizvođača koji je na tržište izbacio svoju verziju GTX 980 s aftermarket hladnjakom i nereferentnim PCB-om. Rashladni sustav uvijek je bio Gigabyte-ov najjači adut, a s 9XX serijom su podigli i kvalitetu izrade na znatno viši nivo (barem kod onih modela koji spadaju pod G1 Gaming brand). Za razliku od ASUS-a, Gigabyte je hladnjak na svojoj kartici obložio potpuno metalnim kućištem, te učvrstio s backplateom koji na sebi ima razuman broj otvora za bolje strujanje zraka.

Jedini prigovor koj mogu uputiti dizajnu odnosio bi se na stražnji I/O koji na sebi nema otvore za ispuh tako da sav vrući zrak završava natrag u kućištu. Stoga je dobar airflow u istom od presudne važnosti.

 

Za poboljšanje vizualnog dojma tu je Windforce logo koji svjetli plavom bojom ali se, za razliku od onog na GTX 980 Ti verziji, boja ne može mijenjati.

Za razliku od konkurencije Gigabyte nije implementirao fan-stop tehnologiju, no ventilatori u idle-u su ionako nečujni pri čemu karticu drže na odličnih 29 stupnjeva. Temperatura u load-u, barem za vrijeme ovih hladnijih dana, nije prešla 72 stupnja.

 

Deklarirani taktovi su 1228 MHz base clock, te 1329 MHz boost clock, a gpu boost 2.0 karticu drži između 1367-1380 MHz kada je opterećena.

 

Testna konfiguracija:

CPU: i7-4790K@4.7 GHz / Corsair H110

MBO: ASUS Maximus VII Hero

SSD: Samsung 840 Series

RAM: Corsair Vengeance 2X8GB

PSU: Seasonic Platinum 1000W

Kućište: Corsair Obsidian 750D 

Monitor: ASUS PB287Q

 

ASUS R9 290X Matrix Platinum; Core Clock: 1050 MHz/Memory Clock: 1350 MHz Gigabyte

GTX 980 G1 Gaming; Base Clock: 1228 MHz, Boost Clock: 1329 MHz (stvarni clock: 1367-1380 Mhz)/Memory Clock: 1752 MHz

 

OS: Windows 10 pro 64 bit

Driveri: GTX 980 - GeForce 355.98 WHQL; R9 290X - AMD Catalyst™ 15.7.1

 

 

 

Da ne duljim previše, pređimo na testove.

Podijelio sam ih u tri kategorije:

1.) sintetički benchmark,

2.) built in benchmark u igrama,

3.) FRAPS benchmark (60 sekundi gameplay-a na istim lokacijama i u istim uvjetima).

 

Pa krenimo redom:

 

1.) sintetički benchmark

 

 

Unigine Valley

_______________________________

1080p, Extreme HD:

R9 290X: 67.5 fps 

GTX 980: 71.3 fps 

_______________________________

1440p, 4xAA:

R9 290X: 49.6 fps 

GTX 980: 54 fps 

_______________________________

2160p, 0xAA

R9 290X: 28.2 fps 

GTX 980: 36.1 fps

_______________________________

 

 

 

 

Unigine Heaven 4.0

_______________________________

1080p, 8xAA:

R9 290X: 57.4 fps 

GTX 980: 69.9 fps 

_______________________________

1440p, 4xAA:

R9 290X: 39.7 fps

GTX 980: 49.1 fps

_______________________________

2160p, 0xAA

R9 290X: 19.2 fps 

GTX 980: 25.8 

_______________________________

 

 

 

 

3D Mark 11

_______________________________

R9 290X: 13411  http://www.3dmark.com/3dm11/10347412

GTX 980: 14752  http://www.3dmark.com/3dm11/10350772

_______________________________

 

 

 

3D Mark Fire Strike

_______________________________

R9 290X: 10438 

GTX 980: 11975 

_______________________________

 

3D Mark Fire Strike Extreme

_______________________________

R9 290X: 5217 

GTX 980: 6182 

_______________________________

 

 

 

2.) Built in benchmark u igrama

 

 

Alien vs Predator

Very High; 4XAA

_______________________________

1080p:

R9 290X: 106.8 fps

GTX 980: 111.3 fps 

_______________________________

1440p:

R9 290X: 68.5 fps 

GTX 980: 67.3 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 34.5 fps 

GTX 980: 34.3 fps

_______________________________

 

 

 

BioShock Infinite

Very High; DX11; DDOD

_______________________________

1080p:

R9 290X: 112.8 fps 

GTX 980: 132.5 fps 

_______________________________

1440p:

R9 290X: 75.2 fps 

GTX 980: 89.3 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 37 fps 

GTX 980: 44.6 fps 

_______________________________

 

 

 

 

Hitman Absolution

Ultra Preset, 2xMSAA

_______________________________

1080p:

R9 290X: 69.2 fps 

GTX 980: 83.1 fps

_______________________________

1440p:

R9 290X: 47.3 fps 

GTX 980: 58.3 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 19.5 fps 

GTX 980: 28.1 fps 

_______________________________

 

 

 

 

Metro Last Light

DX11;Very High, PhysX off; SSAA off

_______________________________

1080p:

R9 290X: 66.6 fps 

GTX 980: 92 fps 

_______________________________

1440p:

R9 290X: 47.3 fps 

GTX 980: 67 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 25.9 fps 

GTX 980: 36 fps 

_______________________________

 

 

 

 

Shadow of Mordor

Ultra Preset

_______________________________

1080p:

R9 290X: 92. 6 fps 

GTX 980: 93 fps 

_______________________________

1440p:

R9 290X: 65.3 fps 

GTX 980: 64.8 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 33.5 fps 

GTX 980: 34.5 fps 

_______________________________

 

 

 

 

Thief

Very High; SSAA low

_______________________________

1080p:

R9 290X: 71.5 fps 

GTX 980: 80.4 fps 

_______________________________

1440p:

R9 290X: 62.1 fps 

GTX 980: 68.5 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 36 fps 

GTX 980: 40.2 fps 

_______________________________

 

 

 

 

Tomb Raider

Ultra; Hair Quality: Normal; FXAA

_______________________________

1080p:

R9 290X: 105.6 fps 

GTX 980: 145.8 fps 

_______________________________

1440p:

R9 290X: 67.9 fps 

GTX 980: 90.4 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 32.3 fps 

GTX 980: 42.4 fps 

_______________________________

 

 

 

3.) FRAPS benchmark (60 sekundi gameplay-a na istim lokacijama i u istim uvjetima).

 

 

 

Assassins Creed Unity

Ultra; FXAA

_______________________________

1080p:

R9 290X: 74.3 fps 

GTX 980: 85.5 fps 

_______________________________

1440p:

R9 290X: 51.5 fps 

GTX 980: 55.7 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 26.5 fps 

GTX 980: 33.8 fps 

_______________________________

 

 

 

 

Crysis 3

Very High; FXAA

_______________________________

1080p:

R9 290X: 49.9 fps 

GTX 980: 62.9 fps 

_______________________________

1440p:

R9 290X: 34.5 fps 

GTX 980: 40.7 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 18.6 fps 

GTX 980: 20.5 fps 

_______________________________

 

 

 

 

Ryse Son of Rome

High; FXAA

_______________________________

1080p:

R9 290X: 80.1 fps 

GTX 980: 79.5 fps 

_______________________________

1440p:

R9 290X: 60.3 fps 

GTX 980: 61.9 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 31 fps 

GTX 980: 31.3 fps 

_______________________________

 

 

 

 

The Witcher 3 Wild Hunt

Ultra; Nvidia HairWorks: off

_______________________________

1080p:

R9 290X: 59.6 fps 

GTX 980: 72.7 fps 

_______________________________

1440p:

R9 290X: 43.1 fps 

GTX 980: 45 fps 

_______________________________

2160p:

R9 290X: 24 fps 

GTX 980: 26.5 fps 

_______________________________

...but once you get locked into a serious hardware collection, the tendency is to push it as far as you can.
Poruka je uređivana zadnji put pon 5.10.2015 15:52 (Vojnik).
Moj PC  
37 0 hvala 21
9 godina
offline
[Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980

Bilo bi super kad bi mogao još dodat netko tko ima R9 390 i R9 390X test u ovim aplikacijama i igrama sa istim taktovima kao ova R9 290X te s istim driverima da vidimo hoće li biti razlike ili ne jer su brojke po netu oprečne. Inače, svaka čast kolega za trud . Imaš li možda mjerač potrošnje da vidimo koliko koji sustav potegne ??

Moj PC  
0 0 hvala 0
7 godina
neaktivan
offline
Re: [Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980

Podržavam prijedlog. Nažalost nemam mjerač potrošnje.

...but once you get locked into a serious hardware collection, the tendency is to push it as far as you can.
7 godina
neaktivan
offline
[Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980

Sapphire R9 390 Nitro, stock clock (1010/1500) + Intel i5 4460. Imam samo Metro i Hitmana od ovih built-in bencheva. 

 

Hitman: 69.85 FPS

 

Metro: LL, e tu nisam siguran jel tvoj bench dobar. Probaj benchati opet jer mi je sumnjivo nizak FPS na tvojem. Meni sa Tesselationom na very high i SSAA - ON ispadne 64.01 FPS, dok sa SSAA i Tesselation OFF ispadne oko 85 u 3 runa. A i GTX 980 ima nerealno visi FPS od 290X u tvojem benchu, dok je s 390 realnija razlika. I btw. zasto ti je tesselation not supported?

 

Sad cu jos odvrtit 3DMark 11 i Firestrike pa cemo vidjeti kako je tu.

Samozadovoljstvo uništava perfekciju. | LoL EUNE: iScream | http://eune.op.gg/summoner/userName=iScream
Moj PC  
0 0 hvala 0
8 godina
offline
[Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980

pa vec sam ja radio test u 3d mark, evo ti http://www.3dmark.com/3dm11/10263434

Moj PC  
0 0 hvala 0
7 godina
neaktivan
offline
[Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980

Probaj jos Firestrike ako imas volje, da se ne mucim previse. 

Samozadovoljstvo uništava perfekciju. | LoL EUNE: iScream | http://eune.op.gg/summoner/userName=iScream
Moj PC  
0 0 hvala 0
8 godina
offline
Re: [Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980
GamerX9 kaže...

Probaj jos Firestrike ako imas volje, da se ne mucim previse. 

 Nemam niti me briga ... kad mi netko kaze da nema razlike između 290 i 390 "jer imaju isti cip" ... i onda tu uspoređuje karticu od 3000 kn sa karticom od 4000kn, nvm.

uzivajte u threadu =)

9 godina
offline
Re: [Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980
GamerX9 kaže...

Sapphire R9 390 Nitro, stock clock (1010/1500) + Intel i5 4460. Imam samo Metro i Hitmana od ovih built-in bencheva. 

 

Hitman: 69.85 FPS

 

Metro: LL, e tu nisam siguran jel tvoj bench dobar. Probaj benchati opet jer mi je sumnjivo nizak FPS na tvojem. Meni sa Tesselationom na very high i SSAA - ON ispadne 64.01 FPS, dok sa SSAA i Tesselation OFF ispadne oko 85 u 3 runa. A i GTX 980 ima nerealno visi FPS od 290X u tvojem benchu, dok je s 390 realnija razlika. I btw. zasto ti je tesselation not supported?

 

Sad cu jos odvrtit 3DMark 11 i Firestrike pa cemo vidjeti kako je tu.

  Znači R9 390 sa manje shadera i sa manjim core clockom ima ISTI FPS u Hitmanu !! E pa to je onda ipak napredak, kakav god da je. Ako su isti driveri onda je jasna stvar.

Luka123 kaže...

pa vec sam ja radio test u 3d mark, evo ti http://www.3dmark.com/3dm11/10263434

  Firestrike je bitan a ne taj stari.

7 godina
neaktivan
offline
Re: [Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980
GamerX9 kaže...

Sapphire R9 390 Nitro, stock clock (1010/1500) + Intel i5 4460. Imam samo Metro i Hitmana od ovih built-in bencheva. 

 

Hitman: 69.85 FPS

 

Metro: LL, e tu nisam siguran jel tvoj bench dobar. Probaj benchati opet jer mi je sumnjivo nizak FPS na tvojem. Meni sa Tesselationom na very high i SSAA - ON ispadne 64.01 FPS, dok sa SSAA i Tesselation OFF ispadne oko 85 u 3 runa. A i GTX 980 ima nerealno visi FPS od 290X u tvojem benchu, dok je s 390 realnija razlika. I btw. zasto ti je tesselation not supported?

 

Sad cu jos odvrtit 3DMark 11 i Firestrike pa cemo vidjeti kako je tu.

 

Na fps utječe jako puno toga počevši s OS-om, driverima i samom verzijom igre, a da ne spominjem razlike u hardveru. Teško je raditi direktne usporedbe na dva različita stroja.

To, naravno, ne otklanja mogućnost da kod mene nešto nije štimalo. Odvrtit ću još jednom Metro i Tomb Raider koji mi je isto malo sumnjiv.

...but once you get locked into a serious hardware collection, the tendency is to push it as far as you can.
7 godina
neaktivan
offline
[Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980

 Isti su driveri, 15.7.1. Mene je vise iznenadilo to sto je rame uz rame s Matrixicom, koja bi trebala biti medu najjacima u 290X seriji. Mozda bi do razlike doslo kod overclockanja. Al s druge strana overclockana 390 je jaca u benchevima 5-8% od stock 390X. Po meni su napravili odlican posao s 390-tkom. Moguce da je cak i najbolja grafa trenutno po performance per dollar omjeru, barem u rangu mid/high end grafi.


EDIT: Slazem se da je i do procesora ta razlika. Recimo u 3DMarku meni dodje 12869 gdje kolegi dodje preko 14000 sa istom grafom, ali ja imam stock i5, a on overclockani i7. 

Samozadovoljstvo uništava perfekciju. | LoL EUNE: iScream | http://eune.op.gg/summoner/userName=iScream
Poruka je uređivana zadnji put uto 6.10.2015 14:13 (GamerX9).
Moj PC  
0 0 hvala 0
9 godina
offline
Re: [Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980

 R9 390 bi bila savršena s obzirom na sve što nudi samo da ima TDP 200W ili manje.  Ne znam što te ima iznenadit što je rame uz rame s Matrix modelom kad radi na 1050Mhz. Matrix ili MSI ili netko treći ako rade na istom taktu daju isti score. Te Matrix i Lightning grafe imaju prednost samo ako ideš maximalno overclockat. Kod Firestrike testa može biti razlika u ukupnom scoreu ali gledajte samo grafički score jer je taj bitan za grafu. Logično je da je i7 bolji u fizici od i5 ali kod grafičkog score treba biti manje više isto.

12 godina
offline
Re: [Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980
Luka123 kaže...

 Nemam niti me briga ... kad mi netko kaze da nema razlike između 290 i 390 "jer imaju isti cip" ... i onda tu uspoređuje karticu od 3000 kn sa karticom od 4000kn, nvm.

Netko je ovdje s foruma na 290/X stavljao modani bios od 390/X i dobio porast na performansama. Eto kolika je razlika u čipovima..

12 godina
offline
[Usporedni test] AMD R9 290X VS Nvidia GTX 980

Ja sam danas nabavio 390x- stock taktovi i procesor i7 4790k na 4.5ghz

 

i napravio sam ove sinteticke testove na 1080p i 1440p rezoluciji.

 

manje više kartica je jednaka sa r9 290x ili sitno bolja u 3dmarku.

 

 

 

 

Moj PC  
3 0 hvala 2
1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice