spas u zadnji čas...eto mogu nakon nuklearki i naftu zabranit
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Fina šipka (pun intended
).
Odlična vijest. Sve što smanjuje ovisnost o ruskim, američkim itd. energentima, a povečava samodostatnost, je korak u pravom smjeru. Korak po korak.
Narodne novce uložio SPRIND.
Jesu to isti oni koji su vizionaru iz svete nedelje financirali jurilice za šeike/autiće na daljinski? Ili neki njihovi jataci? Koji funkcioniraju po principu :Zdrobim 99/100 , možda onaj 1 generira 200.
Čelik stupa, dizalice i ho-rukeri su europski. Generatorčina na vrhu "kao" njemačka (zguglajte si malo odnose Goldwing-Vensys) , magneti kineski .
A valjda je korak naprijed u smjeru neovisnosti, ali mali-dječji.
Cijeli projekt je kilavljen 5 godina na papiru i 2 godine fizikalije.
Ali trebamo biti zadovoljni s malima, Kinezi će drugarski pričekat da ih stignemo.
Valjda će nanizat još 1000 ovakvih prije nego im kakica krene špricat po elisama :-) .
Držim fige, ipak je to "naša" mala birokratska pačja škola.
Whenever there's light, there are shadows. We, who were changed by being bathed in the light only once... will spend our future in a world without light.
Ne znam što bi tu trebalo biti riskantno; hoće li vjetar prestat puhati, ili će Zapad nekome opaliti sankcije i na njega, ili će izbiti rat oko vjetra na najvjetrovitijem mjestu svijeta, ili će neka supersila vezat svoju valutu uz vjetar pa udarit monopol na eksploataciju...?
Doduše, s galopirajućim klimatskim promjenama nikad se ne zna, ali najizglednije je da će biti još više vjetra... puuunoo više 
Prema Euronews, dugoročno se na istom mjestu planira postaviti dodatna vjetroturbina na etaži niže (na istom tornju, pretpostavljam), i solarno postrojenje oko podnožja, što bi trebalo upeterostručiti kapacitete hibridne elektrane i osigurati stalniju proizvodnju el.energije.
Najveći problem sada je što elektromreže ne podržavaju toliki priliv energije iz novih obnovljivih izvora, pa se ponekad i vjetroturbine moraju iskapčati iz mreže i vrtit u prazno.
https://www.euronews.com/2026/09/30/worlds-tallest-wind-turbine-being-built-in-germanys-former-coal-mining-region
Ajmo sad krenuti o nuklearkama... 3... 2... 1... 
Budi promjena koju želiš vidjeti u svijetu ASICS
Ne znam što bi tu trebalo biti riskantno; hoće li vjetar prestat puhati, ili će Zapad nekome opaliti sankcije i na njega, ili će izbiti rat oko vjetra na najvjetrovitijem mjestu svijeta, ili će neka supersila vezat svoju valutu uz vjetar pa udarit monopol na eksploataciju...?
Doduše, s galopirajućim klimatskim promjenama nikad se ne zna, ali najizglednije je da će biti još više vjetra... puuunoo više 
Prema Euronews, dugoročno se na istom mjestu planira postaviti dodatna vjetroturbina na etaži niže (na istom tornju, pretpostavljam), i solarno postrojenje oko podnožja, što bi trebalo upeterostručiti kapacitete hibridne elektrane i osigurati stalniju proizvodnju el.energije.
Najveći problem sada je što elektromreže ne podržavaju toliki priliv energije iz novih obnovljivih izvora, pa se ponekad i vjetroturbine moraju iskapčati iz mreže i vrtit u prazno.
https://www.euronews.com/2026/09/30/worlds-tallest-wind-turbine-being-built-in-germanys-former-coal-mining-region
Ajmo sad krenuti o nuklearkama... 3... 2... 1... 
Da nije nimalo "rizično", Kinezi i drugi pojedinci bi već imali stotine takvih vjetrenjača...a gle čuda nemaju nego je ovime Njemačka postigla svjetski rekord u svijetu.
Inače, definiraj "rizično" jer i u burzovnom žargonu se često koristi, a nekada doslovno samo znači:"veće fluktuacije" ili "nova firma" (iako već imaju komercijalni produkt, iako imaju solidnu maržu i profit, patente i slično).... e pa tako i ovjde, različiti ljudi/financijeri vide različite rizike, a ovdje je vrlo skupa početna "cijena" svega toga, kao i Njemačka birokracija i dozvole, a jedan od problema si i sam naveo, nedovoljno izgrađena mreža i sl.... a druga je logika da je cilj da dosta spuste cijenu "serijske" proizvodnje što ti nitko ne može "100%" jamčiti, a još se ne zna točno hoći li u realnim uvjetima navedena vjetrenjača zbilja imati kontinuitet u proizvodnji struje, to tek treba vidjeti i automatski si odbio veliku većinu investitorea, zato je tu i uskočio: "SPRIND – Bundesagentur für Sprunginnovationen". Također, hoće li cijela konstrukcija to sve izdržati na duge staze...
Ovo je u suštini pilot projekt i planiraju se i vjetrenjače i preko 7MW nazivne snage uz veće lopatice itd, na istoj visini (gondola)....
Ne znam što bi tu trebalo biti riskantno; hoće li vjetar prestat puhati, ili će Zapad nekome opaliti sankcije i na njega, ili će izbiti rat oko vjetra na najvjetrovitijem mjestu svijeta, ili će neka supersila vezat svoju valutu uz vjetar pa udarit monopol na eksploataciju...?
Doduše, s galopirajućim klimatskim promjenama nikad se ne zna, ali najizglednije je da će biti još više vjetra... puuunoo više 
Prema Euronews, dugoročno se na istom mjestu planira postaviti dodatna vjetroturbina na etaži niže (na istom tornju, pretpostavljam), i solarno postrojenje oko podnožja, što bi trebalo upeterostručiti kapacitete hibridne elektrane i osigurati stalniju proizvodnju el.energije.
Najveći problem sada je što elektromreže ne podržavaju toliki priliv energije iz novih obnovljivih izvora, pa se ponekad i vjetroturbine moraju iskapčati iz mreže i vrtit u prazno.
https://www.euronews.com/2026/09/30/worlds-tallest-wind-turbine-being-built-in-germanys-former-coal-mining-region
Ajmo sad krenuti o nuklearkama... 3... 2... 1... 
Da nije nimalo "rizično", Kinezi i drugi pojedinci bi već imali stotine takvih vjetrenjača...a gle čuda nemaju nego je ovime Njemačka postigla svjetski rekord u svijetu.
Inače, definiraj "rizično" jer i u burzovnom žargonu se često koristi, a nekada doslovno samo znači:"veće fluktuacije" ili "nova firma" (iako već imaju komercijalni produkt, iako imaju solidnu maržu i profit, patente i slično).... e pa tako i ovjde, različiti ljudi/financijeri vide različite rizike, a ovdje je vrlo skupa početna "cijena" svega toga, kao i Njemačka birokracija i dozvole, a jedan od problema si i sam naveo, nedovoljno izgrađena mreža i sl.... a druga je logika da je cilj da dosta spuste cijenu "serijske" proizvodnje što ti nitko ne može "100%" jamčiti, a još se ne zna točno hoći li u realnim uvjetima navedena vjetrenjača zbilja imati kontinuitet u proizvodnji struje, to tek treba vidjeti i automatski si odbio veliku većinu investitorea, zato je tu i uskočio: "SPRIND – Bundesagentur für Sprunginnovationen". Također, hoće li cijela konstrukcija to sve izdržati na duge staze...
Ovo je u suštini pilot projekt i planiraju se i vjetrenjače i preko 7MW nazivne snage uz veće lopatice itd, na istoj visini (gondola)....
Istina... u uvrnutom svijetu kapitalizma svako ulaganje je na neki način rizično; eno u Americi u doba Velike Depresije (i posljedično, gladi) postalo je neisplativo ulagati u farme i proizvodnju hrane, bilo je rizično uvoziti jedan hipertraženi artikl kao kava koja tijekom prekomorskog putovanja može odjednom toliko pojeftiniti da je isplativije čitav brodski teret iskipati u more nego dovesti na odredište, Trump je čak dokazao da je rizično i ulagati u kockarnice (ustanove kojima je doslovno jedina funkcija da direktno donose dobit vlasnicima, lokalnim vlastima i državi), ponekad je rizično i proizvoditi luksuzne predmete kao skupocjene satove ili električne gitare jer im se može desiti da ih masovno pregazi buldožer, itd-itd... tako da - u pravu si: nikad nije dobro reći 'nikad', čak i kad se radi o proizvodnji najjeftinije i najčišće energije za vječno gladno tržište 
Ali koliko vidim, Njemački SPRIND je državna agencija za ulaganja u tehnološki inovativne i ekonomski probojne projekte, a ne, kako veliš, za "rizična ulaganja" - kao da kažemo da je, svojevremeno u njihovo pionirsko doba, ulaganje u naftnu ili automobilsku industriju bilo rizično dok je postojala rastuća potreba. I dalje ne vidim ništa specijalno rizično u čak niti jako inovativnom konceptu vjetroturbine koja je postavljena na etažu više gdje su stalniji i jači vjetrovi, osim možda da ju sruši kakvo orkansko nevrijeme ili zračna pijavica, što su sve češći događaji i u Europi - ali tornado će pomesti bilo kakvu vjetroelektranu ili solarni park, bilo na nebu ili na zemlji.
Zašto Kina (još) ne gradi takve 300-metarske vjetroturbine? Pa, sumnjam da je zbog kapitalističke logike, tj. isplativosti, jer ako tamošnja državna uprava odluči da im je nešto potrebno, to će biti izvršeno makar nitko i ne zaradio na tome, kao npr. epska proslava 100-godišnjice KP Kine, ili put na Mjesec.
Kina je po još jednoj stvari totalno različita od Njemačke - Njemačka ima uglavnom već bukirane prostorne kapacitete (na kopnu barem) i za druge svrhe pored energetike (naselja, šume, poljoprivredna područja, druge industrije, prometna čvorišta, i još svašta) i mora ekonomično raspolagati s prostorom, dok daleko veća Kina ima još mnogo prostora za širenje energetskih postrojenja, kao u najvećoj azijskoj pustinji Gobi, ili na najvećem svjetskom planinskom masivu Himalaji (gdje se nalazi i najviši vjetropark na svijetu), a kako kolega Sirotanović prije reče; oni već imaju i apsolutno najveću vjetroturbinu. Tako da, rekao bih da im nije sila poboljšavati i komplicirati stvari koje već i ovako dobro rade, osim da pokažu tko ima većeg, ili veću... hm, vjetroturbinu.
Uglavnom, dobro kažeš da je to za sada pilot-projekt, ali meni se ne čini da ima značajnije šanse za neuspjeh umjesto za uspjeh.
