Pentagon kupio 2000 ukrajinskih jurišnih dronova u

 samo si 'zaboravio' da je riječ o obrambenim raketnim sustavima, koji ne služe napadu na rusiju, nego obrani od napadačkih raketa, koje - sasvim slučajno - rusija razvija u isto vrijeme u svim oblicima, veličinama i što većim brzinama

e sad, tko je tu 'krenuo biti zabrinut', dal ovi što postavljaju obrambene rakete ili rusi koji razvijaju hipesonične napadačke rakete... mensčini da je tu malo pila okrenuta naopako

ali da, najbolje da rusija razvija napadačke rakete, a da nitko na to ne odgovara niti postavljanjem obrambenih raketa, isto tako je najbolje da su se ukrajinci odmah naguzili putinu, umjesto što se brane od agresije

zanimljiv je taj rusofilski pokušaj racionalizacije

Prisilna mobilizacija da, ali moraš bit realan 99.9% ljudi če ipak izabrati bolje je biti rob nego u grob.Ostalo znamo, od prisilno unovačenog vojnika nema nikakve koriosti=oni jedva i drže položaj i tražit če svaku priliku za spasit glavu ili predaju itd.Zeleno je promašaj od početka, ali kad Ukrajinci i nemaju drugih opcija ili dobrovoljci su odavno poginuli ili izginuli itd.

Stari video iz 2022 godine, to sigurno nisu bili prisilno unovačni vojnici s obzirom da se eto ipak nisu htjeli predati.Takvih dobrovoljaca danas više nema, a dalje se nema kaj komentirati osim da je netko uz to zaljepio idealnu muzičku podlogu.

https://rumble.com/v27uhjo-archive-video-no-surrender-ukrainian-soldiers-fight-to-the-death.html

 Da, nuklearna sila  neće razvijat i unaprjeđivat svoj arsenal ... dok ovi drugi to zdušno rade.

 Koliki sam ja rusofil, shvatio bi da si pročitao nešto od ovog šta sam pisao danas, a ignoriraš kao i ostali zapadni jastrebovi koji sve vide crno- bijelo, činjenicu da je prvotni cilj Rusije bio integracija na zapad gdje velikim dijelom teritorija i pripada, al dobro ...

 Nisu se trebali naguzit, trebali su pregovarat i dogovarat se, pa makar i godinama, jer su trebali znat da s velesilom na svom pragu nema zeahebancije,  to bi bilo bolje od ovog sada.

 U Istambulu, na proljeće je umalo postignut dogovor koji su trebali  bit finalizirani sastankom  Zelenski - Putin, nije bio nešto povoljan za Ukrajnu, ali ... Tko se tada naguzio Borisu Johnsonu? Takvu ponudu više neće dobit. I to je bilo bolje od ovog sada.

 Kao da sav taj zapadni obavještajno analitički aparat nije mogao predvidjet pokolj, ili su točnno znali kako će se to završit i kako su ti isti analitičari krivo procjenili da će Rusiju bacit na konopce zamrzavanjem imovine i sankcijama.

BBC, SKY i ostalu propagandnu mašineriju zaobilazim u velikom luku, daj mi nešto malo neovisnije nađi

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/04/27/7453222/

i kako to da sad Zelenski traži primirje i zamrzavanje sukoba nakon 40 dana ofanzive na unutrašnjost Rusije kad im tako dobro ide.

... ako se ikome da čitat

Zašto je propaganda ako prenose izjavu sa već tko zna kojeg pregovora da rusija neće napasti ukrainu? Tko je uopće rekao da više ne želi pregovarati? Tko je nakon izjave da neće napasti napao? Kako sa tom stranom pregovarati pogotovo jer su prije toga potpisali sporazum u kojem je rusija jamčila ukrainske granice, ne jedan nego dva sporazuma, kompletne granice nakon razlaza.

Ali zanemari ovo zadnje. Pregovaralo se cijelo vrijeme i onda je počeo masovni napad.

forumaš kaže...

segregator kaže...

forumaš kaže...

grgaRi kaže.. pregovarat i dogovarat se, pa makar i godinama,

 

 

Inače je poznato da je to prvi put u povijesti se desilo, obično

svi ostali napadači danima prije najavljuju da će nekoga napasti, eno

npr USA i Izrael su Irancima mjesecima govorili da znaju di su im

vođe i da će ih pobit, kako bi se ovi pravodobno pripremili

 Čovjek je napisao da su trebali pegovarati ako treba i godinama. Pregovaralo se i željelo se i dalje pregovarati.

Ovo što Izrael i Rusija napravili u Palestini i Iranu je odvratno i gnjusno .Ratni zločin.

Pregovarali smo, Srbi su odbili Z4 i dobili Oluju.

Pregovarali su, Ukrajinci su odbili Minsk 2 i dobili SVO
Jedina razlika da smo mi to bolje odradili nego Rusi

 sve sam shvatio kad si, umjesto 'raketni štit' kao pojam koji se koristi za ono što uzrujalo putina u poljskoj i rumunjskoj, sasvim 'slučajno' napisao raketne sustave koje su ameri postavili blizu granica

pa se putin, odnosno rusija, zbog 'raketnih sustava' počeo/la zabrinjavat za svoju sigurnost... 

netko bi pomislio da su ti raketni sustavi zapravo kojekakvi kinžali, cirkoni i slične karakondžule koje su ameri postavili da ugroze rusiju... kad ono obrana od karakondžula

A štit valjda nije sustav ... a raketa na granici je vatromet za proslavu Nove godine. A tu nisu sigurno bili umaskirani i neki ofanzivni elementi, jer kad aktiviraš štit u nuklearnoj doktrini, koji je sljedeći korak ? Lansirsnje odgovora iz Oregona.

Pa i Rusi imaju dovoljno lansera na podmornicama i mogu prići bliže Washingtonu nego Amerikanci Moskvi, u čemu je onda bio problem na Kubi?
Obične floskule dvoličnih "neutralnih" neovisnih "mislioca".

 nemoj tako, cirkoni, kinžali, avangardi, orešnici i ostalo su dječje igračkice 

raketni štit koji se postavio radi njih je zapravo prava opasnost i početak kad je igra postala ozbiljna i radi koje je krenula 'zabrinutost', a zapravo se putin samo htio igrati s ostalima, ali ga nisu, jadnika izopćenog, htjeli pustiti u društvo 

Čovjek se treba prilagoditi, kad si u rimu ponašaj se kao rimljanin. Ovo je tema gdje se skupljaju srtučnjaki i vrhunski geopolitički analitičari za asimetrične ratove i čitanje specijslnih znakova između redova koje ne vide prosječni građani ispranog mozga. Tako da treba pisati asimetrično i proxi. Trenutno nabolja tema na forumu. 

 Ne kuzis ti da oni znaju istinu ! 

Neznam jesi pao na glavu kao mali ili kao veliki ali argumentacija ti je idotska. Jesi ikada cuo za:

"

AI pregled
Mutually assured destruction (MAD) is a military theory. It means that if one country uses nuclear weapons, the other country will fire back. Both sides will face total death and ruin. No one wins."
Ako rusima odzmes mogucnost da "fire back" imas pobjednika. To bi bila murica. Jebote pa nevjerojanto je koliko si mentalno ogranicen.
E sad znas zasto ti je arugmntacija idiotska? Jer:
"
AI pregled
A cherry-picking argument is an informal logical fallacy where a person carefully selects only the facts, data, or quotes that support their claim while hiding or ignoring all the evidence that proves them wrong. It is also called the fallacy of incomplete evidence or card stacking"

 Ne kuzimo mi da ti znas isitnu !