Još uvijek se bore protiv Dolby Vision-a iako DV podupiru doslovno svi proizvođači osim njih, ali ne, oni su tvrdoglavi sa HDR+ koji će najvjerovatnije propast isto kao i HD DVD (konkurencija BluRay-u)...
Još uvijek se bore protiv Dolby Vision-a iako DV podupiru doslovno svi proizvođači osim njih, ali ne, oni su tvrdoglavi sa HDR+ koji će najvjerovatnije propast isto kao i HD DVD (konkurencija BluRay-u)...
DV je na top end televizorima nepotreban i nema neku prednost jer može prikazati pun raspon svjetline bez mapiranja. Prije dok su tvi bili <1000 nits i patili se sa svjetlinom, tada je DV imao smisla jer je imao metapodatke koje je tv mogao koristiti kako bi bolje mapirao vrijednosti koje ne može prikazati na raspoloživi raspon. sad kad tvi idu bez problema preko 1000 - 2000 nitsa, to više nije bitno, pogotovo što večina filmove ne ide preko 1000 nits, a tek sad polako dolaze 2000 nits u filmove i serije, 4000 nits filmova i serija skoro nema, ali nije niti bitno jer su tu već razlike jako male.
ovo isto razumijem, možda bi i ja odlučio isto da sam tamo glavni, plažati licencu za dts , a realno je potreban zanemarivom broju ljudi, toliko malo da im se isplati ne prodati tih par tva nego plaćati licencu za svaki primjerak
Za treaming ne treba, a to je večina korisnika. Znači eventualno za piratske verzije koje su skinute na disk pa ih puštaš direktno na tv i da nemaju niti jedan drugi audio zapis.
Još uvijek se bore protiv Dolby Vision-a iako DV podupiru doslovno svi proizvođači osim njih, ali ne, oni su tvrdoglavi sa HDR+ koji će najvjerovatnije propast isto kao i HD DVD (konkurencija BluRay-u)...
DV je na top end televizorima nepotreban i nema neku prednost jer može prikazati pun raspon svjetline bez mapiranja. Prije dok su tvi bili <1000 nits i patili se sa svjetlinom, tada je DV imao smisla jer je imao metapodatke koje je tv mogao koristiti kako bi bolje mapirao vrijednosti koje ne može prikazati na raspoloživi raspon. sad kad tvi idu bez problema preko 1000 - 2000 nitsa, to više nije bitno, pogotovo što večina filmove ne ide preko 1000 nits, a tek sad polako dolaze 2000 nits u filmove i serije, 4000 nits filmova i serija skoro nema, ali nije niti bitno jer su tu već razlike jako male.
Nije to baš tako jednostavno, da, niti su jedan važan dio, ali HDR10 i HDR10+ podržava samo 10 bitne boje dok DV podupire 12 bitne boje što je ogromna razlika. Plus to obični HDR koristi statične metapodatke što znači uzme neku srednju vrijednost za cijeli film i to je to, dok DV i HDR10+ koriste dinamične metapodatke koji se prilagpđavaju svakoj sceni u flimu i tako maximalno iskorištavaju prikaz na svakoj televiziji posebno.
Uglavnom zašto Samsung ne želi platit tu siću od licence Dolbiju za DV (navodno oko 2-3$ na TV) mi nikad neće bit jasno, ili da čak ostave opciju vlasniku tv-a da si naknadno dokupi ako želi. Siguran sam da dosta ljudi nema pojma šta je to DV ili DTS ali za one kojima je to važno to je jedan od razloga zašto izbjegavaju Samsung, uključujući sa mnom.
Još uvijek se bore protiv Dolby Vision-a iako DV podupiru doslovno svi proizvođači osim njih, ali ne, oni su tvrdoglavi sa HDR+ koji će najvjerovatnije propast isto kao i HD DVD (konkurencija BluRay-u)...
DV je na top end televizorima nepotreban i nema neku prednost jer može prikazati pun raspon svjetline bez mapiranja. Prije dok su tvi bili <1000 nits i patili se sa svjetlinom, tada je DV imao smisla jer je imao metapodatke koje je tv mogao koristiti kako bi bolje mapirao vrijednosti koje ne može prikazati na raspoloživi raspon. sad kad tvi idu bez problema preko 1000 - 2000 nitsa, to više nije bitno, pogotovo što večina filmove ne ide preko 1000 nits, a tek sad polako dolaze 2000 nits u filmove i serije, 4000 nits filmova i serija skoro nema, ali nije niti bitno jer su tu već razlike jako male.
Nije to baš tako jednostavno, da, niti su jedan važan dio, ali HDR10 i HDR10+ podržava samo 10 bitne boje dok DV podupire 12 bitne boje što je ogromna razlika. Plus to obični HDR koristi statične metapodatke što znači uzme neku srednju vrijednost za cijeli film i to je to, dok DV i HDR10+ koriste dinamične metapodatke koji se prilagpđavaju svakoj sceni u flimu i tako maximalno iskorištavaju prikaz na svakoj televiziji posebno.
Uglavnom zašto Samsung ne želi platit tu siću od licence Dolbiju za DV (navodno oko 2-3$ na TV) mi nikad neće bit jasno, ili da čak ostave opciju vlasniku tv-a da si naknadno dokupi ako želi. Siguran sam da dosta ljudi nema pojma šta je to DV ili DTS ali za one kojima je to važno to je jedan od razloga zašto izbjegavaju Samsung, uključujući sa mnom.
Zapravo je , tako je jednostavno, mislim da ne razumiješ skroz kako tv radi u hdr-u, običan HDR ne uzima nikakve srednje vrijednosti, običan HDR ima da ne idemo skroz u detalje definiran raspon za cijeli film, npr na početku piše da je max svjetlina 1000 nitsa za taj film i film je unaprijed mapiran i snimljen kako treba da pokrije taj raspon. Tv koji može pokriti 1000 nits onda direktno prikazuje sadržaj bez ikakvih mapiranja jer nema poteebe , može prikazati kako je.
Da je film snimljen s 10000 nitsa onda bi bilo problema jer tv to ne može prikazati i tad metapodaci koriste jer bi tv znao u kojoj sceni se ide npr 10000 nitsa i tu bi mapirao, u ostlaim gdje nema velike svjetline prikaže kako je. Znači danas DV i HDR10+ ne daju neku porednost na hiend tvima, meni čak bolje izgleda običan hdr nego DV.
Na papiru 10 cs 12 bit djeluje super, ali u praksi to nećeš vidjeti, panli su 10 bit (ček ne svi, mislim da se da još naći puno 8-bit ili 8bit - fcr) i to je i više nego dovoljno za sad.
Samsung ne želi pratiti jer su lihvarska firma i klasični škrtci i broje svaki cent od prodanog tva, uvjek su bili takvi i ne volim ih ko firmu. Da ne daju dobre cijene za qd-oled tve, nikad ga ne bi kupio, tj da Sony mali spusti cijenu, samsunga nikad ne bi uzeo, ovako razlika u slici minimalna, pami ne smetaju te samsung mušice.
Imam i DV i HDR10+ tv (lg i samsung) , najbolji mi je običan HDR na samsung qdoledu. Čak je i RTINGS napisao da DV danas više nije nešto bitno ili relevantno kod odabira tva, zgodno imati ali ne nešto radi čega bi odabrao ili odbacio tv.
Uz to ako baš nisai skroz perfekcionist, svaki tv ima dinamički hdr mode gdje tv analizira sliku pa se prilagođava, nije skroz kao DV ili hdr10+ ali izgleda jako dobro i isto iskoristi pun raspon tv-a.
Još uvijek se bore protiv Dolby Vision-a iako DV podupiru doslovno svi proizvođači osim njih, ali ne, oni su tvrdoglavi sa HDR+ koji će najvjerovatnije propast isto kao i HD DVD (konkurencija BluRay-u)...
DV je na top end televizorima nepotreban i nema neku prednost jer može prikazati pun raspon svjetline bez mapiranja. Prije dok su tvi bili <1000 nits i patili se sa svjetlinom, tada je DV imao smisla jer je imao metapodatke koje je tv mogao koristiti kako bi bolje mapirao vrijednosti koje ne može prikazati na raspoloživi raspon. sad kad tvi idu bez problema preko 1000 - 2000 nitsa, to više nije bitno, pogotovo što večina filmove ne ide preko 1000 nits, a tek sad polako dolaze 2000 nits u filmove i serije, 4000 nits filmova i serija skoro nema, ali nije niti bitno jer su tu već razlike jako male.
Nije to baš tako jednostavno, da, niti su jedan važan dio, ali HDR10 i HDR10+ podržava samo 10 bitne boje dok DV podupire 12 bitne boje što je ogromna razlika. Plus to obični HDR koristi statične metapodatke što znači uzme neku srednju vrijednost za cijeli film i to je to, dok DV i HDR10+ koriste dinamične metapodatke koji se prilagpđavaju svakoj sceni u flimu i tako maximalno iskorištavaju prikaz na svakoj televiziji posebno.
Uglavnom zašto Samsung ne želi platit tu siću od licence Dolbiju za DV (navodno oko 2-3$ na TV) mi nikad neće bit jasno, ili da čak ostave opciju vlasniku tv-a da si naknadno dokupi ako želi. Siguran sam da dosta ljudi nema pojma šta je to DV ili DTS ali za one kojima je to važno to je jedan od razloga zašto izbjegavaju Samsung, uključujući sa mnom.
Zapravo je , tako je jednostavno, mislim da ne razumiješ skroz kako tv radi u hdr-u, običan HDR ne uzima nikakve srednje vrijednosti, običan HDR ima da ne idemo skroz u detalje definiran raspon za cijeli film, npr na početku piše da je max svjetlina 1000 nitsa za taj film i film je unaprijed mapiran i snimljen kako treba da pokrije taj raspon. Tv koji može pokriti 1000 nits onda direktno prikazuje sadržaj bez ikakvih mapiranja jer nema poteebe , može prikazati kako je.
Da je film snimljen s 10000 nitsa onda bi bilo problema jer tv to ne može prikazati i tad metapodaci koriste jer bi tv znao u kojoj sceni se ide npr 10000 nitsa i tu bi mapirao, u ostlaim gdje nema velike svjetline prikaže kako je. Znači danas DV i HDR10+ ne daju neku porednost na hiend tvima, meni čak bolje izgleda običan hdr nego DV.
Na papiru 10 cs 12 bit djeluje super, ali u praksi to nećeš vidjeti, panli su 10 bit (ček ne svi, mislim da se da još naći puno 8-bit ili 8bit - fcr) i to je i više nego dovoljno za sad.
Samsung ne želi pratiti jer su lihvarska firma i klasični škrtci i broje svaki cent od prodanog tva, uvjek su bili takvi i ne volim ih ko firmu. Da ne daju dobre cijene za qd-oled tve, nikad ga ne bi kupio, tj da Sony mali spusti cijenu, samsunga nikad ne bi uzeo, ovako razlika u slici minimalna, pami ne smetaju te samsung mušice.
Imam i DV i HDR10+ tv (lg i samsung) , najbolji mi je običan HDR na samsung qdoledu. Čak je i RTINGS napisao da DV danas više nije nešto bitno ili relevantno kod odabira tva, zgodno imati ali ne nešto radi čega bi odabrao ili odbacio tv.
Uz to ako baš nisai skroz perfekcionist, svaki tv ima dinamički hdr mode gdje tv analizira sliku pa se prilagođava, nije skroz kao DV ili hdr10+ ali izgleda jako dobro i isto iskoristi pun raspon tv-a.
Zar film koji je u DV-u može prikazati isti raspon u istim scenama u HDR-u ako tv ne podržava DV?
Još uvijek se bore protiv Dolby Vision-a iako DV podupiru doslovno svi proizvođači osim njih, ali ne, oni su tvrdoglavi sa HDR+ koji će najvjerovatnije propast isto kao i HD DVD (konkurencija BluRay-u)...
DV je na top end televizorima nepotreban i nema neku prednost jer može prikazati pun raspon svjetline bez mapiranja. Prije dok su tvi bili <1000 nits i patili se sa svjetlinom, tada je DV imao smisla jer je imao metapodatke koje je tv mogao koristiti kako bi bolje mapirao vrijednosti koje ne može prikazati na raspoloživi raspon. sad kad tvi idu bez problema preko 1000 - 2000 nitsa, to više nije bitno, pogotovo što večina filmove ne ide preko 1000 nits, a tek sad polako dolaze 2000 nits u filmove i serije, 4000 nits filmova i serija skoro nema, ali nije niti bitno jer su tu već razlike jako male.
Nije to baš tako jednostavno, da, niti su jedan važan dio, ali HDR10 i HDR10+ podržava samo 10 bitne boje dok DV podupire 12 bitne boje što je ogromna razlika. Plus to obični HDR koristi statične metapodatke što znači uzme neku srednju vrijednost za cijeli film i to je to, dok DV i HDR10+ koriste dinamične metapodatke koji se prilagpđavaju svakoj sceni u flimu i tako maximalno iskorištavaju prikaz na svakoj televiziji posebno.
Uglavnom zašto Samsung ne želi platit tu siću od licence Dolbiju za DV (navodno oko 2-3$ na TV) mi nikad neće bit jasno, ili da čak ostave opciju vlasniku tv-a da si naknadno dokupi ako želi. Siguran sam da dosta ljudi nema pojma šta je to DV ili DTS ali za one kojima je to važno to je jedan od razloga zašto izbjegavaju Samsung, uključujući sa mnom.
Zapravo je , tako je jednostavno, mislim da ne razumiješ skroz kako tv radi u hdr-u, običan HDR ne uzima nikakve srednje vrijednosti, običan HDR ima da ne idemo skroz u detalje definiran raspon za cijeli film, npr na početku piše da je max svjetlina 1000 nitsa za taj film i film je unaprijed mapiran i snimljen kako treba da pokrije taj raspon. Tv koji može pokriti 1000 nits onda direktno prikazuje sadržaj bez ikakvih mapiranja jer nema poteebe , može prikazati kako je.
Da je film snimljen s 10000 nitsa onda bi bilo problema jer tv to ne može prikazati i tad metapodaci koriste jer bi tv znao u kojoj sceni se ide npr 10000 nitsa i tu bi mapirao, u ostlaim gdje nema velike svjetline prikaže kako je. Znači danas DV i HDR10+ ne daju neku porednost na hiend tvima, meni čak bolje izgleda običan hdr nego DV.
Na papiru 10 cs 12 bit djeluje super, ali u praksi to nećeš vidjeti, panli su 10 bit (ček ne svi, mislim da se da još naći puno 8-bit ili 8bit - fcr) i to je i više nego dovoljno za sad.
Samsung ne želi pratiti jer su lihvarska firma i klasični škrtci i broje svaki cent od prodanog tva, uvjek su bili takvi i ne volim ih ko firmu. Da ne daju dobre cijene za qd-oled tve, nikad ga ne bi kupio, tj da Sony mali spusti cijenu, samsunga nikad ne bi uzeo, ovako razlika u slici minimalna, pami ne smetaju te samsung mušice.
Imam i DV i HDR10+ tv (lg i samsung) , najbolji mi je običan HDR na samsung qdoledu. Čak je i RTINGS napisao da DV danas više nije nešto bitno ili relevantno kod odabira tva, zgodno imati ali ne nešto radi čega bi odabrao ili odbacio tv.
Uz to ako baš nisai skroz perfekcionist, svaki tv ima dinamički hdr mode gdje tv analizira sliku pa se prilagođava, nije skroz kao DV ili hdr10+ ali izgleda jako dobro i isto iskoristi pun raspon tv-a.
Zar film koji je u DV-u može prikazati isti raspon u istim scenama u HDR-u ako tv ne podržava DV?
ako je film samo u DV-u onda moraš imat tv koji podržava DV.
Tv ima raspon koji ima, to ne ovisi o formatu filma, tv prikazuje boje , ne film. Sve su to HDR formati koji sadrže puni raspon. Sve ovo dodatno koje imaju ti "napredniji" hdr formati tipa dv ili hdr10+ je kako bi se poboljšala slika na tvima koji ne mogu sve prikazati kako je zapisano. ali to isto jako ovisi o implementaciji na pojedinom tv-u.
Zato kažem format je ovdje najmanje bitan, ili čak potpuno nebitan za današnje najbolje tv-e
Nije to baš tako jednostavno, da, niti su jedan važan dio, ali HDR10 i HDR10+ podržava samo 10 bitne boje dok DV podupire 12 bitne boje što je ogromna razlika. Plus to obični HDR koristi statične metapodatke što znači uzme neku srednju vrijednost za cijeli film i to je to, dok DV i HDR10+ koriste dinamične metapodatke koji se prilagpđavaju svakoj sceni u flimu i tako maximalno iskorištavaju prikaz na svakoj televiziji posebno.
Uglavnom zašto Samsung ne želi platit tu siću od licence Dolbiju za DV (navodno oko 2-3$ na TV) mi nikad neće bit jasno, ili da čak ostave opciju vlasniku tv-a da si naknadno dokupi ako želi. Siguran sam da dosta ljudi nema pojma šta je to DV ili DTS ali za one kojima je to važno to je jedan od razloga zašto izbjegavaju Samsung, uključujući sa mnom.
Da se nadovezem na Pixela, vecina TV-a/monitora na trzistu su native 8-bit + AFRC, uglavnom samo high-end ima 10-bit native podrsku. AFAIK, nema 12-bitnih panela osim mozda nekih eksperimentalnih.
Tako da razlika izmedju 10 i 12 ne da nije ogromna, vec je ekstremno mala (citaj mjerljiva kolorimetrima, ne ocima) i to na top panelima. Obzirom da HDR10 obicno koristi 4:4:4 format, a DV 12-bit je 4:2:2/4:2:0, upitno je da li se uopce ista dobije s 12-bit.
Neki vrhunski paneli (znam pouzdano za neke Sony modele) rade sami tzv. histogram analizu framea i uopce se ne obaziru na metadata.
I HDR10 je semi-staticki, izvor moze slati nove metapodatke za svaku scenu. Ono sto ne moze, a sto DV (i HDR10+) moze, je slati sa svakim frameom.
Zar film koji je u DV-u može prikazati isti raspon u istim scenama u HDR-u ako tv ne podržava DV?
Da. I DV i HDR10 koriste PQ i 0-10000 nit raspon + BT.2020 raspon boja, identican teoretski volumen.
Plus sto TV moze prikazat samo podskup tog teoretskog raspona.
Ma đeco, to su vam sve samo marketinške điđe-miđe.
Čovjek u najboljem slučaju može razlikovati par stotina tisuća nijansi boje, a na zaslonu, koji je ograničen u mogućnosti prikaza, još i manje.
To debelo pokriva već i 8-bitna boja (po kanalu).
Ovo dalje je stvar samo nekih upitnih softverskih "optimizacija" koje često rezultiraju i lošijom slikom od originalne.
