Čovječanstvo čeka dramatičan pad stopa nataliteta

Molim te objasni mi šta je to toćno laž što je Raos napisao!

 I ja to često čujem. I često upravo takvi kukaju da društvo derogira i nemaju treće i četvrto dijete jer im ne da Hollywood i Eurosong.

Zato jer nam je kvaliteta zivota sve bolja : )

Zapravo, u zadnje 4 godine je u opadanju kvaliteta života. Ponajviše u zadnjih godinu dana (financijski). Budućnost nije baš blistava, ali tko zna - možda bude sve dobro nekim čudom (za većinu, jer nikada neće svi biti zadovoljni).

wyks di si mi wikše..moram ti reći ružno si nam izvrijeđao profesora, je l' stvarno tako jako boli?

 Iz ćigovih si ti kuća?

Ili kako bi reko moj kolega: di se tvoji pokapaju?

Tolkien je LOTRu imenovao više konja nego žena. 

Apropos ovih konja, tj njiiiiihovih komentara.

Društvene norme. Ljude se izopćuje i zbog najtrivijalnijih stvari poput npr mode. Potreba mnogih za osjećajem pripadnosti (jer i selo odgaja djecu) u kulturama dovodi čak do sakaćenja tijela, stopala, rezanja prstiju, izduljivanja vratova itd. Uvijek je nešto norma, a nešto nije norma. Uz normu ide i status i položaj u zajednici. Ali i osjećaj sigurnosti. Žena bez zavojnica na vratu nije žena. Kakav je to punker bez "papagaj" frizure, kakav je to skejter bez širokih hlača, west side gangster koji ima hlače na crtu, oko pasa zavezane remenom? Kakav je to ljevičar bez crvenih starki (khmpeđakhm). Stoga, kakav je to danas roditelj u HR koji ima mnogo djece. A "mnogo" je sve više od troje. Uzmimo ovaj gore intelektualno nenadjebiv komentar: "množe se slaboumni crnci i siroti cigani". Zanemarimo li motiv, političko opredjeljenje i svjetonazor - ostaje moda, društvena norma. Komentari koje sam i ja čuo i doživio (za troje ili više) su najčešće negativni poput "množe se ko štakori" ili "ima ih ko cigana", "lidlići", "to je zbog doplatka", "šta se samo jebu doma". Dakle "tko se normalan veseli četvrtom ili petom djetetu"? I to čujem najčešće od osoba koji su roditelji manjeg broja djece, imaju više obrazovanje i prihvačeniji su u istom društvu (jer su brojem djece unutar norme) - i ono najgore - najčešće su te osobe liberalnijeg svjetonazora koje na "ove s puno djece" gledaju kao na "krezube primitivne klečavce koji neznaju koristit kondome". I sve su to društvene norme. Žena bez djece u društvu žena s djecom je izvan norme kao što je i žena s petero djece među istim tim ženama izvan norme. Taman da sve nose traperice, bijele tenisice, bež kaput i voze isti SUV auto.

Ako sve žene oko žene koja nam je statistički subjekt imaju jedno ili dvoje djece, šanse da će naša "statistička" žena imati više od toga su zanemarive. To je dobro dokumentirano, analizirano i znanstveno obrađeno.. u Kini, Japanu i ostalim istočno azijskim društvima gdje je od norme "više djece više radosti" došlo do "manje djece bolji život". Obrazovanje, posao, karijera, zarada, stan, auto.. to sve "igra i ne igra" ulogu koliko je poanta u društvenoj normi unutar koje se naša "žena - statistički subjekt" nalazi. A to može biti bilo šta i bilo kad.

Nažalost, to je u koliziji sa biologijom pa ć'mo morat malo razmislit kako promjenit norme.

Naravno da će "konzervativniji paničari" posegnuti za poznatim im alatima iz doba kada su "matere rađale pettro do dvajspete". Bile su kući i kuvale. I ćutale. Danas žene koje i jesu doma i kuhaju i ćute svojom odlukom i željom - ne žele petero djece pa nažalost ni ta taktika neće upalit taman da se i uvede kao obvezna. Kao što ni djeca neće biti poslušnija/pametnija u školi taman morala ić pješke kroz snijeg bosonoga 20km pješke do škole, "ko nekad".

I tehnički, utjecaj manjka nutrijenata na razvoj mozga jest genetski problem, jer da imamo genetsku predispoziciju (imunitet) uz koju količina dostupnih nutrijenata ne bi utjecala na razvoj intelekta - manjak nutrijenata uopće ne bi bio faktor kod razvoja intelekta i sukladno tome ne bi uoće bio problem u kontekstu.

Dakle. LOTR jest i ostat će najbolje djelo bez obzira na broj žena i konja. Novcem nećemo preokrenuti stopu fertiliteta. Politika neće preokrenuti stopu fertiliteta ali će vjerojatnije stopa fertiliteta utjecati na politiku jer, statistički, konzervativci imaju više djece. Ili osobe dobivanjem djece postaju konzervativnije (both works just fine). Optimističniji su ili sretniji od pesimističnih "nekonzervativaca". Stoga je razumljivo da će postojati "opservacije" u smjeru lijevog spektra jer se i starenjem postaje "manje liberalan". A imamo sve starije stanovništvo. Pa sad zbroji to dvoje. Najmanju stopu fertiliteta imaju PGŽ pa Karlovačka i Istarska, pa ZG, pa Krapinsko zagorska pa Varaždinska. Svakako postoje županije u kojima se lošije živi.

Ni jedan dekret, odluka ili matematički iskalkulisana jednadžba neće imati utjecaj na fertilnost jer žene nisu strojevi koliko god Kineska partija mislila da jesu. Trudnoća nije nešto na što može se utjecati u nekakvoj eksel tabli ili prelamati preko feminističkih ili antifeminističkih marševa. To je privatna stvar i odluka svake žene ponaosob i na nju utječe prevelik broj racionalnih i iracionalnih** faktora (i žena, jer svaka odlučuje, srećom, za sebe) da bi mogli zakonskim okvirima ili dnevnopolitičkim podjebavanjima promjeniti situaciju i zahvatit baš sve. Evo, dječiji doplatak sam po sebi nema pozitivan utjecaj, dapače, zato imamo komentare da "neki ljudi" imaju puno djece da bi dobivali dječiji doplatak i u US i u DE i u UK itd. 

**Kad kažem iracionalnih, mislim i na zaista iracionalne poput ljepljenja zaštita na apsolutno sve ćoškove po kući kao da će se dijete rodit sa genetskom privlačnošću za ćoškove, ali i na faktore koji se ne mogu iskazati brojčanom vrijednošću. Pogledajte samo razlike u marketingu muških (koje kupuju samo muškarci) i ženskih (koje kupuju samo žene) proizvoda. Bušilica: koliko vata, volti, nm, ampera, promjer svrdala. Pjena za kosu - 100% više volumena! ČEGA, KUBIKA, LITARA, GALONA?? Kakva se pjena prije prodavala? Upola manjeg volumena? O šamponima i gelovima za tuširanje i maskama za kosu i uljima i nekakvim kremama i šta sve nemaju pod tušem - da ne govorim. Jel to racionalno? Šta će ti 8 ćutura na tuš polici? Šta je hidratacijska krema? Imaš pipu s vodom pa se hidratiziraj. Micelarna voda? Misliš razrijeđeni sapun koji košta 7 puta više od koncentriranog sapuna od kojeg pak možeš napravit 700 litara te vodice.

Kada postane norma da obrazovana žena ima više od dvoje ili troje djece tada će stopa fertiliteta porasti (a pomalo raste). Muškarci na to neće imati utjecaja (tj mogu imat samo negativnog) jer kao što je mizogino priželjkivat da se ženu zatvori u kuću da rađa (?!) jednako tako je mizogino smatrati da će muška rabota moć utjecat na rađanje koje je još uvijek samo i jedino ženska privilegija. Šta netko planira doć ženama i reć "pa šta oćete, napravili smo 400 vrtića sa 800 kvadrata i kubika i tona, imate najnovije vešmašine i rumbe i promjenili smo politiku i sve a vi nećete rađat"? Možemo se postavit na trepavice. Navodno ima nekakva četka koja trepavice čini jačima za 300 posto (ne znam od čega) pa eto možda nam pomogne.

 To je samo drugi naziv za visoke poreze svih u društvu, tj. za sve one koje nemaju djecu ili nemaju puno djece i svojim mukotrpnim radom moraju uzdržavati tuđe žene i tuđu djecu. Ja sma u 52. i sve teže mi je raditi, nemam više uzdržavane djece, porezna olakšica 0. Današnje društvo ne razlikuje rad i količinu rada u 23. i 52., raditi moiraju obojica jednako, normativ je neumoljiv. Ne osjećam drutvenu pravdu, i sade neka me me još dodatno porezno udari država za tuđe žene i tuđu djecu, jer sam svoju odgojio u druga vremena, kad ni porodiljni dopust od godine dana za žene nije iznosio više od teškog minimalca.

Ako ide anketa onda ide anketa za sve, ne samo za žene koje bi željele deset godina biti doma i česati onu stavr kad ih zasvrbi.

Koji je rezultata? Filipinci i Nepalci, nemam niš protiv toga sve dok se postigne jednakost i pravda na svakom nivou. ne rade muškarci samo kao profesori i znastvenici.

Zaboravio sam nadotati, raditi za tuđe žene i tuđu djecu, financirati njihove fakultete i plaće profesora, osoblja i ostalih koji se financiraju iz tuđeg rada, i onda gledati kako ta tuđa djeca odlaze iz zemlje u neke druge države i još te krive da je to generacijska odgovornost i krivica. 

opet krivo, postoji milijun razloga, milijun posljedica.

osim što očigledno ne znaš elementarne stvari (kao što sam već usporedio sa znanjem 2+2), ne zapitaš li se zašto inteligentni, pametni, školovani, ljudi s puno životnog iskustva govore jedno a ti drugo? pitanje je retoričko, ne očekujem da ćeš shvatiti.

Ajmo prvo ovako. Molim sve koji bi žene u kaveze i da samo rađaju, da napišu koliko djece imaju. A ako nemaju više od 2 neka onda počnu raditi na tome da imaju minimalno 3, idealno bi bilo 5.

Hvala!

p.s. Kladim se da 90% vas tu "slobodne žene su zlo, patrijahat je rješenje" pronatalitetnih gurua nema ni jedno dijete.