proleteri svih zemalja, jebite se. 
B.Gates forsira tu ideju o depopulaciji a i WEF takodjer. Kretenizam.
A što očekuju kada kod nas sa prosječnom normalnom plaćom od 700 eur se djete ne može uzdržavati jer za sve troškove da se pokrije minimum treba bar duplo više.
A što očekuju kada kod nas sa prosječnom normalnom plaćom od 700 eur se djete ne može uzdržavati jer za sve troškove da se pokrije minimum treba bar duplo više.
Actualy sirotinja i pravi najviše djece.
Smanjenje broja djece najviše je vezano uz povečanje ženskih prava a već davno je pokazano za održivo čovječanstvo i rast nataliteta je potrebno 4 djeteta.
A što očekuju kada kod nas sa prosječnom normalnom plaćom od 700 eur se djete ne može uzdržavati jer za sve troškove da se pokrije minimum treba bar duplo više.
Actualy sirotinja i pravi najviše djece.
Da, ali ne ta "sirotinja" u gradu koja uživa sve prednosti modernog života, već sirotinja u zemljama trećeg svijeta koje nisu prošle kroz sve faze demografske tranzicije, prave djecu kako bi imali radnike u seoskim poslovima a i jer ne znaju drugačije, kao što je bilo i na ovom našem području sredinom prošlog stoljeća.
A što očekuju kada kod nas sa prosječnom normalnom plaćom od 700 eur se djete ne može uzdržavati jer za sve troškove da se pokrije minimum treba bar duplo više.
Smanjenje broja djece najviše je vezano uz povečanje ženskih prava a već davno je pokazano za održivo čovječanstvo i rast nataliteta je potrebno 4 djeteta.
Ima i do toga, ali to je usko povezano s ekonomskim faktorima. Žene su uvjerene da moraju raditi i da je to njihovo pravo, te s toga provode više od 50% slobodnog vremena na poslu, ganjaju karijeru i zarađuju do ranih tridesetih i onda više ni biološki ne mogu imati više od jednog ili maksimalno dva djeteta što je nedovoljno za pozitivan natalitet. Žene su najplodnije do 25. godine, tada plodnost počinje ekponencijalno padati, a danas u Europi žene u prosjeku imaju prvo dijete u 30. godini, ako ne i više s obzirom da su to par godina stari podatci.
rađajte...ali onda netko iz vrha nato-a izjavi u sljedećih 5-10 godina moguć sukob s rusijom a to znači nuklearna apokalipsa...ali ipak rađajte...nabijem ih sve na...ili ča bi rekao ZM...mogu mi puvati
rađajte...ali onda netko iz vrha nato-a izjavi u sljedećih 5-10 godina moguć sukob s rusijom a to znači nuklearna apokalipsa...ali ipak rađajte...nabijem ih sve na...ili ča bi rekao ZM...mogu mi puvati
svijetu uvijek prijete neke krize i apokalipse...
S obzirom na krivulje do 2023, ovo peglanje izgleda preoptimistično.
Inače pad nataliteta je kompleksna stvar, ima tu svakojakih čimbenika, i fizikalne i mentalne prirode, a oni nisu svi ovdje uzeti u obzir.
Do čega je na kraju dovela borba za ženska prava, ili točnije - za jednakost spolova? Do toga da su žene više opterećene, da su muškarci neodgovorniji i da - kao posljedica svega toga - natalitet opada. U patriarhalnoj obitelji se pretpostavljalo da muškarac može uzdržavati obitelj (ženu + djecu), da se žena brine oko kuće kako bi se muž mogao posve posvetiti zarađivanju. Danas su uloge "podijeljene", da to znači da nitko nije dužan ništa činiti. Još kad počnemo propagirati homoseksualizam, onda će nas još manje biti. Ne može se protiv prirode! Priroda nije na izbor - ona je nužnost.
I ne bih se složio da sirotinja pravi najviše djece, najviše djece prave oni slabije inteligencije, što zna korelirati sa sirotinjom.. Postoje ljudi koji prave djecu kako bi dobili doplatke i sl. A danas se sve više stimulira takve da prave djecu a onda se čudimo idiokraciji.
proleteri svih zemalja, jebite se.
Proleterijat to i radi kao da su zečevi 
bez kontracepcije
Proleterijat to i radi kao da su zečevi bez kontracepcije
tzv. "omiljena (često i jedina) zabava siromašnih". 
Legendarni Monti Python
Socijalne politike za poboljšanje stope nataliteta, od povećanog porodiljnog dopusta i besplatne skrbi o djeci, do financijskih poticaja
Svaki put kada pogledam ideju demagografa točno neznam šta bi rekao.
Općina Sali na Dugom otoku za svako novorođeno dijete isplaćuje gotovo 8000 eura......
Pa neću se ja odlučiti za dijete ako mi daš 8000e, ako mi to bude poticaj imati biti roditelj nisam zaslužio.
Država neka se brine za to djete da mu omogući ono što roditelj ne može, vrtić, skolovanje, edukacije, sportske aktivnosti....
Stvar menttaliteta, pa nećeš poticati mentalitet i sredinu koja ima 1 djete u prosjeku, valjda ćeš poticati sredine koje imaju suprotan mentalitet.
Još uvijek postoje sredine koje imaju pozitivan prirast stanovništva, zapravo živim u jednoj od takvih. Dok država potiče sredine koje nemaju prirast, djeca idu u školu koja ima kapacitet za 600 učenika a ima ih 1000, u kojoj je pao strop u razredu dok su djeca bila unutra (nije nitko ozljeđen, sva sreća), da ne govorim o vrtiću, autobusima sportskim sadržajim ali oni se odlučuju napraviti kuću za zvončare.....Nemam ja ništa protiv kuće, ali time si jasno dao do znanja šta su prioriteti......Pitanje je hoće li onda moja djeca imati isto toliko djece tom jasnom porukom? Neće, vi struka debila i uhljeba.
Ima i do toga, ali to je usko povezano s ekonomskim faktorima. Žene su uvjerene da moraju raditi i da je to njihovo pravo, te s toga provode više od 50% slobodnog vremena na poslu, ganjaju karijeru i zarađuju do ranih tridesetih i onda više ni biološki ne mogu imati više od jednog ili maksimalno dva djeteta što je nedovoljno za pozitivan natalitet. Žene su najplodnije do 25. godine, tada plodnost počinje ekponencijalno padati, a danas u Europi žene u prosjeku imaju prvo dijete u 30. godini, ako ne i više s obzirom da su to par godina stari podatci.
Uvjerene?
Do čega je na kraju dovela borba za ženska prava, ili točnije - za jednakost spolova? Do toga da su žene više opterećene, da su muškarci neodgovorniji i da - kao posljedica svega toga - natalitet opada. U patriarhalnoj obitelji se pretpostavljalo da muškarac može uzdržavati obitelj (ženu + djecu), da se žena brine oko kuće kako bi se muž mogao posve posvetiti zarađivanju. Danas su uloge "podijeljene", da to znači da nitko nije dužan ništa činiti. Još kad počnemo propagirati homoseksualizam, onda će nas još manje biti. Ne može se protiv prirode! Priroda nije na izbor - ona je nužnost.
Nisu jednake?
O majketi koji krkan.
Do čega je na kraju dovela borba za ženska prava, ili točnije - za jednakost spolova? Do toga da su žene više opterećene, da su muškarci neodgovorniji i da - kao posljedica svega toga - natalitet opada. U patriarhalnoj obitelji se pretpostavljalo da muškarac može uzdržavati obitelj (ženu + djecu), da se žena brine oko kuće kako bi se muž mogao posve posvetiti zarađivanju. Danas su uloge "podijeljene", da to znači da nitko nije dužan ništa činiti. Još kad počnemo propagirati homoseksualizam, onda će nas još manje biti. Ne može se protiv prirode! Priroda nije na izbor - ona je nužnost.
I ne bih se složio da sirotinja pravi najviše djece, najviše djece prave oni slabije inteligencije, što zna korelirati sa sirotinjom.. Postoje ljudi koji prave djecu kako bi dobili doplatke i sl. A danas se sve više stimulira takve da prave djecu a onda se čudimo idiokraciji.
U mnogim kritikama filmova koji nisu "ostarili" dobro (za razliku od kinematografskog masterpisa Robocop koji je svakom godinom sve bolji i bolji), nađe se kritika filma Idiokracija, kojem se danas predbacuje kako, iako povlači realne situacije u srži propagira eugeniku.
I sad, kako je film veoma popularan teško je na prvu prihvatiti tako tešku optužbu (eugenika neizbježno povlači gosp. Goodwina za jezik), no onda primjetiš u kojim je krugovima film iznimno popularan.
A film je iznimno popularan kod dobrostojeće muške klase, a potom je najpopularniji kod ekstremno online muške populacije, i nažalost kritika filma sasvim stoji.
Doduše, možda, sigurno namjera autora filma nije bila slati takvu poruku - no nemoguće je neuvidjeti kako je film stvorio jednu veoma ekstremnu poruku koja je iznimno privaćena, hvaljena i sharena kod specifične populacije.
Kao da je film imao jednu, ne-pretjerano promišljenu duhovitu poruku, koja je izrasla u paralelni univerzum.
Naš problem je što je taj univerzum, tj poruka tog univerzuma s vremenom postala popularnija od ideje autora filma.
Tako i tu imamo dvije tvrdnje od koje je jedna gluplja od druge:
danen Reci ti nasumce izabranoj ženi na ulici da što god da izabere u životu je manje vrijedno od tvoje naredbe da bi joj bilo najbolje da doma čisti i kuha i rađa djecu. Javi jesi li dobio šamar ili koljenom u jaja. Nakon toga uzmi BILO koju knjigu o antropologiji i pričitaj malo o matrijahalnim i poligamnim društvima. Patrijahalna društva se čine uspješnijima ne zbog neke urođenog benefita nego jer su vladajuća te vladanjem šire agresivnu stigmu da je sve što ne podliježe tim strogim pravilima defektno. Samohrani roditelj nije sam po sebi defektan već društvo nameće stigmu. Dijete samohranih roditelja ne proživljama muku zbog činjenice da fali jedan roditelj, već zbog stigme ostalih u društvu. Isto vrijedi i za djecu istospolnih brakova.
To što vi činite (vi i društvo) je samo-ostvarujuće proročanstvo (proklestvo da budemo iskreni):
1. Djeci i majci je loše jer majka radi/samohrana je - a loše im je jer ih ti i društvo nazivate lošim majkama, kurvetinama, kopiladima i namećete stigmu djetetu da je defektno i neprirodno jer nema oca/majku i sl.
2. Djeci istodpolnih brakova je loš, ne jer su istospolni roditelji u naturi loši - već jer se bore sa preprekama i stigmom koju namećete ti osobono - profesor doktor Nenad Raos i ostali homofobi.
PaleRider siromaštvo nema gotovo nikakve veze sa inteligencijom osim u onoj najgoroj kategoriji - biološkoj - manjak nutrijenata utječe na razvoj mozga - što NIJE genetski problem već socioekonomsk i za to je krivo društvo a ne "siromašni roditelji".
Na raju, što je ironično, imamo komentare profesora doktora i kolegu koji je vjerojatno fakultetski obrazovan, i oboje zazivaju film Idiokracija a dočim:
1. Profesor doktor je seksist, mizoginist i homofob
2. Fakultetski obrazovana osoba nema pojma o inteligeciji.
I oboje su se drznuli dati mišljenja!
Prava Idiokracija su ljudi koji se drznu filmom opravdavati svoja iznimno idiotska razmišljanja!
I to su ti patrijahati - majci je loše jer nije dovoljno plaćena i jer mora raditi puno vrijeme da zaradi za dijete, pa ajmo kao pravi muškarci napasti - majku! Ona je krvia što se drznula raditi i imati ideje, želje i ambicije!
Socijalne politike za poboljšanje stope nataliteta, od povećanog porodiljnog dopusta i besplatne skrbi o djeci, do financijskih poticaja
Svaki put kada pogledam ideju demagografa točno neznam šta bi rekao.
Općina Sali na Dugom otoku za svako novorođeno dijete isplaćuje gotovo 8000 eura......
Pa neću se ja odlučiti za dijete ako mi daš 8000e, ako mi to bude poticaj imati biti roditelj nisam zaslužio.
Država neka se brine za to djete da mu omogući ono što roditelj ne može, vrtić, skolovanje, edukacije, sportske aktivnosti....
Stvar menttaliteta, pa nećeš poticati mentalitet i sredinu koja ima 1 djete u prosjeku, valjda ćeš poticati sredine koje imaju suprotan mentalitet.
Još uvijek postoje sredine koje imaju pozitivan prirast stanovništva, zapravo živim u jednoj od takvih. Dok država potiče sredine koje nemaju prirast, djeca idu u školu koja ima kapacitet za 600 učenika a ima ih 1000, u kojoj je pao strop u razredu dok su djeca bila unutra (nije nitko ozljeđen, sva sreća), da ne govorim o vrtiću, autobusima sportskim sadržajim ali oni se odlučuju napraviti kuću za zvončare.....Nemam ja ništa protiv kuće, ali time si jasno dao do znanja šta su prioriteti......Pitanje je hoće li onda moja djeca imati isto toliko djece tom jasnom porukom? Neće, vi struka debila i uhljeba.
Pa nije ti poticaj 8000 eura da zelis dijete nego je financijski teško danas mladoj osobi imati djecu pa bi ti tih 8000 eura trebao biti neki vjetar u leđa za lakši start.
Za zdravu osobu se pretpostavlja da bi htjela imati djecu.
Do čega je na kraju dovela borba za ženska prava, ili točnije - za jednakost spolova? Do toga da su žene više opterećene, da su muškarci neodgovorniji i da - kao posljedica svega toga - natalitet opada. U patriarhalnoj obitelji se pretpostavljalo da muškarac može uzdržavati obitelj (ženu + djecu), da se žena brine oko kuće kako bi se muž mogao posve posvetiti zarađivanju. Danas su uloge "podijeljene", da to znači da nitko nije dužan ništa činiti. Još kad počnemo propagirati homoseksualizam, onda će nas još manje biti. Ne može se protiv prirode! Priroda nije na izbor - ona je nužnost.
Nadam se da vam je netko "hakirao" racun jer ovaj nivo krkanluka ne prilici akademski obrazovanom gradjaninu.
Nadam se da vam je netko "hakirao" racun jer ovaj nivo krkanluka ne prilici akademski obrazovanom gradjaninu.
Nije samo krkanluk već i neviđena doza kukavičluka.
Isti ljudi lajkaju njegov komentar kao i ovaj:
A što očekuju kada kod nas sa prosječnom normalnom plaćom od 700 eur se djete ne može uzdržavati jer za sve troškove da se pokrije minimum treba bar duplo više.
Šef, statistički naječšće muškarac, te ne plaća dovoljno, i onda je kriva - žena, nedogovorna kurvetina koja se drznula raditi. Jer da ti žena doma odgovorno pere i čisti onda bi milostivi šef dao 6x veću plaću!
Čovjek bi rekao da tolika razina napda na ženu umjesto na šefa muškarca može postojati jedino ako je kukavica ili mu se šef sviđa!
E, moji liberali! Možete vi filozofirati i politizirati koliko hoćete, možete mene i koji slično misle zvati primitivcima, ali činjenice ostaju (na koje, uostalom, pokazuje i ovaj članak): patrijarhalno društvo je sposobno da održi populaciju, liberalno nije. Ne kažem da su žene inferiorne mušarcima, da ne mogu biti u poslu uspješne kao i muškarci, no majka je majka, a otac je otac. Majka se puno više, već po prirodi stvari, brine za djecu, pa joj to treba i omogućiti i to tako da ne mora raditi dok rađa i podiže djecu. To joj u patrijarhalnoj sredini omogućavao muž, a sada bi joj trebao omogućiti svatko, a u stvarnosti je ne omogućava nitko. Ne rađati djecu, nemati brigu oko ničega i nikoga osim oko samog sebe, jako je privlačno, "napredno", "moderno", no na kraju vodi do onoga što imamo danas: do pada pučanstva. I, nastavimo li tako, na kraju ćemo izumrijeti, pa je onda sva ova diskusija bespredmetna, jer će ljudsku vrstu zamijeniti druge vrste, one koje će se bolje brinuti za postomstvo. A materijarhat? Pogledajte kako to izgleda u ljudskom, ali i životinjskom svijetu (lavovi, slonovi). U tom svijetu ženeke se i dalje brinu za potomstvo, a mužjaci samo za rasplod. Na kraju se i ljudsko društvo u to pretvara: žena radi na poslu, kuha, pere, brine se o djeci, a muškarac se bavi prosipanjem svoga sjemena izvan kuće. Je li to društvo kakvo želimo da bude?
Pa nije ti poticaj 8000 eura da zelis dijete nego je financijski teško danas mladoj osobi imati djecu pa bi ti tih 8000 eura trebao biti neki vjetar u leđa za lakši start.
Ma sve 5, dopusti.....
Ako imaš sredinu, recimo selo s deset obitelji mentaliteta "Djecu imaju sirotinja", "znate li vi za kondom", "za ženu je poniženje biti doma s djecom i kuhati". Misliš li da u toj sredini išta znači tih 8000e poticaja ako bi obitelj želi imati djecu? Taj model ne funkcionira.
S druge strane imaš sredinu koje je posve suprotnog mentaliteta i tu sredinu potičeš s 300e, a pritom kao država ne osiguravaš kvalitetno školovanje, edukaciju......
Pa potiči i onu drugu sredinu, onih prvih ionako neće biti za 2-3 generacije.
Koliko god da se trudio, ne uspijevam pronaći primjere uspješnih društava pod matrijarhatom...
a što se tiče knjiga... daj preporuči neku a da je nije napisala woke radikalna feminiskinja ili neki white knight pizdhun...
Nije sve bilo tako lijepo kao što danas neki gorove, samo su ljudi bili manje hajklih, ili - blaže rečeno - lako su se mirili sa slabim standardom i više su marili za djecu, za obitelj. Bračni par A živio je s dvoje djece do njihove 14 godine u stanu od 30 m2, koji usto nije imao tekuće vode, dok im poduzeće nije dodijelilo jednosobni stan od 6o m2. Ja sam, u Zagrebu!, vidio kupaonicu tek u dobi od 10 godina. Živjelo se svakako, kao sustanar, kao podstanar, pa su ipak ljudi podizali djecu. A sad se čeka da "dođe vrijeme" koje nikad neće doći. Jer nikad se ne može sve poklopiti, nemoguće se postići idealne uvjete za imanje djece. U mladosti nemaš posla i stana, u starosti nemaš snage ni živaca. Ako hoćeš imati djecu, moraš se mnogo toga odreći, a u ovom našem potrošačkom društvu odricanje nije in. Da kažem i moju situaciju: prvi put sam postao otac u 24., a drugi put u 29. godini života. Moja žena je bila dvije godine mlađa od mene. U doba rođenja prvog djeteta nijedno od nas nije bilo zaposleno. Moja je žena u roku diplomirala iako je kao studentica rodila. No sve se može kad se hoće! Nama je obitelj bila na prvom mjestu, a ne luksuz. Izlasci su se svodili na pijenje kave u kafiću, jer smo morali štedjeti za stan. I nikad nisam požalio što sam se rano oženio i postao otac. Ako hoćeš u životu nešto imati, onda za to trebaš i pretrpjeti. No pustimo sad to. Žene koje rađaju kasno, rađaju teško (rizična trudnoća) s velikom incidencijom Dawnova sindroma. Sve skupa neprirodno. Dobiješ pod starost bolesno dijete o kojem se ne možeš brinuti jer si i sam bolestan, a onda uskoro umreš, pa ne možeš pomoći svojim potomcima ni na koji način.
brisano/edit
u isto vrijeme smo pisali sadržaj, tako da sada poviše vidim odgovor na željeno pitanje.
Socijalne politike za poboljšanje stope nataliteta, od povećanog porodiljnog dopusta i besplatne skrbi o djeci, do financijskih poticaja
Svaki put kada pogledam ideju demagografa točno neznam šta bi rekao.
Općina Sali na Dugom otoku za svako novorođeno dijete isplaćuje gotovo 8000 eura......
Pa neću se ja odlučiti za dijete ako mi daš 8000e, ako mi to bude poticaj imati biti roditelj nisam zaslužio.
Država neka se brine za to djete da mu omogući ono što roditelj ne može, vrtić, skolovanje, edukacije, sportske aktivnosti....
Stvar menttaliteta, pa nećeš poticati mentalitet i sredinu koja ima 1 djete u prosjeku, valjda ćeš poticati sredine koje imaju suprotan mentalitet.
Još uvijek postoje sredine koje imaju pozitivan prirast stanovništva, zapravo živim u jednoj od takvih. Dok država potiče sredine koje nemaju prirast, djeca idu u školu koja ima kapacitet za 600 učenika a ima ih 1000, u kojoj je pao strop u razredu dok su djeca bila unutra (nije nitko ozljeđen, sva sreća), da ne govorim o vrtiću, autobusima sportskim sadržajim ali oni se odlučuju napraviti kuću za zvončare.....Nemam ja ništa protiv kuće, ali time si jasno dao do znanja šta su prioriteti......Pitanje je hoće li onda moja djeca imati isto toliko djece tom jasnom porukom? Neće, vi struka debila i uhljeba.
točno tako, država mora brinuti da imaju svi, roditelji i djeca sve najbolje uvjete za život i razvoj, te da vide smisao ostati u nekom kraju. Sve ostalo je lalalala. A što se tiče nataliteta...jasno je, da če se još za našeg života početi velike selidbe iz Afrike u Europu i da če na početku zbog toga biti gadnih sukoba. Ali Europa če skoro sigurno (ponovno) postati "crni" kontinent :)
Da li pornografija utjeće na demografiju?
Da li produženo očekivano trajanje života utječe na "imam vremena za raditi djecu"?
Da li neproduktivnom dijelu društva (neplodni i stari) treba oduzeti beneficije, samo dižu troškove života onima koji stvaraju novu djecu?
Sve je to bezveze.
Koncept "nacije" nas je ograničio. Otvorimo se svima koji žele doći, pa će ovdje biti mladih. Bit će to mladi iz subsaharskih ili južnoazijatskih zemalja.
I Hrvati su ovdje tako došli. Sad je neka nova ekipa na redu. Iliri su izgorili, sad će slaveni. "Ko bi gori sad je doli."
Ja bih rado bio "stay at home dad". Steta sto smo u kapitalizmu pa onda obiteljska jedinica sa 1 zaposlenim tesko konkurira obiteljskoj jedinici sa 2 zaposlenih za dostupna sredstva i drustvene mogucnosti. Sto tu nije jasno? 
