Salvador već izgubio polovicu svojih ulaganja u bi

jozobozo kaže...

Kakve veze ima El Salvador sa Safemoonom ili "elontokenom" sta god to bilo?

 Nece nikada shvatiti to. Jednom je kostao skoro nista sad vrijedi 20k dolara. 

Ovo sa Salvadorom postaje pomalo smiješno, današnji "novinari" nisu u stanju napisati konkretan tekst u koji bi uložili određeno vrijeme pa se sve svodi na copy-paste novinarstvo i senzacionalističke maliciozne tekstove.

Potpuno je nebitno jeste li pro-crypto ili anti, da ne ode opet rasprava u krivom smjeru. Ovdje se radi o investiciji i marketinškom potezu.

Ono što bi novinari trebali napraviti je staviti stvari u pravu perspektivu i kontekst, a ne pisati stvari poput "u njega uložio mnogo državnog novca", "Predsjednik Bukele također se nije pokazao kao mudar ulagač" i "Salvador već izgubio polovicu svojih ulaganja".

Ovo je tipičan primjer zavaravajućeg (misleading) pisanja.

Pod broj jedan, "mnogo državnog novca".  Salvador nije nekakva bogata država, ali idemo ovo malo demistificirati. Salvador ima BDP (oko 26mlrd.$) duplo manji od Lijepe naše, a shodno tome i godišnji proračun otprilike duplo manji. Naš proračun je oko 23mlrd.$, a njihov je oko 9-10mlrd.$. Pišem iz glave pa su moguća odstupanja, ali to je tu negdje. U BTC su uložili 105 mil.$ ili 1% god. proračuna. Znači u rashodima će stajati BTC 1%. Trenutno je vrijednost tog ulaganja za 50% manja, što znači da bi to mogli iskazati kao 0,5% na rashodovnoj strani (što ne bi trebali, ali čisto perspektive radi).

Sad mene zanima, tko to misli da tih 1% može jednu državu odvesti u bankrot ili joj napraviti nekakvu ozbiljnu štetu? Zašto se uporno preuveličava jedna "kikiriki" investicija? Bi li RH propala da je kupila 200mil.$ BTC-a? Pa mi smo 5% (15% ekvivalent Salvadoru i BTC investiciji) tog iznosa "investirali" u top marketing u režiji Fimi medije, a takvih top "projekata" je na kile, pa mi se nekako čini da bi možda bilo pametnije da su i naši kupovali BTC. Koliko naši ulažu u "genijalne" reklamne turističke kampanje "Full of Life", a koliku je reklamu dobio Salvador svojim potezom?

Pod broj dva, ovdje komentiramo investiciju započetu prije "ogromnih" devet mjeseci, a komentari su krenuli mjesec dana nakon investiranja, smiješno. Idemo pustiti nekakav ozbiljniji period, 4-5 godina pa onda vidjeti je li Bukele bio pametan ili nije. Na kraju bitke se mrtvi broje.

Pod broj tri, kako je to Salvador izgubio polovicu svojih ulaganja? Kada kupite kruh ili kartu za utakmicu i sutra im cijena padne za 50%, što ste to točno vi izgubili? I dalje imate taj kruh ili kartu. Prema tome izgubljeno nije ništa, već je smanjena trenutna tržišna vrijednost, a to je velika i bitna razlika. Vaš stan trenutno može vrijediti 2000 eura/m2, a dogodine 1000 eura/m2, ali vama je to sve isto jer imate u vlasništvu stan i postaje bitno tek u trenutku kad ga odlučite prodati. Naravno ovdje nije u pitanju kruh ili karta već investicijsko ulaganje, a investiranje je nešto što obično ima dugoročni plan.

I za kraj, idemo tu njegovu "lošu" investiciju staviti u nekakve okvire. Baš me zanima bi li novine pisale o Salvadoru da je recimo umjesto u BTC uložio u Apple, Netflix, Spotify, pa da mu je danas vrijednost te investicije manja za do 71%. Je li to jednako zanimljivo? Ili je zanimljivo samo kad se ulaže u kripto?

Year to Day (YTD):

Apple -28%

Adobe -37%

Amazon -39%

eBay -39%

Walt Disney -40%

Tesla -40%

AMD -44%

NVIDIA -47%

Moderna -53%

Meta (ex-Facebook) -53%

BTC -54%

Spotify -59%

Caesars Ent. -61%

PayPal -63%

ASOS -64%

Roku -67%

Etsy -70%

Netflix -71%

Rivian -75%

...

Izgleda li sada cijela ova priča malo drugačije? Manje atraktivna? Manje senzacionalistička, realnija i u skladu sa globalnim ekonomskim stanjem.

EDIT: zaboravio sam staviti "koristan" link, pa možemo pratiti Salvador i BTC  https://nayibtracker.com/

EDIT 2: https://cointelegraph.com/news/brazilian-proposal-would-make-crypto-payments-legal-and-protect-private-keys