NASA potvrdila EM pogon.

Grupa NASA-inih stručnjaka uspješno je testirala EM drive u vakuumu nakon što je test ovog pogona, van uvjeta koji vladaju u svemiru, bio na udaru kritika. Ovaj pogon bi mogao uvesti pravu revoluciju u međuzvjezdanim putovanjima jer može ubrzati na 9,4% brzine svjetlosti. Sam pogon funkcionira na principu odbijanja mikrotalasa u zatvorenom prostoru i zbunio je sve jer - ne bi trebao funkcionirati. Kažu da će i put na Mars trajati jedan tjedan.

Nešto više o EM pogonu pročitajte na linku: http://www.nasaspaceflight.com/2015/04/evaluating-nasas-futuristic-em-drive/

Pa i to je napredak jer osim jonskog pogona nije postojalo ništa što je nagovještavalo neku promjenu i odstupanje od raketnog pogona. Ovaj pogon praktično može raditi zauvijek.

 Pre spori su. Isto je i sa lijekovima i cijepivima. Idioti od novinara objave da je otkriveno cijepivo za hepatitis C i onda ispadne da treba 15 godina da ono dođe do običnog čovjeka. Da su oni sad objavili da je uspješno testiran EM pogon i da će 2018 slat svemirski brod na mars to bi bilo normalno. Naravno poznavajući NASA-u upitno je da li cemo i 2030 ici na mars kako su prognozirali.

Na sve ovo postiji i drugi problem gdje oni misle naci energiju koja ce pokretati te motore. Prije su eksperminetirali sa ovim http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator ali samo za pokretanje manjih istrumenata na satelitima i u apollo programi. Solarni paneli mi se ne čine bas učinkoviti.

Ovdje možete pogledati kratak i zanimljiv intervju sa tvorcem EM Drive-a:

Mislim ipak da je to gotovo pa zanemariv problem. Bitno je da je nešto poput ovoga otkriveno. Procentualno je zanemariva mogućnost sudara svemirske letjelice sa nekim predmetom. Primjera radi navodim prolazak sonde Cassini kroz Saturnov prsten od prije nekoliko godina.

Nemoj info vući s takvih sajtova, nego konzultiraj znanstvene sajtove.

Za pogon nije ni prije, a ni sada potvrđeno da radi.  A još manje je to potvrdila NASA. Tim istraživača unutar NASA-e koji se igraju s tim ne predstavljaju NASA-u. Njihov rad (još) nije prošao peer-review - prije toga ne može se govoriti o nikakvom potvrđivanju, niti se zapravo može tvrditi da taj pogon radi - može se tek reći da se čini da radi i to pod jako ograničenim uvjetima (na razinama koje su beznačajne i koje se lako "kontaminiraju"). Uglavnom, don't hold your breath. Naizgled nemoguć pogon vrlo vjerojatno stvarno jest nemoguć. A ako nije nemoguć, to se nije pokazalo ovim eksperimentima.

Jedna je stvar kako si si ti protumačio to što si pročitao, a sasvim druga stvar je pravo značenje toga što si pročitao. Unutra sigurno nije pisalo da je NASA potvrdila da EM pogon stvarno radi.  To je nešto što su izmislili mediji, jer takvi naslovi povećavaju čitanost - iako su lažni.

Inače na stranici za koju si maloprije dao link imaš link na drugi online medij, u kojem se pak nalazi link na sporni rad na NASA-inim stranicama. U sažetku će te informirati da je generirani potisak u rangu nekoliko desetaka mikro-Newtona, što ne zvuči obećavajuće.

EM pogon bi, kad bi stvarno radio, kršio jedan poznati nam fizikalni zakon - onaj o očuvanju količine gibanja.

Uglavnom, toplo bih ti preporučio da počneš pratiti podcast The Skeptics Guide to the Galaxy - http://www.theskepticsguide.org/ - inače u jednoj se epizodi raspravljalo i o tom pogonu. No, taj podcast nije bitan zbog te jedne rasprave, nego zbog toga što će te naučiti skeptički, kritički gledati na svijet, posebice na ono što ti se servira putem medija. Recimo ta priča o EM pogonu ima nekoliko stvari zbog koje bi i bez detaljne analize pretpostaviti da se radi o bullshitu:

• pogon krši poznati fizikalni zakon - to bi bilo prvi put da je čovjek uočio kršenje tog zakona, a autori rada nisu objasnili kako bi to bilo moguće
• mediji izvješavaju da je "NASA potvrdila" - pa ako je "NASA potvrdila" mora da je istinito, ne? (logička pogreška argument iz autoriteta)
• mediji izvještavaju da je "NASA potvrdila" - a nikakve službene potvrde ili očitovanja iz NASA-e, nego je riječ tek o jednom radu nekolicine NASA-inih zaposlenika - NASA je ustanova, a tih nekoliko zaposlenika ju ne predstavljaju/zastupaju
• rad ne samo da nije prošao peer review (nisam vidio ni da piše da je dan na peer review), nego čak nije nigdje ni objavljen! riječ je jednostavno o dokumentu koji se dijelio na konferenciji, ako sam dobro shvatio

Ako je vijest točna, onda to ima daleko šire značenje od samog pogona. Raditi u tišini na tom pogonu i zatajiti spoznaju o kršenju poznatih zakona fizike bi unazadilo znanost tih 10 - 20 godina (ne, znam jesi svjestan činjenice da je 2015 i da do 2025 imamo 10, a ne 20 godina).

Ovaj EM Drive mi je simpatičan zato malo i navijam za njega. Iako zvuči predobro da bi bilo istinito, čini se da ipak radi. Ne sjećam se točno gdje ali znam da je izvor bio prilično pouzdan, našao sam informaciju da EM uopće ne krši nikakve zakone fizike. Na ovu vijest gledam sa malom dozom optimizma za razliku recimo od vijesti da je fuzija postignuta na sobnoj temperaturi. Ponavljam, EM mi je simpatičan zato i riskiram da dijelim vijesti o njemu u 6 sati ujutro (i to prije jutarnje kave).

Pogledaj video koji sam ranije postavio, intervju sa pronalazačem, na 2:45 postavljeno je pitanje o kršenju zakona fizike. Ovaj čovjek nije "od jučer"...

 - postoji povezanost kao preduvijet, preciznosti mjerenja (metar/sekunda/kila) i tehnoloških skokova. Upravo nepreciznost daje takve nemoguće retultate a šarlatani ih koriste (jer svi znaju za greške-tolerancije.. dok ih ovakvi ignoriraju tj tumače brojke kako im paše).

- to nebi bio problem osim ovakve posljedice, 'echo', tj. netko će opet naići na 'argument' i koristiti ga kao činjenicu.. za sve je kriv internet&google :)

tak' ne mora se ovo nazvati pogreška (pa ni prevara, laž.. čak i da postoje dokazi za planiran hoax) jer sama nepreciznost daje alibi. Tj. ako to ozbiljan znanstvenik želi osporiti, nađe se u problemu dokazivanja.. nepreciznosti. Umjesto da teret dokaza bude na onom tko iznosi takve tvrdnje (teorije).

Zato je u svakoj tehnološkoj epohi, preciznost bila preduvijet. Skala koja je nekad bila odokativna, pa metar, pa milimetar.. prema pikometar i sitnije.

Do tad jednostavno treba otrpjeti 'revolucionare' jer su neiskorjenivi.

Znaš kak se veli - treba biti otvorena uma, ali ne toliko da ti mozak ispadne iz glave.  Onaj "why it's probably bullshit" skeptik je upravo primjer adekvatno otvorena uma - zato je i stavio riječ "probably". Implicirati da je on zatvorena uma je upravo smiješno - on će prihvatiti ono za što postoje valjani dokazi, i ostavit će ma koliko god malu mogućnost da nije u pravu ("probably"), za svaki slučaj. Znači, za razliku od njega, ti si spreman prihvatiti tvrdnje koje nemaš nikakvog razloga ni opravdanja prihvatiti, a to nije karakteristika otvorenosti uma, nego lakovjernosti.

Ne treba nitko dokazivati da su istraživači iz NASA-e u krivu (ili koji god drugi istraživači koji su pokušali ponoviti eksperiment), nego je na njima da isključe sve moguće utjecaje na eksperiment, da budu ultra-precizni, i da ga skaliraju na razinu na kojoj neće biti problema s nepreciznim mjerenjima. Tipična situacija s takvim naizgled magičnim stvarima (kao i sve one free-energy gluposti) je u tome da skaliranje praktički nikad ne uspijeva, upravo zato jer se pogreške kod mjerenja ne skaliraju baš tako. Riječ je znači o tako malom potisku tog pogona da je to mogla biti posljedica toplinske energije. Dok istraživači ne skaliraju eksperiment na barem za stupanj višu razinu, ne može se tvrditi ga pogon radi. A oni to nisu napravili s ovim zadnjim eksperimentom nego su, koliko sam shvatio, ponovili prijašnji eksperiment, ali ga kakti malo postrožili. Nije im ga sila skalirati jer bi skaliranje vrlo vjerojatno pokazalo da ništa neće biti od toga, a ovako i dalje mogu ljudima golicati maštu i biti zaposleni na projektu još mjesecima ili godinama - projektu koji ide u zid.

 Znači ipak se kreće :D

Ne prihvatiti, već su mi fora. ;) Ne kužim se u kvantnu mehaniku niti teoriju da mogu bilo što od navedenog prihvatiti ili osporiti.

A za ovo drugo... pa to je sasvim razumljivo, radiš ono što voliš i još ti plate.