Ako se radi o LCD-u, imas samo dvije opcije.
Sony KDL 40EX500, i Samsung LE40C650
Najbolji, a ujedno i best buy primjerci LCD tehnologije.
Iako, mogao bi zaista i o plazmi razmisliti.
Ovisi sa koje udaljenosti gleda, ako gleda sa 3m 42'' definitvno mu ne treba FullHD panel pogotovo jel je siti inferioran HDready u prikazu SD signala.
Inače ni u budućnosti neće biti korisi od FullHD panel kada je TV program u pitanju jel će se on emitirat u 720p il 1080i, znači korist od FullHD-a samo kada se gledaju filmovi.
Filmovi i igre. Telka ce ionako izumrijeti kao takva. Sve manje ljudi gleda telku. Idu serije s torrenta, filmovi, igre.
Kupujem telku, pa me zanima vaše stručno mišljenje za panasonic TX-L42S10E
http://www.panasonic.hr/index_hr.html
hvala
Kupujem telku, pa me zanima vaše stručno mišljenje za panasonic TX-L42S10E
http://www.panasonic.hr/index_hr.html
hvala
Nema bi ga trebalo bit više za kupit i dosta lje loš to LCD, pogledaj plazmu Panasonic TX-P42S20E koja je stvarno odlična.
Je li istina da plazma troši puno više struje od LCD-a?
Deckard, jeli na G20 bija uključen IFC, ako je to bi mogao bit jedan razlog stvranja juddera jel je taj TV apsolutno judder free kao uostalom sve plazme jel dobro se zna da je to odlika LCD-ova.
50, 100, 200 ili 600Hz uopće nema veze sa judderom nego sa mućenjem slike prilkom pokreta zbog toga što TV onda ne može prikazati dostatnu rezoluciju.
Da, znam da nema veze s frekvom, ionako 24p ide u 24Hz by default, odn. 2:2 / 5:5 itd. pulldownom u 48/120 itd. Hz. Za IFC fakat neznam ni što je, morat ću očito otići malo detaljnije prodrmati tu telku u trgovinu. Moja Toshiba je apsolutno bez vidljivog bluranja čak i na 24p kad radi 5:5 pulldown i pići u 120Hz (uz uključene smooth i M100 opcije). Samo to ne rješava judder do razine tečnosti svih movinga kako bi film ipak zadržao filmski efekt, odn. nebi poprimio sapunasti look, a ja sam ga spreman trpjeti, pa sam zato otišao kupiti G20 plazmu. Na kraju nisam, nabildao sam HTPC, pa sad vozim judder free HD sliku na 50(100)Hz sa softverskim dupliranjem i procesiranjem na kompu.
Je li istina da plazma troši puno više struje od LCD-a?
Ne, troše otprilike podjednako osim ako u pitanju nije LED LCD, uostalom imaš recenzije na HD Televiziji pa potraži u recenzijama dio gdje mjere potrošnju.
Evo ovdje prosjeka poptrošnje po mjerenju HD Televizije i pri reprodukciji 1080p signala.
Philips 42PFL8404H - prosjek 185W
Panasonic TX-P42G20E - prosjek 157W
Panasonic TX-P42X20E - prosjek 135W
Philips 40PFL5605H - prosjek 88W
Panasonic TX-P4S20E - prosjek 185W
Prvi je kalsični CCFL LCD, drugi je NeoPDP FullHD panel druge generacije od Panasonica, zatim HD ready plazma od Panasonica pa Direct LED LCD od Philipsa i na koncu FullHD PDP od Panasonica za koju se sumnja da koristi NeoPDP panel prvi generacije iako Panasonic to službeno ne navodi. Samsa potrošnja je naravno proporcionalna površini panela.
Je li istina da plazma troši puno više struje od LCD-a?
Ne, troše otprilike podjednako osim ako u pitanju nije LED LCD, uostalom imaš recenzije na HD Televiziji pa potraži u recenzijama dio gdje mjere potrošnju.
Evo ovdje prosjeka poptrošnje po mjerenju HD Televizije i pri reprodukciji 1080p signala.
Philips 42PFL8404H - prosjek 185W
Panasonic TX-P42G20E - prosjek 157W
Panasonic TX-P42X20E - prosjek 135W
Philips 40PFL5605H - prosjek 88W
Panasonic TX-P4S20E - prosjek 185W
Prvi je kalsični CCFL LCD, drugi je NeoPDP FullHD panel druge generacije od Panasonica, zatim HD ready plazma od Panasonica pa Direct LED LCD od Philipsa i na koncu FullHD PDP od Panasonica za koju se sumnja da koristi NeoPDP panel prvi generacije iako Panasonic to službeno ne navodi. Samsa potrošnja je naravno proporcionalna površini panela.
Po tvome je onda bolje uzeti plazmu nego LCD.?
Po tvome je onda bolje uzeti plazmu nego LCD.?
Definitivno da, ipak ima bolju kvalitetu slike. Kažem, LCD samo ako će se surfati sa njim.
Ne znam zašto svi forsiraju LCD/plazme od 42". To uopće nije prirodno za gledanje s male udaljenosti. Za takav velik TV treba bit udaljenost min. 5 metara. A ako se gleda s manje niti je dobro za vid niti je slika dobra... Imam Sony BRAVIA KDL-32V5500. Znači 32" i gledam s udaljenosti oko 3 i nešto sitno metara. Slika je savršena i sve super. Prezadovoljan sam s njim :) Ima 4 HDMI-ja, Ethernet, USB, ugl. nema šta nema :))
32" bi se trebala gledati sa 2-2.5 metara.
sa 3m ti vec treba 40"
I nije istina da nije prirodno. Moras uzeti u obzir da ovi " i oni stari od 4:3 televizora, nisu isti. Ako se ne varam, visina ekrana kod starog, recimo 29" CRT televizora je ista kao kod 37" LCD-a. Jedino sto ima sire stranice.
Kada je FullHD materijal u pitanju onda je optimalno gledati 50'' sa 2,5-3m dok sa slične udaljenosti je za SD poželjan 42''.
Kada je FullHD materijal u pitanju onda je optimalno gledati 50'' sa 2,5-3m dok sa slične udaljenosti je za SD poželjan 42''.
To je sve relativno i ovisi kakav se materijal gleda, i koliko je gledatelj zahtjevan. Blurayevi izgledaju super u 1080p i na većim telkama od 42" s 2-3 metra, dok MKV-i baš i ne. Meni osobno je idealno 37"/40" za 2,5/3m. 42" već preveliko za tipične 4/8/10GB 720p/1080p MKV-e s tih udaljenosti. Za SD materijal je ionako svejedno na čemu se gleda, možda bi to dobro izgledalo s desetak metara na kakvoj plazmi nešto niže rezolucije :) Ljudi se previše opterećuju veličinama ;)
Ja imam otprilike udaljenost 3m i mislim da bi 40 inčni tv bio najbolji.
Ja imam otprilike udaljenost 3m i mislim da bi 40 inčni tv bio najbolji.
42'' minimum tu, ako imaš para uzmi i 46''.
Koliko je 46" skuplji od 42" (otprilike)?
Koliko je 46" skuplji od 42" (otprilike)?
Pa ovisno o modelu ali oprilike 1500-2000kn.
U realnim uvjetima gledanja(pa nećeš imati TV valjda na terasi?) to reflektiranje nećeš skoro uopće imati pa je opet plazma bolja, a kada gledaš film tj. kad je kvaliteta prikaza baš najvažnije to će biti u zamrečenoj prostoriji.
Pazi sada ovo, Philips nema pravilan kadens ni 3:2 ni 2:2(Samsung i SoOny ovo npr. imaju i ovo je kod LCD-ova izrazito važno), ima Philips problema i to puno sa judderom kod prikaza 1080p signala, ima Philispa u 2009. na modelima 8404, 9604 i 9664(ovo su ako se ne varam jako skupi modeli?) crnu nakon kalibracije od 0,2 cd/m^2 dok jedni Samsung i Sony idu do 0,04 cd^2 u jeftinijim modelima još. Stvarno se pitam po kojem je to kvalitativnom mjerilu Philips bolji od ostalih? Ovo šta sam naveo govori da hilips nema niti dobro elektroniku(problem sa judderom i nepravilan kadens) kao i sa panelom(crna boja).
Philips je firma koja svoje proizvode ne ističe kvalitetom slike(baš naprotiv) nego ih ističe dizajnom i Ambilightom.
Isto tako se televizori ne gledaju u dućanima jel je to daleko od realnog okruženja, TV-i rade u Shop modu sa prebrijanim osvjetljenjem i još je u samom prostoru svjetlo prejako.
Ja sam naime upravo htio kupiti jedan model Panasonicove plazme. Kada sam pogledao sliku na mjestu tipičnom za mnogo stanova - TV na zidu koji je okomit na staklenu stijenu, zaključio sam na preporuku prodavača da odustanem od plazme zbog prejakog odraza dnevnog svjetla. Ako netko ima stan gdje mu je mjesto za TV stalno u mraku - neka odmah kupi plazmu.
Iskreno, meni je hdtelevizija samo odmogla u odabiru TV-a. Tamo se uporno promovira Panasonic, dok je Philips omražena firma. Ja sam se u praksi uvjerio u suprotno.Vjerujem da znate o čemu govorite kada uspoređujete kadense i gustoću osvjetljenja kao meritorne parametre za usporedbu kvalitete slike.
Ja sam naime upravo htio kupiti jedan model Panasonicove plazme. Kada sam pogledao sliku na mjestu tipičnom za mnogo stanova - TV na zidu koji je okomit na staklenu stijenu, zaključio sam na preporuku prodavača da odustanem od plazme zbog prejakog odraza dnevnog svjetla. Ako netko ima stan gdje mu je mjesto za TV stalno u mraku - neka odmah kupi plazmu.
Iskreno, meni je hdtelevizija samo odmogla u odabiru TV-a. Tamo se uporno promovira Panasonic, dok je Philips omražena firma. Ja sam se u praksi uvjerio u suprotno.Vjerujem da znate o čemu govorite kada uspoređujete kadense i gustoću osvjetljenja kao meritorne parametre za usporedbu kvalitete slike.
TV na zisu koji je paralelan ili okomit sa staklenom povrinom? Kod potonjega apsolutno nema problema dok kod prvoga ni sa LCD-om nije bolje.
Philips je omražena marka sasvim opravdano, premalo nudi s obzirom na uloženo, jedan Samsung B650 LCd gadno dere bilo kojeh Philipsa osim 9704H i još Samsung ima Motion Judder Canceler šta nema niti jead drugi proizvđać LCD-a. Nadalje, bolji je ovogodišnji Panasonic S20E LCD od super-ultra-mega skupog Philipsa 9604H, a o plazmama i da ne pričam.
Kada je FullHD materijal u pitanju onda je optimalno gledati 50'' sa 2,5-3m dok sa slične udaljenosti je za SD poželjan 42''.
To je sve relativno i ovisi kakav se materijal gleda, i koliko je gledatelj zahtjevan. Blurayevi izgledaju super u 1080p i na većim telkama od 42" s 2-3 metra, dok MKV-i baš i ne. Meni osobno je idealno 37"/40" za 2,5/3m. 42" već preveliko za tipične 4/8/10GB 720p/1080p MKV-e s tih udaljenosti. Za SD materijal je ionako svejedno na čemu se gleda, možda bi to dobro izgledalo s desetak metara na kakvoj plazmi nešto niže rezolucije :) Ljudi se previše opterećuju veličinama ;)
BRRip 1080p da je loš na 42" televizoru i 3m udaljenosti???
Na HDTeleviziji za udaljenost od televizora za 42" televizore vele:
min - 2.7m
opt - 3.7m
max - 4.7m
Ja sam naime upravo htio kupiti jedan model Panasonicove plazme. Kada sam pogledao sliku na mjestu tipičnom za mnogo stanova - TV na zidu koji je okomit na staklenu stijenu, zaključio sam na preporuku prodavača da odustanem od plazme zbog prejakog odraza dnevnog svjetla. Ako netko ima stan gdje mu je mjesto za TV stalno u mraku - neka odmah kupi plazmu.
Za taj problem postoje senzori za svjetlo koji su ugrađeni u TV. Televiroz mi je pod kutom od 90 stupnjeva s 2 velika prozora i kad je jako sunce svjetlo pere direkt u LCD i nema nikakvih problema baš zbog toga senzora. Ista stvar je kada gledam u mraku opet se slika podešava tami i uvijek je savršena. Tko god ima dvojbe preporučio bi mu Sony BRAVIA-u jer ja sam prezadovoljan.
Znači li puno LED pozadinsko osvjetljenje za sliku LCD-a?
Znači li puno LED pozadinsko osvjetljenje za sliku LCD-a?
Ne, jako malo znači osim ako je Direct LED sa Local Dimmingom koje modele možeš u zadnje 3-4 godine nabrojat na prste jedne ruke, Edge LED LCD-ovi su čak lošiji od klasičnih, a Direct LED bez Local Dimminga zanemarivo bolji od klasičnih LCD-ova.
Ja sam čuo da LED LCD-i imaju boje izraženu crnu boju.
Ja sam čuo da LED LCD-i imaju boje izraženu crnu boju.
Je, ali samo u slučaju Direct LED sa Local Dimmingom(primjeri Samsung A786 i A956 iz. 2008. kao i Philips 9803 iz 2008. i 9704 iz 2009.) koje modele kao što sam rekao vjerojatno možeš nabrojati na prste jedne ruke, u slučaju kada je Edge LED ima istu i dobije još mane poput upadljivog probijanja pozadinsog osvjetljenja, isto tako DIerct LED bez Local Diimniga donsoi samo jako uniformno pozadinsko osvjetljenje.
Inače rpvi LE LCD koj je bilo je imao Direct LED ozadisnko sa Local Dimmingom šta je stvarno donosi bolju crnu i onda se proizvođači na račun toga sitili naparvit Edge LED koji je najveća prevara u povijesti TV tehnologije i za koju također tvrde da donosi dublju crnu šta je daleko od istine.
Ja mislim kupiti ovaj televizor.Kaj mislite o njemu?Hvala.
Ja mislim da je super , ali neka stručnjaci odluče.
Ja mislim kupiti ovaj televizor.Kaj mislite o njemu?Hvala.
Reci za što bi ti točno služio TV i do kojeg iznosa si spreman ići, ako je čisto za TV onda je ovo puno bolji izbor.
Ja mislim kupiti ovaj televizor.Kaj mislite o njemu?Hvala.
Reci za što bi ti točno služio TV i do kojeg iznosa si spreman ići, ako je čisto za TV onda je ovo puno bolji izbor.
A zbog čega,čini mi se da je LCD bolji izbor.
