Ultimativna antivirus tema - P&O

Znam ja sve to sto spominjes, jasno ko dan. Zelio sam navesti neke druge uglove gledanja i da se na to obrati pozornost.

Tebi Djigi svakako od mene respekt sto za trud vezano za av testove , sto za znanje int.security gradiva, sto za pomoc oko nekih pitanja.

@RUNNER

Čini se da brkaš neke stvari, nema veze što 2 proizvoda imaju isti antivirusni engine jer se kod matouseca ne testira detekcija na poznate viruse.

Njima je cilj testirati na metode zaobilaženja zaštite a ne definicije, tj. baze podataka antivirusa. To je dobro jer se može usporediti sa npr. time da pljačkaš pokuša ući u banku, sav naoružan i jedan zaštitar uzme sliku poznatog pljačkaša, usporedi i vidi da nije taj i pusti ga unutra, dok drugi zaštitar bez obzira što nema njegovu sliku vidi da tu nešto ne štima i zaustavi ga.

Koliko sam vidio uopće ne koriste Comodo leak test tako da on nema veze ovdje, koriste svoj vlastiti testing suite i često promijene dio kako bi vidili da li taj proizvod blokira samo njihov primjer a ne metodu pa sitnom promjenom zaobiđu zaštitu takvog prozvoda.

To je isto hvalevrijedno jer pokazuje tko stvarno zaustavlja (i nepoznate) prijetnje a tko samo maže oči površnim detekcijama.

Neki proizvodi imaju tako malen postotak jer oni ih testiraju tako da ako ne prođu barem 50% u jednom levelu onda ih ne puštaju uopće u sljedeći jer je svaki idući sve teži.

Možda ima mjesta za poboljšanje testa ali svakako je dobrodošla promjena umjesto šturih definicija, a kada dođe nepoznati exploit ode sve kvragu

Vidim sada da je napisao firewall engine ali to je netočno koliko vidim jer je Virusbuster bio prvenstveno antivirus proizvod, guglaj Virusbuster i u mnogim linkovima se spominje samo antivirus.

http://www.agnitum.com/news/2012-08-16-agnitum-antivirus-technology.php

Napisao sam onaj post o matousecu općenito naravno, ne samo za runnera, ali radi se o 2 ista antivirusna enginea na što je on ciljao, no svejedno...

Ti znaš na što je on ciljao? Svašta. No svejedno. Agnitum i VirusBuster su dugo radili zajedno. VirusBuster je postojao kao AV i kao Internet Security ( koji je testiran na matousecu ) sve dok VirusBuster nije pokleknuo i njihovu av tehnologiju nije preuzeo Agnitum i nastavio dalje razvijati, mijenjati ili što već. VB IS je koristio Outpost firewall . Da li je to uvijek bila zadnja verzija, kako RUNNER kaže identična, to ne znam, on kaže da je i nemam razloga da mu ne vjerujem. 

Dobar dan svima,

isprićavam se na upadu jer baš nisam predobar poznavatelj, da li je Bit defender total security 2012 dobar i dovoljan i kad imam transakcije i sa tokenom i sa kreditnim karticama?

Hvala svima ne evnt. odgovoru

Edit : za prosječnog usera ka ja izgleda malo svemirski ali uljeva povjerenje, ja sam više na opicu bicikli pa ako treba netko savjet kad kupuje biciklo na raspolaganju sam

Ako ga koristis vec neko vrijeme i zadovoljan s snjim onda ga ostavi.

Bitdefender ima jako dobru detekciju.

Pitanje je da li ti on usporava cijelokupni komp, koja ti je konfiguracija (CPU, RAM, OS...)?

BTW: nadam se da je program legalan a ne creckiran ili nesto slicno 

Identicno je vjeruj mi, nista oni nisu mjenjali osim maske. Pa i ta tehnologija preuzeta od virusbustera je potpuno ista, nista se od tada nije mjenjalo, kao i njihova web stranica. A narocito Outpost free ( isti je vec 4 godine)

Idemo ovako :)

Sta je ovo? neka mi neko odgovori !

Pogledajte, isti ko jednojajcani blizanci . I jedan i drugi koriste potpuno iste mehanizme samo druga maska. Ko ih je probo i pogledao u praksi taj zna o cemu pricam.''Virus update'' im je isti, ''firewall settings'' isti i hips detekcije iste.

VirusBuster i Outpost SS pro su jedno te isto!

A evo kako zgleda i utroba Outpost pro 8 ( nisu ga nista mjenjali u postavkama firewalla, sve je isto kao i u verziji 7.6) i kada se testira firewall outpost pro 7.6. ver i 8.1. ver nikakve razlike nema.

Kada su u pitanju detekcije na ''comodo leak testu'' Bilo da je u pitanju free ili pro verzija, to nema veze. ASvi isto pokazuju:

djigibao kaže...

BTW: nadam se da je program legalan, a ne creckiran ili nesto slicno 

Tko to još danas ima nesto legalno, samo creckirano prolazi.  

Poznati su mi pdf izvjestaji

Postavlja se pitanje, kako to da dva ista softvera prave razlicite propuste prilikom testiranja ili daju razlicite odgovore na testove, a nekad identicno imaju rezulatat?( tako pokazuje matousec)

dali zbog nesavrsenosti firewall softwera ili je nesto dr.

Ono sto znam a i ti sigurno znas, to je :

Kada se bilo koja aplikacija pokrene Outpost firewall jednostavno je odmah hips- blokira, Outpost neda da bilo sta prodje na komp ako ti to ne dozvolis( otuda ona cuvena konstatacija, Outpost leak-detections zbunjuju korisnika ne zna sta pustiti a sta blokirati.) Outpost hips-anti leak blokira sve sto se pokusa pokrenuti.

Kada sam prije nekoliko god.pisao email (matousec) sa nekim pitanjima, oni odgovaraju:

1. Hello,
Thank you for your message.
As mentioned on our website, our project is focused closely to host protection and data protection features. Various security products and
suites implement only very basic set of such features. Others are based on these features. This is why some well known products such as
McAfee Internet Security, Panda Internet Security or Trend Micro Internet Security Pro are not rated well in our tests. They just do not
implement or implement poorly various security features that we focus on. It should be understood that in no way our results speaks about
the quality of the other features that are not tested - for example antivirus, antispyware, antispam features.
Obviously, some computer users need such features and some do not. Failing in our tests does not mean the product to be useless for everyone
as well as a great success in our tests does not mean the product to be perfect. All the information we provide should be put in the right
context. Please find more information on this topic on our project's website.

Kind Regards,

2. Hello,

Thank you for your message.

As for 1) Since PC Tools' success in our challenge, we have implemented many more tests and improved the whole testing process so that it is
harder for products to succeed. Many vendors including PC Tools covered only the tests implemented before the change and they are not able
to pass the new tests. However, we are in contact with PC Tools and they are working on the new version of their products that should cover
the new tests too.

As for 2) Unfortunately, our research and testing is focused on what you would call HIPS functionality. We do not test capabilities of
network firewall components and hence we do not have enough information to give you the right answer.


Kind Regards,

Pogledaj Djigi ovo doste sto spominju '' As for 2)'' To je ono sto govorim i sto sam milion puta provjerio na svojim osobnim firewall testovima.

Djele oni sve. Godinama sam ih koristio na jednom kompu. Tacno znam kako koji radi.

Virusbuster je dao Agnitumu antivirus a ovaj njima firewall. I kada se sve to sabere i pogleda imamo ono sto sam dao na slikama. Dva potpuno ista softwera ali razliciti nazivi.

Kada je Virusbuster dao svoju virus tech. Agnitumu, vec godinu dana se nista tu nije mjenjalo. Isti sistem updatea, isi serveri, iste av detekcije( prosjek) Ali meni su dobro radili, nisam imao probl.sa virusima. Mene je njihov firewall imresionirao i radi toga sam ih koristio.

Outpost free malo nervira sa nekim modulima, i ima vidljivo skracene postavke u odnosu na pro. Ali moze pomoci ko zeli neka instalira.

Posebno je problem kod antileak detection sto iskacu prozori na pokretanje aplikacija a pri tome je tesko procjeniti treba li to pustiti ili ne. Ukratko outpost-hips detections reaguju na sve aplikacije ali nikada nema pouzdanog odgovora jeli to sigurno ili ne, sve dok ne naleti na virus ili troj... koji ima u svojoj virus data base.

Na ovom kompu imam Pandu cl.free i privatefirewall i to mi je dovoljno , tako su lagani nista se ne osjete.

poz

Imam legalne Win 7 i Bit defender total security več 3 mjeseca i odličan je , jako dobro detektira malware ili mi se ćini ali na svakom deep scanu makne do 25-30 komada e, sad jel to dovoljno ne znam, ali rabim token i kred. kartice bez ikakvih problema (zasada )

Malwarebytes je kupio ZeroVulnerabilityLabs i njihov ExploitShield. Sada se zove Malwarebytes Anti-Exploit i ima beta za skinuti na njhovoj stranici.

Ne znam da li je tko prije isprobao ovaj ExploitShield, kakv je bio?

Ne u bližoj budućnosti....svaki proizvod će biti zaseban.

  Probao na par sekundi   Malwarebytes Anti-Exploit

neznakm kako radi jednostavan ikona u sistem tray ima vec nekoliko programa koje odmah stiti mislim dapri pokretanju ih,

cim otvorio browser pojavilo mi se da je protected kako tocno niti nerazumjem i nije bilo nikakve promjene u brzini surfanja  (smetnji).

Samo me zanima da li i koliko u praksi secureDNS uspori otvaranje web stranice? Odnosno kakva iskustva imate sa njime, eventualne probleme i slično...