Gay Friendly radno okruženje?

Ako želiš gužvu na topicu, samo upetljaj gay populaciju i evo ti mase

Frende, biti gay je odabir koliko je i meni odabir biti hetero. Nema to nikakve veze sa odabirom i iznenađuje me da si napisao ovakvu glupost.

Riječ je jednostavno o genetskom... sklopu (u manjku boljeg opisa, jer nije poremećaj po mome mišljenju) ... ili anomaliji... i tu se nema što birati.

BTW, volio bih čuti odgovor od ekipe koja propagira "liječenje gay populacije"... zanima me - kako biste vi "izliječili" to što ste heteroseksualci (zamislite za trenutak da je većina ljudi gay usmjerena)? Zar stvarno mislite da vas netko može uvjeriti da odjednom prestanete voljeti suprotni spol?

Osobno me jedan veći dio gay populacije dobrano živcira. Ne zato što ih zanima isti spol, nego zbog toga što me previše podsjećaju na crnce iz Amerike i jedan dio židova. Uvijek kontra, uvijek inat iz žrtve i uvijek priča o pravima i muci, a rijetko se razmišlja o učinku takvog djelovanja.

Tako sam ja gotovo redovito svrstavan u homofobe, a sve zbog činjenice što je moje mišljenje kako je homoseksualnost genetski uvjetovana "anomalija"...jednostavno drugačiji "sklop".

Nemam ništa protiv gayeva, nemam problema raditi sa njima i iskreno me ne smeta ako se dva lika "vole" (da ne budem bezobrazan :p) ... vidio sam daleko gadnije stvari od "kolega" heteroseksualaca.

Jednako tako, iako bi me vjerojatno malo zateklo da u RH vidim dva lika kako odgajaju dijete, prevladao bi razum, jer vidio sam stotine hetero parova kojima ne da ne bih dao dijete nego im ne bih dao niti da brinu o najobičnijoj zlatnoj ribici.

Ako sam skrenuo sa teme, ispričavam se...isto tako, ako je tema namijenjena isključivo gay populaciji.

Pozdrav i svima želim manje mržnje od strane hetero frikova, a isto tako i manje živčanjenja te optuživanja sa strane gayeva.

Svijet će biti puno jednostavniji kada ljudi prestanu brinuti tko koga voli i tko koga ... jel'. Malo manje brinite tuđe probleme, a više se bazirajte na svoje.

Interesantan osvrt, Drago; nadasve zanimljiv, ali moram reći da se (očekivano) ne slažem.

Zašto?

Prije svega zato što si uporedio uporabu "prirodno" u mom tekstu s uporabom "prirodno" kod stvari koje su u sferi društva, biheviorizma, psihologije ili sociologije općenito.

Ja pokušavam znanstvenom metodom svođenja na najmanji zajednički nazivnik definirati gdje završava nagon, a gdje počinje svjesna odluka.

Naravno da istospolni seks i druženje mogu biti svjesna odluka, ali privlačnost je kemijska procedura reakcija određenog organizma na feromone i realno spada u nagonski efekt. Kada ja kao heteroseksualac imam interakciju sa zgodnom golom ženom, ne odlučujem o tome da mi je privlačna, već se to dešava nagonski; neke stvari tu mogu kontrolirati, ali ne i osjećaj privlačnosti.

Pravi homoseksualac nema reakciju prema ženi, već prema muškarcu.

E sad. Sam nagon privlačnosti postoji, nastao je evolucijski upravo zbog reprodukcije - da bismo imali želju seksati se i produljiti vrstu. Iz istog razloga seks nam je užitak jednako kao što nam je okus otrovne biljke neugodan - da nas natjera na još seksa, odnosno upozori i spriječi konzumaciju.

Dakle, ako ćemo uzeti da je priroda nekakva vrsta entiteta koji je "zadužen" za razvoj života na Zemlji, onda se nagoni koji služe reprodukciji smatraju prirodnima, nečime što je korisno razvoju tog života i to na isti način na koji je sasvim "prirodno" da ne osjećamo seksualnu privlačnost prema roditeljima i najbližim rođacima (sestre/braća) - a to ima svoj razlog u genetskim deformacijama koje su vrlo izvjesne kod međusobne reprodukcije rođaka.

"Priroda" je toliko inteligentno funkcionalna da je pitanje "viših sila" i evolucije i njene uloge uvijek negdje tu, uvijek na rubu znanosti. Sve maligne pojave na tijelu koje ometaju bilo kakvu funkcionalnost istog jednostavno su iznimka, kao što je i unutar-obiteljski seks, homoseksualizam i sl. Sasvim logično: što bi se dogodilo da homoseksualnost postane prevladavajuća i ljudske jedinke nemaju više interes u reprodukciji - nestanak vrste.

E sada. Da, bilo je situacija u prošlosti kada su se neke genetske mutacije, poremećaji i sl. događali i dugo su se arheolozi, bioantropolozi, paleoantropolozi i razni biolozi pitali o uzrocima takvih pojava i naglim nestancima vrsta, počevši od dinosaura, raznih vrsta riba, morskih sisavaca, kopnenih, pa do nedavno neobičnih i opasnih pojava u svijetu pčela na području Europe i "rješenjima prirode" i evolucije.

Moguće je da je homoseksualnost latentno rješenje ljudskog pitanja (nazovimo to tom fašističkom aluzijom), metoda koju priroda ima spremnu za slučaj da se pretjerano razmnožimo i dosadimo joj.

Uostalom, rijetke vrste su preživjele dugo na Zemlji. Morski psi, neki kitovi i krokodili/aligatori su jedni od rijetkih. Možda smo mi slijedeća vrsta pred izumiranjem, a o tome zašto smo se počeli sve više seksati istospolno i smanjivati si broj, tek će morati utvrditi neka druga napredna civilizacija proučavajući fosilizirane ostatke dvaju muškaraca ili dviju žena u pozi za seks. _{(ako si vidio Pompeje, znaš na što aludiram:P).}

Duhovitost na stranu, ali svakako se nadam da je homoseksualnost poremećaj koji neće uzeti maha, jer mislim da je šteta s obzriom na potencijal koji ljudska vrsta još uvijek ima, unatoč Thompsonovoj publici.

Kada sam vidio nazv teme morao sam da pročitam, i mogu vidjeti da na forumu ima članova sa raličitim pogledima što se tiče ove teme. Ja opčenio sam prema svemu otvoren, ali prema ovome baš nisam(nažalost), dali ej to zbog okruženja ili uvjerenja, neznam.

Moj je stav je da ih ne odobravam ni prema jednoj osnovi, jer to jednostavno neprirodno. A za prihvačanje toga smo mi ljudi sami krivi jer u posljednjih 50 g. ljudi sve više su prema svemu tolerantni, kao prema ovome tako i prema razvodu varanju partnera...

Ja poštujem, te ljude ali ništa više, a kada čujem da netko hoče posvojiti dijete, diže mi se kosa na glavi. Sječam se jednoga članka u novinama kada je pisalo da je muškarac rodio i to me zainteresiralo(kao u onom filmu o schwacnegeru), a ono žena se kirurški "preobrazila" u mušakarca...

Moj stav je najlaške sročiti ovako: "da je to prirodno, bog bi stvorio Adama i Stevu a ne Adama i Evu"

Shvačam da sam ograničen, ali što češ

A svi crnci samo jednu pohanu piletinu, ono

Ja ne da nisam nikad o bilo kojem frendu razmišljao kao o nekome tko me privlači nego mi nije padalo na pamet bacit drkicu sa nekim od njih. Molim te da ovakva generaliziranja, koja pišu kojekakvi "stručnjaci" ostaviš na stranu.

I eto... ja nisam homofob, ali baš sam uvjeren da je seksualnost genetski uvjetovana. Mene nitko nije usmjeravao koga i što moram voljeti, a pogotovo ne što me treba privlačiti. Vrlo sam brzo shvatio da su žene moj "bol" i to nije bilo kroz nikakva iskustva drkanja uz frendove, niti mudra promišljanja o tomu što trebam odabrati. Tijelo i mozak su rekli svoje na blizinu ženske osobe ;)

E sad... ja sam jedan od likova koji se ne planiraju ženiti (nikad ne reci nikad, ali trenutno mi treba samo koliba u planini i ništa više :). Ne da mi se, nije to za mene, ne trpim veze i štop je najbitnije - ne smatram monogamnost prirodnom i ljude ne smatram monogamnim bićima. Dakle, nisam nikakav zadrti seljober koji vjeruje u razne bogove i nauke raznih struja, a već ovakvim svojim razmišljanjem iskačem iz "normale" ovoga društva.

Ali da ne kenjam previše, želio bih ti napomenuti jednu stvar. Ljudi su iznimno GLUPA bića i za 50 ili 100 godina ćemo se mi danas, iako vam je to možda teško shvatiti, ljudima iz toga doba činiti kao teške primitivčine... jednako tako bit će slučaj i za te ljude, narednih 100 godina iza njih.

Razna istraživanja psihe, a da ne spominjem mozga kao organa, unatoč velikoj popularnosti i milijun tumačenja jesu - NIŠTA. Jedna oveća hrpa smeća.

Psihologija je filozofija bez previše temelja (naravno, postoje grane koje su iznimka) i mijenja se kako vjetar puše. Što je i normalno, jer ljudi su još PREGLUPI da bi shvatili sami sebe.

Eto toliko... o genima i biologiji ne bih, jer evolucija je poprilično jasna, a sama činjenica da kroz evoluciju gay populacija nije nestala meni govori da ipak takve jedinke imaju određenu svrhu u društvu.

Možda neće prenijeti gene i sudjelovati u danjem biloškom razvoju društva...barem ne direktno, ali bilo bi vrlo zanimljivo vidjeti što bi ljudi kenjali da je recimo Tesla bio gay.

Kako bi zadrtim ljudima leglo da je jedna "peder*ina" (naziv najčešće korišten u ovoj banana državi) odgovorna za ovoliki razvoj ljudi?

Poznavajući Hrvate i Balkan, vjerojatno bi čovjeka raščetvorili prije nego bi "obavio svoje" i danas ne bi ovdje tipkali o gayevima nego bi možda tek imali osnovnu aparaturu na izmjeničnu struju

Tko zna :)

Razbiti barijere. Probuditi se kao bolji covjek nego sto si bio jucer. Rince & repeat.

Uvijek mi je zanimljivo kako se mora spominjati taj balkan jer se vjerojatno aludira na zaostalost, primitivizam pa najbolje da tome još dodamo i krvnu osvetu.

Nitko ne kaže misli li na te primitivne hrvate prije devedesetih ili poslije devedesetih.

Vjerojatno su i OVDJE balkanski hrvati na djelu.

A možda da za usporedbu balkanaca svagdje u svijetu potražimo i nešto o švicarskim balkancima, engleskim...

Sada sam u OT, ali isto si je dozvolio i autor teme koji bi ju trebao usmjeravati.

Samo da dodam na to gore... "Velika vecina zeli djecu. Dijete iz epruvete je stvoreno na neprirodan nacin, ali samo dijete, ako nije rodeno sa 19 prstiju je normalno." - zapravo nije neprirodan način: i dalje se spajaju jajna stanica i spermij. Posve prirodno. Mehanika je manje bitna. - Kod homoseksualaca to nije slučaj jer nema teorije da se razvije potomak.

U Hrvatskoj bi rekli, čuo sam nedavno: dabogda ti sin bio crnac po boji kože, pravoslavac po vjeri, peder u seksu i Slovenac po karakteru.

Ahahahah!

Vrijeme je za viceve. :P

Oprostite na offtopicu, ali jednostavno sam morao.

Ionako me sam moderator naveo na to. :P

Inace, nije nista uvredljivo, samo smijesno, ^_^

1) radi se o sexualnoj normalnosti..homosexualna osoba moze bit normalna po svemu osim po svojoj sexualnosti, po kojoj po svakoj logici nije normalna..ako to postoji, i vise ljudi su homosexualni, pa i zivotinje, to i dalje ne znaci da je 'normalno'

2) svaka osoba ima prirodni nagon da ima djecu..imamo ljude koji ne zele nikako djecu, ali ne radi toga sto su tako rodjeni, nego zato sto im finansije ne dozvoljavaju, isfrustrirane su radi necega, il neki problem u djetinstvu itd..koliko je prirodno roditi dijete iz epruvete ili trece osobe..prvo nije prirodno, ali na neki nacin dodje na isto, ako je u pitanju problem da muz i zena imaju dijete, a od trece osobe je potpuno nenormalno..dijete, kao ljudsko bice, ima svoja prava, a jedno od njih je da zna ko mu je otac, a ko mati..zelis li ti da saznas da ti je otac homosexualac i kresno neku curu samo da dobije dijete, a ti o toj zeni nemas pojma ni ko je ni gdje je..

3)usvajanje djeteta je nesto sto bi trebalo biti omoguceno homosexualnim parovima..djetetu ce svakako bit bolje uz dva oca ili dvije mame nego bez igdje ikoga..ono sto treba bit uskraceno homosexualnim parovima je da radjaju djecu..da preko trece osobe, lezbejka zatrudni, ili peder kresne neku samo da mu rodi dijete..u tom slucaju se prava homosexualne osobe protive pravu djeteta, a to je da ima neki svoj identitet, da ima oca i mater, da zna ko su itd..

sto se tice Gay Pride..znamo svi da postoje pederi, znamo sta rade, i ne zelimo na ulicama vidjeti polugole homice kako se masovno zvalje, hodaju u uskim gacicama i ponasaju ko droljice..senzibiliranje gradjana ide drugacije, te parade su prosto primitivizam..

postoji mogucnost da ce moje dijete biti tetkica, i da li cu ga smatrati psihicki poremecenim ?

da, hocu..

da li cu ga smatrati manje vrijednim, uskratiti mu ljubav itd..NE, nikad..

smatrat cu da ima psihicki poremecaj, da je tako stvoren, da to nije normalno, al sto bih ga manje volio il nesto slicno ??

isto tako ako mi dijete, nedaj Boze, bude hendikepirana osoba, da li cu ga smatrat poremecenom ?

pa hocu, zato sto to jest, ali to ne govori nista o njemu kao ljudskom bicu, i kao takvog cu ga volit jos vise..

kad bih imo gay sina, bilo bi mi zao sto je takav, radi njega..ostalo je sve isto..

Ajmo se malo zafrkavati,

evo još jednog vica:

Ostao tip bez posla i zove odvjetnika telefonom.

Nakon što mu je objasnio o čemu se radi odvjetnik ga pita:
Gospodine, jeste li crnac?

Ne, nisam.

Jeste li Židov?

Nisam.- odgovara tip ponovno

A, jeste li gay?

Nisam. - ponovno tip odgovori

Hmm,pošto po glasu čujem da niste ni žensko, žao mi je gospodine, ne mogu vam nikako pomoći - reče mu odvjetnik i spusti slušalicu

p.s. e u ovom i jest bit da se naglašava pripadnost nekoj skupini i čine parade, zahtjev za stjecanjem privilegija na osnovu pripadnosti

ima ona zest epizoda southpark, nesto hate crime, ako je neko gledo :D

cartman pogodio onog crnca kamenom, i u zatvor radi rasizma xD

off topic, znam..al mislim da vecina ljudi koji ne vole homosexualce, nije zato sto su takvi kakvi jesu, nego radi toga sto prave toliku frku oko toga..kaze ne smije pricat s gazdom jer zna da se gazdi gadi ono sto on voli u krevetu..stvarno nema smisla..znaci ja koji volim death metal i sto mi je zest vidjet spot od cannibal corpse treba me bit strah stat pred svog zalizanog sefa koji obozava sabana il izvornu sevdah muziku, i kojem se gadi ovo moje i najradije bi nas sve pobio..zaboli me za njim, da izvines..a i zaboli njega za mnom, ko da ja sad trebam svima nabijat na glavu ja volim perverzne spotove, prihvatite me kao takvog..nisu homosexualci ni u kakvoj losijoj poziciji nego bilo ko drugi koji ima neke 'drugacije' sklonosti, nego to samo koriste..

i da se vratimo skroz topicu..zasto bi ured trebao bit gay friendly ??

il friendly prema bilo cemu drugacijem, il sta..ne brani ti niko da budes sta hoces, kad odes na poso radi svoj poso i tacka..stvari koje se drugima ne svidjaju zadrzi za sebe, il jos bolje, u svakom slucaju zadrzi za sebe, i gotovo..na poso ides da radis, i ako to sto si gay ne utice na to kako radis onda nemas sta kukat o tome..

takve parade nemaju za cilj stvaranje jednakosti, nego dobijanje privilegija na osnovu pripadnosti

želi se stvoriti klima u društvu da npr. ti kao manager u poduzeću koje mora otpuštati dobro razmisliš prije nego otpustiš nekog tko se može obratiti kakvoj udruzi, ili gay ili ženskoj ili bilo kojoj od takvih

žele te dovesti u situaciju da se bojiš da ti netko ne prišije etiketu tipa homofob, muški šovinist ili nacionalist

na kraju otpuštaš tipa koji nema svoju udrugu koja ga brani, pa može biti i najbolji na poslu, ali ti se bojiš etikete

za to je već smišljen i pojam koji se često upotrebljava u javnosti, a zove se "pozitivna diskriminacija"

pa tko je u biti ugrožen

to je već pitanje

Nisam ja prirodno upotrijebio kao oznaku za ono što dolazi iz prirode, već jednoznačnicu i aksiom onoga što priroda treba. Ako definiramo prirodno kao "ono što dolazi iz prirode", onda je sve prirodno, pa čak i anorganski produkt ljudskog rada, jer dolazi kao resurs iz Zemlje. Što je onda uopće neprirodno?

Ja sam kao polazišnu točku uzeo nešto što je sve, samo ne antropocentrično, već radije biocentrično s obzirom da sam u postavljanju teze krenuo od osnovnih potreba razvoja bioloških sustava i zapravo svih živih sustava.

Stanovište da postoji krajnji smisao smatram aksiomom, jer ga dokazuje evolucija: krajnji cilj, ako marginaliziramo svijest ljudi, mora biti krajnji cilj svakog živog organizma, od čovjeka do amebe i obrnuto, a to je reprodukcija.

Nije to moje uvjerenje, već znanstvena činjenica. Naravno, ako ću sada reći da života nema bez reprodukcije, napast ćeš me abiogenezom i teorijama koje su nekom ozbiljnijem slučaju za Krešimira Miška u večerašnjem terminu. Stoga ću se suzdržati od te izjave, iako je slobodno možemo uzeti kao činjenicu ako ograničimo kontekst barem na ono što je dokazano i što poznajemo, a nisu puste teorije.

U slučaju da utvrdimo da se vodimo najosnovnijom značajkom svakog živog bića (dakle nikako antropocentrična tvrdnja) možemo sa sigurnošću reći da je to razmnožavanje, bez kojeg života jednostavno nema. Aseksualno ili seksualno, razmnožavanje je temelj.

Iz toga logički možemo zaključiti da je nemogućnost razmnožavanja apsolutna nefunkcionalnost jedinke u najbitnijem segmentu za preživljavanje.

Ako ćemo prirodu, odnosno živi svijet, svesti na minimum bitnoga, onda je i jedinka nesposobna za razmnožavanje apsolutno beskorisna (osim kao hrana) ostatku populacije, a posve beskorisna vrsti i njenom preživljavanju.

Da, smatram da je preživljavanje kritičan i najbitniji element svog života na Zemlji, jer realno, osnovni nagon svake vrste je upravo preživljavanje, a promatranjem ne-svjesnog ostatka živog svijeta, već smo nebrojeno puta dokazali da se sve što se dešava oko nas svodi na borbu za preživljavanje svih vrsta.

To što su ljudi toliko napredni da imaju posve jednu novi dimenziju življenja, ne znači da nemaju ono biološku i osnovnu dimenziju koju dijele sa svim živim u okolini. To što životinje i ljudi sebi mogu priuštiti homoseksualnost u 10% populacije, ne znači da rast takve populacije nebi bio štetan. Dapače, sigurno je da mi prestankom seksanja ljudska vrsta izumrla ukoliko se priroda (evolucija) nebi pobrinula za neku drugu vrstu produljenja vrste. Nagla apstinencija dovela bi nas do sudbine dinosaura.

Ne znam jesi li pročitao sve moje postove, pogotovo prvi traktat, ali tamo možeš primijetiti i da sam vrlo jasno naglasio da homoseksualce, unatoč biološkoj beskorisnosti (osim kao humusa nakon smrti) smatram jednakopravnim i jednako važnim pripadnicima društva i to upravo zbog toga što ljudska bića imaju nebrojeno mnogo više kvaliteta od puke reprodukcije. Da, doprinosom društvu u cjelini doprinose i vrsti, ali posve indirektno.

Dobar programer, poput autora teme, može biti itekako koristan ljudskoj vrsti indirektno pomažući u tehnološkom razvoju cijelog društva, pa tako i onih reproduktivno sposobnih jedinki. Također sam vrlo jasno naglasio da je homoseksualnost nebitan faktor za poslovnu funkcionalnost pojedinca, što i jest centralna tema.

Citirana rečenica jest malo cinična, što sam dao i naslutiti načinom na koji sam to napisao.

Zelene oči mogle bi biti poremećaj samo ako ta boja nešto remeti, a s obzirom da ne remeti vid jedinke, ne vidim niti jedan razlog da se naziva poremećajem. Osim ako remeti neku drugu funkcionalnost organizma? - Homoseksualizam direktno remeti reproduktivnu funkcionalnost promatrane jedinke, što se kosi s jednom od okosnica života - razmnožavanjem. Dijelom definicije živog bića.

Ponavljam, da se nebi zaboravilo, to ne znači da su homoseksualci društveno beskorisni ili općenito loši pripadnici ljudske vrste, već isključivo biološki.

Nekako stalno imam osjećaj da ignoriraš polovicu mojeg komentara koja se odnosi na društvenu kvalitetu i naslov teme i marginaliziraš je u odnosu na moj komentar o jednom bitnom, ali manjem segmentu odrednice ljudskog bića i homoseksualizma gledanog kroz prizmu obične biologije.

sve je to u redu, ali onaj gay pride kad marširaju zagrebom i kao da govore: "gle me, ja sam gay!!!!" to nije u redu, onda i rade razliku, ja sam gay, a ti nisi, različiti smo, ljudima je onda teže prihvatit, ali hej to je samo moje razmišljanje.

pa takvi što rade te pride-ove i hoće razliku, jer im razlika daje privilegije

ako nema razlike, nema ni privlegije