Phenom II X4 970 ili phenom X6 1055T?

Iskreno mi je malkice smiješno kakva se sve predavanja vrše u ovoj veoma jednostavnoj temi, sa veoma jednostavnim pitanjem.

Što se tice ovoga sa smanjenjem proizvodnog procesa: Dakle neka mi netko nađe proizvođaća koji nakon smanjivanja proizvodnog procesa nije dodatno napumpao tranzistorima svoj procesor?  dodatno pumpanje broja tranzistora dovodi do vecega Cache-a,više jezgri,  itd....... Ukratko sve skupa dovodi do viših preformansa  i efikasnosti konacnog proizvoda u odnosu na procesor sa višim proizvodnim procesom prijašnje generacije. E sada druga stvar je što sam software ne prati Hardware, pa tako dan danas ne vide se neke pretijerane razlike između primjerice AthlonaII X4 i bjesnog i7 990X u normalnom okruženju(prvenstveno mislim na gaming), no to je krivica Softwarea i njihovih programera, a ne Hardwarea i njegovih proizvođaća.

Dakle Smanjivanje proizvodnog procesa= Povečanje preformansi i efikasnosti tog proizvoda u odnosu na prijašnju generaciju sa višim proizvodnim procesom.

Ne , ja to sam naućio 1. dan nakon što sam saznao da je procesor građen od tranzistora , da te ikad bilo volja pitat begovića neznam ko bi ti detaljnije od njega objasnia.

ima , ali jako malo

Nisi , nego si budala zato što se ponašaš kao budala.

Svatko tko koristi aplikaciju koja koristi 6 i više jezgri neće sigurno koristiti AMD Athlon II X6.Ja sam govorio o igrama i svakodnevnom radu.

AMD's 6-core strategy uses six Phenom II cores with a 6MB L3 cache and software based turbo for situations where you're using three or fewer cores. The chips run at (between) 2.8GHz (and) 3.2GHz. Note that the L3 cache size is unchanged from four to six cores. These chips are useful in those situations where you have a particular application (e.g. H.264 video encoding, offline/professional 3D rendering) that can stress all the cores. Most games are bound by the performance of two to four threads, (so) they will not show any advantage on the six-core chip.

Intel's strategy involves a larger L3 cache (12MB vs. 8MB for quad-core i7s) and hardware-based turbo that effectively makes the Core i7 980X just as fast (if not faster) than the quad-core offerings regardless of workload. For lightly threaded apps you get a much larger L3 cache and for heavily threaded apps you get tons of cores. Again, in most situations, however, the extra cores go unused. If you're running a lot of multithreaded/CPU intensive applications in parallel or specifically have apps that can scale beyond 8 threads, you'll see a benefit.

Tako je kolega.U pravu si.Microman mi je sve reka.I Ranko.Ova tema je mrtva za mene.Kao i definicija proizvodnog procesa.

Ah, šteta što će se ovakva, tematski zanimljiva tema, morat zaključat.

I sam sam poprilično nestabilan kad je u pitanju proizvodni proces i arhitekturalna različitost

među procesorima pa bi mi kao budali šamar sjela jedna konkretnija i informativnija rasprava.

Ti ako koristis x264 sa athlonom si:

a) ili nemas novaca za platformu i procesor koja adekvatno ubrzava x264 enkodiranje i do 50% ili

b) se zajeb*avas kod kuce i mislis da si pr0.

uzmi ono šta je jeftinije,princip je isti ostalo su nijanse

  Opet to je druga stvar. Logično je da će proizvođač procesora ugurati više stvari kako bi poboljšao perfomanse procesora. A tih stvari može dodati više jer su tranzistori manji, pa je time i povrišina konačna manja. A kada dodaš više stvari, dodaš i više tranzistora, jer ti ti tranzistori služe određenoj svrhi (regulacij napona, pojačanju signala, itd.). Ako ih nema dovoljno proizvod je ne stabilan.

Dakle sasvim logičan sljed i korak u povećanju perfomansi. Manji tranzistor, veći broj, manj broj... Nema veze sa perfomansama.

Don Kihoty kaže...

Gdje si ih našo .

da ti ces sigurno rec tko sam i sta sam 

ostavi se takvih postova da pokupis jos koji karton 

Gle lega forumaš. Ti si se ili malo pogubio oko tranzistora i broja njihovih i tako dalje ili se neznaš izraziti što se vidi iz tvoga posta zadnjeg. Niži proizvodni proceso direktno vodi do tehnološkog napredka i bržeg i efikasnijeg procesora. Ti pišeš kontradiktorne stvari, pa neznam jel se zabuniš ili neznaš kako bi objasnio pa pišeš svašta.

Trebam još kokica i coca cole...

znaci jesam li ja u pravu ako kazem da skok sa 40 nm na 32nm donosi odredeni skok u perfomansama?i manje grijanje i potrosnju?

ma nisan sam.skupi se svacega i onda mi ti posolis pamet.i tako sve.al srica imam se di ispuvat Tomicu hvala...sad sam mirniji

pa više manje da , skok u preformansama indirektno ali u praksi uvjek da