NAPOMENA: Testovi su rađeni 17.02.2012., tako da su cijene uzete za taj dan, a ne za vrijeme objave testa na forumu.
Većina korisnika postavlja si pitanje što odabrati kao platformu za svoje buduće računalo.
Osim grafičke kartice, najčešće se dvoume između procesora: Intel ili AMD - gdje će više profitirati za uložen novac.
S obzirom na to pitanje, sastavili smo dvije konfiguracije iste cijene, jedna AMD, druga Intel.
AMD konfiguracija je bila 10kn skuplja (po cjeniku iSHOP-a za 17.02.2012.), no to je nešto što nismo mogli izbjeći.
Osnovni dijelovi obje konfiguracije:
HDD: WD Caviar Blue 500GB AAKX
RAM: Kingmax 2x 4GB DDR3 1333MHz
GPU: LeadTech GTX560 1GB
PSU: LC-Power 560W GP3
ODD: LiteON iHAS122
NAPOMENA:
Test je zamišljen kao usporedba i3 2100 i Phenoma 960T.
Pentium G620 i Athlon X2 270 su ubačeni samo radi dodatne usporedbe,
te provjera dali su ti procesori bottleneck za današnji midle-class grafičke kartice.
AMD kamp:
CPU1: Phenom II X4 960T (3GHz)
CPU2: Athlon II X2 270 (3.4GHz)
MBO: ASRock 970 Extreme3
Intel kamp:
CPU1: Core i3 2100 (3.1GHz)
CPU2: Pentium G620 (2.6GHz)
MBO: ASRock P67 Pro
Testovi su obavljeni usporedno, na identičnim OS-ovima u realnom vremenu (dvije konfiguracije jedna kraj druge).
Testiralo smo i brzinu instalacije OS-a (W7 64bit Ultimate). Do cca 46% instalacije vodi Intel (zbog jačeg SATA kontrolera),
no nakon toga AMD preuzima zamah i pred kraj stiže, te i prestiže Intela (i3 VS Phenom II) radi stvarnih jezgri koje bolje
raspakiravaju sadržaj na disku od Intela.
Testirali smo u slijedećim benchmarcima:
3D Mark 11 - Performance setup
Unigine Haven 2.1 - Sve na MAX
Stalker:CoP Benchmark - Sve na MAX
Rezolucija na kojoj smo testirali je 1280x1024.
Napomena: Za Stalker benchmark smo, radi boljeg uvida, zbrojili FPS-ove (Min, Avg, Max) za svaku od dionica testa
(Day, Night, Rain, Sun Shifts) te taj broj podijelili sa 3, tako da se dobije osjećaj koliko je procesor imao udio u performansama.
Slijede testovi:
3D Mark 11:
Heaven 2.1:
Stalker: CoP:
Iz chartova se vidi da Intel zaista za uloženi novac, bar u igrama, daje nešto bolje performanse.
Po tome je AMD svakako izgubio rat i na području gdje je godinama dominirao: srednji rang.
No ono što je Intel izgubio je multimedijalne mogućnosti i OC.
Za isti uloženi novac, AMD konfiguracija se uvjek može OC-ati, te, u našem slučaju, CPU se
može i otključati u X6 te stabilno OC-ati na 3.6GHz sa BOX coolerom (4GHz X6 sa boljih hladnjakom full stabilno).
Također, AMD solucija ploče ima bolje multimedijalne mogućnosti od Intela, zbog chipseta u koji
je integrirano više novijih kontrolera (SATA3, USB3.0).
Tako da je i to moguće usporediti:
SATA3 portovi:
Intel - 2
AMD - 5+1 (eSATA3)
USB 3.0 portovi:
Intel - 0
AMD - 2
Corssfire:
Intel - NE (ne na testiranoj ploči istog cjenovnog ranga kao i AMD ploča)
AMD - DA
Drugi pogled - razmjena razmišljanja teama nakon testiranja:
Po svemu demonstriranom, Intel je brži. Čak i na nižem taktu i manje fizičkih jezgri od AMD-a.
Dovoljno je reći da je G620 minimalnoi sporiji od i3 2100 procesora, tako da je i on super izbor.
AMD 960T je super procesor za OC i mogući unlock. Dobar je i u igrama, ali ipak nešto sporiji od i3 solucije.
Kad bi mi kupovali PC za igranje, kupili bi - Intel. No netko kome treba više multimedijskih mogućnosti,
radi opremljenosti, izabrat će AMD soluciju.
Dakle, na kraju se sve svodi na dvije stvari - maksimalne performanse ili maksimalne multimedijske mogućnosti.
Zaključak donesite sami.