AMD X6 1090T vs Intel core I5 2500k

I da i5 2500k se u nečemu može uspoređivat i sa i7 980x koji ima 8 jezgri, a di je sad tu AMD? to je bia nick napisa pa san mu na to napisa,,,iduci put i ti bolje citaj ;)

pise ti ko je napisa,,,al ok,,raprava zavrsena,,i5 nek kupi :)

micro to meni ili nicku?

 Da zahebo sam se bila mi je žurba nisam razmišljao pa sam mislio da ima 4 + 4 jezgri a saznao da ima 6 + 6. Valjda

tebi kolega jer su ti več par posta totalne gluposti, a posebice ono sa bogatim starcima

boze, kakva tema samo svađa nekakva nisam shvatio bit ali svi znamo da je bolje Intel Core i5 2500k + neki cpu cooler + gigabyte p67a-ud4 bar bi ja tako da kupuem

Kao što je Hyperion rekao, nema vidljive razlike kod igrica, a i uštediti ćeš podosta novaca.

Ali ukoliko ti novci nisu problem, svakako idi na 2500k jer ima bolji OC potencijal, manje zagrijavanje, efikasniji u HTu, a i u sveopćem smislu bolje performanse.

ALI, po meni ti je najbolje strpiti se još malo i sačekati AMD-ov Bulldozer.

Ja kupio dvojezgreni Phenom 550BE prije 2 godine za 690kn, otključao 2 jezgre i dan danas sve vrti kako treba na 1920x1200, ne vidim čemu tolika fama oko novih procesora.

Jedino evo ovom mom cijena ipak pala u međuvremenu za 100 kuna, ali što se može, ipak stižu novi procesori pa cijena pada

Vi ste fulali ceo fudbal. Od kad je to CPU glavna karika za igranje? Igrati slobodno možete i na AthlončekuII X4, Za igranje je GPU najbitniji. CPU je bitan za malo bitnije stvari od igranja.

Dakle ako ću pola sata prije dekodirat video normalno da ću uzet i5 2500K umjesto X6 1100T. Ako će 3D rendiranje radit brže na i5 2500K uzet ću njega, a ne X6 1100T, itd,itd.......

Ukratko prestanite uspoređaivat procesore u igrama jer niti im je to namjena niti su za to dizajnirani.

i ti si 2 godine na forumu pa nisi veci covik od nas novih...svako grijesi tako i ja,,i dalje se drzim one da u igrama nema razlike izmedu i5 i 1100t,,bar ne meni,,a postujen micromana :) i sve ostale na forumu

ako ste počeli o igrama onda ćemo i nastaviti o utjecaju sandy procesora i5 ili i7 na igre u odnosu na moj i5 760 ili amd x6.

na anandtechu se lijepo vidi da NEMA RAZLIKE u npr Batmanu SLIKA

ti procesori su već u startu u prednosti jer su na 3.3 Ghz dok su "stari" i5 i AmdX6 na 2.8 ghz i opet su razlike zanemarive.

tu je i rezolucija 1680x1050 !?

da su stavili full hd razlike ne bi uopće bilo.

kad proizvođač procesora hoće pokazati kako njegov cpu dere u igrama "stari" model onda pokaže "snagu" na 1024x768 kao u ovom anandtech testu u igri Starcraft 2.

već u igrama na 1680x1050 nema razlike ali vi vidite da ima.

ja opet kažem da nema jer je i5 2500k default na 3.3 Ghz a i5 760 na 2.8

dakle, tema je utjecaj tih "najmodernijih" Sandy procesora na igre i dokazano je da poboljšanja nema ili su skoro nemjerljiva.

tko igra na full hd bolje da uloži u dobru mrcinu od grafičke a "stari" AMd X6 i i5 760 su sasvim dovoljni.

koga san ja uvridia??

"dere" ali samo zbog TAKTa procesora koji je 500 mhz veći u startu od i5 760 i X6, i to je to.

neuporedivo je svaki Sandy bolji za obradu, audia, videa, grafike , kompresiranja, dekompresiranja itd..bla..bla i to puno i isplati ga se kupiti jer košta skoro isto kao i i5 760 i x6 AMd, no ja teoretiziram o tome da je nepotrebno kupovati taj sandy ako računalo služi momku za igre i internet, školu... a već posjeduje neki od dobrih quadova prošle generacije bilo AMd bilo Intel.

i ja bih da sad kupujem proc kupio sandy jer košta gotovo isto kao i i5 760 i x6 , jer ipak "najnoviji" je model, pa da i nije brži u "ostalim" aplikacijama.

Druškane nema ti i5 HT, a nema ti ni i7 980x 8 jezgri već 6 fizičkih i 12 logičkih. što se priloženih bencheva tiče malo mi se čini da tu postoji neki bottleneck.

Ja bih išao sa AMD-om zbog povoljnije cijene (treba i dobru matičnu uzet) i socketa koji će biti AM3+ spreman (najvjerojatnije).

Al najbolje ti sačekaj još mjesec-dva

ja ti preporucujem intel i7 8 jezgri je ipak 8 jezgri