Fallout 4

Tocno to, fallout te tjera istrazivat, a witcher ima ogroman svijet pun nicega.

 http://i.imgur.com/u4ny81T.gifv

U principu se slažem s napisanim za Witcher 3. U svim Witcher igrama sam osjećao "odvojenim" od lika kojim upravljam - vjerujem da je to kombinacija pogleda iz trećeg lica (koji ne volim), kontrola (koje su jako "clunky") i borbe koja mi je previše "Batman stil" (ja stisnem 1 gumb, a lik izvodi piruete i fancy piz*arije na ekranu). Uz to, svijet mi nije legao, ova usporedba s FarCry mapom/open worldom nije loša. Usprkos svemu i dalje mislim da je Witcher (3) dobra igra - samo mi nema tako dobru imerziju kao što je imaju Fallout / Skyrim. Stvar osobnog ukusa.

Daleko i od toga da je F4 savršena igra. Ima masu problema (kao i Skyrim), ali ima tu geštalt kvalitetu koja ju, bar u mom slučaju, čini jako zabavnom i doslovce te "uvuče" u svoj svijet.

I svejedno je zanimljiviji svijet od Witchera 3. Witcher je fatnastična igra, samo eto ne lezi svima. Cist ono ko šta voli. 

@psiho

Ne znam ko su ti fanbojevi s 2 i po RPGa al recimo ja tvrdim da imam jednako pravo dat mišljenje ko tvoj znalac ljuti dzo (i ja ga gledam i jedan mi je od drazih) jer igram igre od 1990. u kontinuitetu, tada na zelenom amstradu, a sada na PCu. I to ti garantirtam da je duzi staz od angry joea barem po cistim godinama. Mislim ono po cemu je njegovo mišljenje bitnije od nas tu na forumu? Šta pricamo samo.

Poštujem mišljenje Angry Joe-a, ali dao je Skyrimu ocijenu 10/10 što, po mome mišljenju, je nezasluženo.

usporedivat witcher 3 i fallout 4 je nerealno jer nisu igre iz istog zanra... a sto se mene tice witcher 3 je bolji xy puta... bilo da se radi o gampelay strani, tehnickoj strani, a da ne govorim o prici...

Ne znam zašto fallout ili witchera dižete u nebesa. Niti je ovaj fallout 4 toliko dobar, niti je witcher nakraju ispao ne znam kako dobar - barem meni. U falloutu me puno stvari pozitivno iznenadilo, ali zato što sam očekivao katastrofu, pa su mi neke "OK" izvedbe i kompromisi sjeli puno bolje nego su možda trebali ili bi sjeli da nisam imao neka predočekivanja. Sa druge strane u witcheru mi je katastrofa da se sa svakim nastavkom briše prethodni i da nakraju sve ovisi samo o radnjama u trenutnom nastavku. Uložio sam previše vremena u odluke u drugom nastavku, mozgao, premišljao, vagao strane koja je bolja ili manje loša i zašto, da bi nakraju treći nastavak reko "bila je invazija, cijela zemlja iz dvojke je izbrisana, Geralt sada traži svoju dragu".

Ne kužim samo osvrte poput "smarali me razgovori u witcheru, beskonačni govori u kojima se gubim", a onda rečenicu nakon toga "fallout 4 ima odličnu priču i kvalitetne razgovore u koje se totalno mogu udubit" - razgovori u witcher serijalu su sve samo ne generički, svaka osoba ima svoju osobnost i razgovori sa večinom su pamtljivi jer su posebni i u konalnici znače nešto u igri, te uvelike svaki razgovor utječe na ponašanje te osobe u daljnjem tijeku igre, a često i sami daljnji tok igre ovisi o pojedinim razgovorima.

Razgovori u falloutu uglavnom imaju "yes" "no" "later", užasno su generički, pamtljivih likova ima ravno 0 i jedine odluke u igri su za koju od 3 frakcije ću radit dok završavam glavnu priču. Neka dubina, priča ili nešto što se može dobit iz tih razgovora naspram onih u witcheru je poput uspoređivanja slikovnice za vrtičku djecu i neke Tolkinove knjige. Iskreno jednako tako je i u Skyrimu... ne vidim potrebu to dizati u nebesa, to je maksimalno pojednostavljeno da bi svima bilo pristupačno... poput recimo Big Brothera, Farme i sličnih emisija... da zadovolji mase.

Ne kažem tu da je Witcher ne znam koliko genijalan naslov, ali u nekoj kvaliteti i dubini priče neusporedivo ispred ili iznad Fallouta 4 ili 3 ili Skyrima, kako god želite. I to se očituje u svakom segmentu igre, od journala, questova, dijaloga...

Sad, uspoređivat žanrove i govorit o ne znam kakvom RPG-u... sva 3 witchera su sa RPG aspekta negdje između god of war i diabla... onako recimo da ima nekih poveznica sa RPG igrom, ali u biti je action oriented combat... Fallout 4 je sa druge strane više pucačina nego RPG sa nekim utjecajem perkova i statova pa nije baš pucačina... onako kako mi je Borderlands ili Rage sjeo, tako i to... nije RPG, ali srećom nije ni pucačina. Ipak ide sve više prema pucačini, pa me strah, ako ikad izdaju primjerice Fallout 6 ili 7, hoće li zadržat makar SPECIAL ili će otić dokraja u smjeru pucačine da još pojednostave ljudima koji se ne mogu zamarat sa čitanjem i odlukama u koji stat i perk ulagat, budući su i skilovi bili prekomplicirani pa su ih morali srezat.

Rekoh za Skyrim.


Yup, i meni je to upalo u oko. Nikako mi to nije imalo smisla. No da su dijete stavili u neku baby komoru, onda vjerojatno ne bi mogla biti moguća ta dramatična scena kada ispred tebe otimaju dijete majci.

 Naravno, nitko ne brani nikome da se izjasni. Ali ti si popljuvao witcher 3 zbog istih stvari koje su nedostatak i u fallout-u. Ergo, nisi dosljedan u svojoj ocjeni igara. 

 Da, u brzini sam previdio da pišeš o Skyrimu. 

Inače, to sa bebom i otimanjem mi je žešća glupost, pogotovo jer su ubili majku a ne oca. Logičnije bi bilo, i s obzirom na DNK koji im treba (institutu), jer majka je zapravo nositelj gena i ona je i inače potrebnija djetetu da su sačuvali nju i bebu a ubili oca. A nositi bebu u komoru i zalediti je na majčinim rukama, mislim, stvarno...

Pa tko je rekao da se ne zabavljam? Već sam napisao da mi FO4 zaslužuje visokih 8/10. Zar zabavljati se znači potpuno isključiti mozak i ne primjećivati totalne gluposti ili kardinalne greške?

Problem je sto mnogi ljudi pokusavaju suprostavit dvije igre svojim subjektivnim dojmom, a ne razumiju da je subjektivni dojam samo jedan mali komad price koji se namjerno izostavlja kada se prica o igrama, tj. da nije sve u "ukusu" kako bi neki to zeljeli predstaviti.

Kod igre se moze gledati masa stvari.

Dizajn likova/monstera, dizajn okolisa, dizajn gradevina, dijalozi, animacije, voice acting, tehnicki aspekt grafike, UI, story line, engine, optimizacija, gameplay elementi, sustav borbe, inventory, questovi, velicina svijeta itd. ...bilo kakva inovativnost pri bilo kojoj od ovih stavki...

Tvrditi da je Fallout bolji od Witchera je kao usporedivati fico s mercedesom, ako se gleda po objektivnim stavkama.

Mozda je tebi bolje vozit ficeka. Nema servo, nema klimu, sirov je na cesti, manje trosi i tebi to daje osjecaj voznje koji ti je bolji od novog mercedesa gdje auto sam vozi umjesto tebe...ali nema nikakvog govora o tome koji je auto bolji, tvoj osjecaj vrijedi pisljivog boba bilo kome osim tebi, a ti taj osjecaj koji dobijes u Falloutu mozes dobit i u Tetrisu ako si takav lik, no ponavljam, to nista ne znaci.

Witcher je remek djelo gaming svijeta, uspio je po gotovo svim gore navedenim stavkama. Toliko konzistentan svijet da su faking natpisi u svijetu na glagoljici!

Mozda ti se vise svida post apokalipticni setting ali to je svejedno setting u kojem imas losije sve od gore navedenih stavki, a vjerujem da je CDPR kojim slucajem radio Fallout, da to ne bi bio slucaj a opet bi imao postapokalipticni svijet.

Postoji jos nesto, a to je znanje o povijesti gaminga, tj. sto je i kakva je Bethesda bila u proslosti, a kakva sad te kakav je Fallout serijal bio u proslosti, a kakav sad.
Buduci da smo se dotakli dijaloga, u Angry Joe reviewu savrseno usporedi dva dijaloga iza 15 godina stare igre Fallout 2 i ove danasnje.

Hebiga, nekome je Hitchcockov Rope dosadni film s dosadnim dijalozima cija se radnja odvija u samo jednoj sobi, a nekome drugome je remek djelo koje tjera covjeka da razmislja o Nietzscheovoj filozofiji i moralu...

Naravno da ce dosadan bit onome tko ima manjak koncentracije ali govoriti da je Avatar bolji jer nudi fast paced akciju za koju ne treba koncentracije je uvreda na lik i djelo Hitchcocka, makar u ovoj usporedbi Avatar ima barem bolju grafiku sto pak nije slucaj s Falloutom.  (ok glupa usporedba, Rope nema CGI niti mu treba ali nisam mogao odoliti)

Solidna igra? 8/10? Svakako.

Uzivajte u igri i pustite Witchera na miru...ta igra je remek djelo u doba kad je gaming sve gluplji zbog sve vece kolicine novaca koja se u gaming svijetu vrti i kao takvog ga treba cijeniti ili sutiti.