Glavni razlozi protiv toga su da nisu pronađeni ostaci aviona te da je rupa od udara premala za avion. OVA slika dokazuje da je ostataka aviona bilo, te je naknadnom DNK analizom utvrđeno da su žrtve na mjestu nesreće zbilja one koje su se ukrcale na avion.
Zapravo mi se uopće ne da ponavljati, sve je već rečeno više puta, sto dokumentaraca i ista službena sranja..
Ali kad već daješ neke opipljive dokaze, da malo prokomentiram. Ova slika (nisam je još vidio) je tako loša montaža, da bi valjda pola forumaša iz teme 'Photoshop' bolje napravilo. U fotografiji vrijede svi fizikalni zakoni, pa tako i sjene koje stvara sunce. Obzirom da je sunce točkasti izvor, svjetlo se prostire (ako zanemarimo ogib i sl. fiz.) pravocrtno od izvora, što znači da ako spojiš linijom rub objekta i sjene, dobiti ćeš ugrubo položaj sunca. A u 9:37 je tog dana bilo sunčano i na slici ima sjena. Ako uzmemo istaknute rubove predmeta i spojimo ih crtom s istim vrhom sjene, trebali bi dobiti otprilike smjer sunca. Ako je to pravac a, onda očito imamo još jedno sunce. A ako je to pravac b, gdje je sjena od čovjeka s kamerom? A valjda su tako i dnk analizirali..
Ovo tvoje je jako dobar primjer zasto se uopce pojavljuju teorije zavjere. Netko povrsno analizira sliku, vidi neke "nepravilnosti", uvjeri par ljudi okolo u to i eto nove velike teorije zavjere... Imas brdo takvih lose analiziranih slika sa hodanja po mjesecu, rovera sa marsa, itd...
Dakle na ovoj slici. Ako je vrijeme 9:37, onda sunce nemoze biti iznad nikako. Sjena na tocki A to dokazuje, nedostatak sjene kod covjeka sa kamerom to dokazuje, sjena kod ljudi pored zgrade koji gase pozar to dokazuje, jedino sto bi moglo biti cudno je ta tvoja tocka B, i ako pogledas objekt koji baca sjenu, uopce nije jasan pravi oblik toga objekta, tj. ne vidi se na slici s obrizom da je slika 2D a objekt je ocito 3D i relativno blizu kamere. Nije nemoguce da objekt ima takav oblik da baca upravo takvu sjenu kakva je na slici...