Teorije zavjera - uzduž i poprijeko zaključana tema

poruka: 2.315
|
čitano: 472.546
|
moderatori: DrNasty, pirat, XXX-Man, vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
17 godina
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
bed kaže...
i_rambo_plache kaže...

Glavni razlozi protiv toga su da nisu pronađeni ostaci aviona te da je rupa od udara premala za avion. OVA slika dokazuje da je ostataka aviona bilo, te je naknadnom DNK analizom utvrđeno da su žrtve na mjestu nesreće zbilja one koje su se ukrcale na avion.

Zapravo mi se uopće ne da ponavljati, sve je već rečeno više puta, sto dokumentaraca i ista službena sranja..

 

Ali kad već daješ neke opipljive dokaze, da malo prokomentiram. Ova slika (nisam je još vidio) je tako loša montaža, da bi valjda pola forumaša iz teme 'Photoshop' bolje napravilo. U fotografiji vrijede svi fizikalni zakoni, pa tako i sjene koje stvara sunce. Obzirom da je sunce točkasti izvor, svjetlo se prostire (ako zanemarimo ogib i sl. fiz.) pravocrtno od izvora, što znači da ako spojiš linijom rub objekta i sjene, dobiti ćeš ugrubo položaj sunca. A u 9:37 je tog dana bilo sunčano i na slici ima sjena. Ako uzmemo istaknute rubove predmeta i spojimo ih crtom s istim vrhom sjene, trebali bi dobiti otprilike smjer sunca. Ako je to pravac a, onda očito imamo još jedno sunce. A ako je to pravac b, gdje je sjena od čovjeka s kamerom? A valjda su tako i dnk analizirali..

 Ovo tvoje je jako dobar primjer zasto se uopce pojavljuju teorije zavjere. Netko povrsno analizira sliku, vidi neke "nepravilnosti", uvjeri par ljudi okolo u to i eto nove velike teorije zavjere... Imas brdo takvih lose analiziranih slika sa hodanja po mjesecu, rovera sa marsa, itd...

Dakle na ovoj slici. Ako je vrijeme 9:37, onda sunce nemoze biti iznad nikako. Sjena na tocki A to dokazuje, nedostatak sjene kod covjeka sa kamerom to dokazuje, sjena kod ljudi pored zgrade koji gase pozar to dokazuje, jedino sto bi moglo biti cudno je ta tvoja tocka B, i ako pogledas objekt koji baca sjenu, uopce nije jasan pravi oblik toga objekta, tj. ne vidi se na slici s obrizom da je slika 2D a objekt je ocito 3D i relativno blizu kamere. Nije nemoguce da objekt ima takav oblik da baca upravo takvu sjenu kakva je na slici...

 

Think locally, act globally...
16 godina
neaktivan
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
SupremeCommander kaže...

Dakle na ovoj slici. Ako je vrijeme 9:37, onda sunce nemoze biti iznad nikako. Sjena na tocki A to dokazuje, nedostatak sjene kod covjeka sa kamerom to dokazuje, sjena kod ljudi pored zgrade koji gase pozar to dokazuje, jedino sto bi moglo biti cudno je ta tvoja tocka B, i ako pogledas objekt koji baca sjenu, uopce nije jasan pravi oblik toga objekta, tj. ne vidi se na slici s obrizom da je slika 2D a objekt je ocito 3D i relativno blizu kamere. Nije nemoguce da objekt ima takav oblik da baca upravo takvu sjenu kakva je na slici...

Vrijeme udara je 9:37, ovo je valjda cca 10 h. Ti vidiš negdje sjene ljudi koji gase vatru?? Da mi to označi na slici, ja ih ne vidim..

 

Dovoljna je i jedna točka koja ne valja, ne treba ih nekoliko da vidiš da nešto ne štima. A napravio sam to i u 3d, jer je već bila takva opaska (post prije). I znaš što, kakav god predmet napravio i koji kod kut svjetla uzeo, situacija je uvijek ista. Teško možeš fiziku promijeniti, ma kakav predmet ili kut svijetla uzeo. Ako si uvjeren u suprotno, napravi u nekom 3d programu objekat kakav želiš i kut svjetla (sunca) i ako dobiješ išta približno toj slici, postaj. Evo za primjer sam još izokrenuo tu spornu točku na predmetu, ne bi li dobio tu 'optičku varku', ali ne ide, ne da fizika..

drugi kut sporne točke i isti rezultat drugi kut sporne točke i isti rezultat
top prikaz top prikaz
17 godina
neaktivan
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Da razriješimo one rambove seizmološke senzore, šta već. Pošto sam se i sam neko vrijeme bavio pirotehnikom (sa strane kemije kao znanosti :), ponešto znam o toj tematici, ali, da rambo bude siguran, evo link sa wikipedije :). Dakle termit (thermite na engleski, ne zamijeniti sa termite :), je mješavina metalnog praha (metala u prahu) i metalnog oksida (najčešće se koristi hrđa). Koja je fora kod termita? On izgara JAKO visokim temperaturama (uglavnom oko 2500 °C), ne eksplodira. Pošto se radi o toliko visokim temperaturama, vrlo lako se prereže čak i najjači čelik. Sad, sve tehničke stvari glede termita mogu se naći na ovom linku, a i na drugim izvorima (check out Google ;), htio sam samo naglasiti ovu jako bitnu činjenicu, da termit nije eksploziv, tako da nikakva seizmološka očitanja niti nebi mogla zabilježiti eksplozije. Nadalje, termit je jako učinkovit čak i mokar (vlažan), a može se upaliti i pod vodom. Šta reći nego: thermite FTW Smijeh

Promijenio sam potpis, nisam htio otvarat novu temu pa evo link ovdje - http://www.100mb.nl/
Poruka je uređivana zadnji put uto 23.2.2010 0:24 (1domagoj1).
17 godina
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

ja bi samo da dodam da u rusenju wtc-a nije koristen termit nego specijalna vojna vrsta termita koji se naziva termited koji je puno puno jaci i brzi od obicnog termita. i kako nije niko spomenuo vjezbe evakuacije tornjeva kada su svi zaposleni morali izaci iz zgrade? vjerovatno su uveli te vjezbe nakon prvog napada ali interesantno je da tada zgrade ostaju prazne...

hmmm...
17 godina
neaktivan
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Kao što rekoh, bavio sam se tom tematikom, ne zove se nikakvi t(h)ermited, šta god, nego vjerojatno misliš na nano-termit, ili još popularno zvan super-termit. Od "običnog" termita se razlikuje samo po jednoj (ali jako bitnoj) stavci: oksidans i reducens (da upotrijebim jednostavniji i shvatljiviji termin: čestice) su pomiješani(e) na nanometarskoj skali, za razliku od "običnog" termita čije su čestice mikrometarskih veličina. Upravo zbog toga (drastično manjih čestica) reakcija je burnija (reaktivnija) i puno brža.

 

P.S. Osim u vojne svrhe koriste se u pirotehnici, a i kao gorivo. Dakle, nisu limitirani samo u vojne svrhe, al najčešće se tako upotrebljavaju.

Promijenio sam potpis, nisam htio otvarat novu temu pa evo link ovdje - http://www.100mb.nl/
17 godina
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O

pa ovaj dokumentarac sto sam ja gledao je govorio o tom vojnom termit-u , ali su ga oni imenovali thermited... sad jel mu naziv nano-termit ili thermited to ne znam ali mislim da govorimo o istom...

hmmm...
17 godina
neaktivan
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Evo screen iz Zeitgeista Addendum

Dokaz da su i hrvati upleteni u svjetske zavjere

17 godina
protjeran
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
bed kaže...
i_rambo_plache kaže...

Glavni razlozi protiv toga su da nisu pronađeni ostaci aviona te da je rupa od udara premala za avion. OVA slika dokazuje da je ostataka aviona bilo, te je naknadnom DNK analizom utvrđeno da su žrtve na mjestu nesreće zbilja one koje su se ukrcale na avion.

Zapravo mi se uopće ne da ponavljati, sve je već rečeno više puta, sto dokumentaraca i ista službena sranja..

 

Ali kad već daješ neke opipljive dokaze, da malo prokomentiram. Ova slika (nisam je još vidio) je tako loša montaža, da bi valjda pola forumaša iz teme 'Photoshop' bolje napravilo. U fotografiji vrijede svi fizikalni zakoni, pa tako i sjene koje stvara sunce. Obzirom da je sunce točkasti izvor, svjetlo se prostire (ako zanemarimo ogib i sl. fiz.) pravocrtno od izvora, što znači da ako spojiš linijom rub objekta i sjene, dobiti ćeš ugrubo položaj sunca. A u 9:37 je tog dana bilo sunčano i na slici ima sjena. Ako uzmemo istaknute rubove predmeta i spojimo ih crtom s istim vrhom sjene, trebali bi dobiti otprilike smjer sunca. Ako je to pravac a, onda očito imamo još jedno sunce. A ako je to pravac b, gdje je sjena od čovjeka s kamerom? A valjda su tako i dnk analizirali..

super analizirano, al pogledaj isto koji je kut sjene od vrha zgrade na sredini slike, tamo di je dim i vidi se da je kut jos ostriji od onog tvojeg skroz lijevo na slici.

I DONT NEED SEX, THE GOVERNMENT FU*KS ME EVERY DAY
17 godina
protjeran
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
SupremeCommander kaže...
bed kaže...
i_rambo_plache kaže...

Glavni razlozi protiv toga su da nisu pronađeni ostaci aviona te da je rupa od udara premala za avion. OVA slika dokazuje da je ostataka aviona bilo, te je naknadnom DNK analizom utvrđeno da su žrtve na mjestu nesreće zbilja one koje su se ukrcale na avion.

Zapravo mi se uopće ne da ponavljati, sve je već rečeno više puta, sto dokumentaraca i ista službena sranja..

 

Ali kad već daješ neke opipljive dokaze, da malo prokomentiram. Ova slika (nisam je još vidio) je tako loša montaža, da bi valjda pola forumaša iz teme 'Photoshop' bolje napravilo. U fotografiji vrijede svi fizikalni zakoni, pa tako i sjene koje stvara sunce. Obzirom da je sunce točkasti izvor, svjetlo se prostire (ako zanemarimo ogib i sl. fiz.) pravocrtno od izvora, što znači da ako spojiš linijom rub objekta i sjene, dobiti ćeš ugrubo položaj sunca. A u 9:37 je tog dana bilo sunčano i na slici ima sjena. Ako uzmemo istaknute rubove predmeta i spojimo ih crtom s istim vrhom sjene, trebali bi dobiti otprilike smjer sunca. Ako je to pravac a, onda očito imamo još jedno sunce. A ako je to pravac b, gdje je sjena od čovjeka s kamerom? A valjda su tako i dnk analizirali..

 Ovo tvoje je jako dobar primjer zasto se uopce pojavljuju teorije zavjere. Netko povrsno analizira sliku, vidi neke "nepravilnosti", uvjeri par ljudi okolo u to i eto nove velike teorije zavjere... Imas brdo takvih lose analiziranih slika sa hodanja po mjesecu, rovera sa marsa, itd...

Dakle na ovoj slici. Ako je vrijeme 9:37, onda sunce nemoze biti iznad nikako. Sjena na tocki A to dokazuje, nedostatak sjene kod covjeka sa kamerom to dokazuje, sjena kod ljudi pored zgrade koji gase pozar to dokazuje, jedino sto bi moglo biti cudno je ta tvoja tocka B, i ako pogledas objekt koji baca sjenu, uopce nije jasan pravi oblik toga objekta, tj. ne vidi se na slici s obrizom da je slika 2D a objekt je ocito 3D i relativno blizu kamere. Nije nemoguce da objekt ima takav oblik da baca upravo takvu sjenu kakva je na slici...

 

Ne, nego kad neko sam istrazuje i otkrije neke sumnjive cinjenice, tada se odmah pocinje kenjat s nekakvim spin vjestinama po ljudima koji sami istrazuju i ne vjeruju 

u sluzbeno stajaliste.

Mislim da nam je svima vec pomalo dosta demagogije od strane politicara i kvazi znanstvenika, i umjesto da se argumentirano objasni zbog cega na slici postoje neke nelogicnosti, ide se na izjave tipa "relativno ovo, relativno ovo, kaj vi znate laici, to je jos samo jedna teorija zavjere itd."

I DONT NEED SEX, THE GOVERNMENT FU*KS ME EVERY DAY
15 godina
neaktivan
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

previše se prića o tom datumu.A što je sa ubojstvima tisuća arapa svaki dan?jel oni manje vrijede od amerikanaca?

imam 22 godine
Poruka je uređivana zadnji put čet 25.2.2010 12:28 (segor).
15 godina
neaktivan
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
segor kaže...

previše se prića o tom datumu.A što je sa ubojstvima tisuća arapa svaki dan?jel oni manje vrijede od amerikanaca?

 Arapa?

A sta sa ubojstvima crnaca, bijelaca, zutih, crvenih...

17 godina
neaktivan
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
leon321 kaže...
segor kaže...

previše se prića o tom datumu.A što je sa ubojstvima tisuća arapa svaki dan?jel oni manje vrijede od amerikanaca?

 Arapa?

A sta sa ubojstvima crnaca, bijelaca, zutih, crvenih...

jest da je 11/9 bio teroristički napad (ili nije kako hoćete) ali tko se više sjeća tsunamija u kojem je poginulo oko 230 000 ljudi.

tu i tamo se sjete katrine a koliko vidim osim na discovery-u nema više reklama o Haitiju.

I one licemjerne zvijezde.

Zaradili su u godinu dana više od proračuna hrvatske i onda skupa a telefonskim pozivima običnih ljudi skupe jedva 60 milijuna.

Procjene su da za potpunu obnovu treba oko 1-2 milijarde$

15 godina
neaktivan
offline
11.9 urota

Evo za sve vas koji nevejrujete da se radi o teoriji zavjeri neka mi samo kazu razlog zasto nije jedini ZIDOV nije taj dan bio u WTC???

A francuski kolumnist koji je to istaknuo nestao je sa lica zemlje.

17 godina
neaktivan
offline
RE: 11.9 urota

Svi su zidovi na baušteli, grade stanove po Gazi, hello Smijeh

15 godina
neaktivan
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
Assassin kaže...

Evo da se ne mucite s ovim u wordu!! Treba napisati Q33 NZ , a ne NY i onda se dobije avion koji kao leti u nekakva dva stupa pa iza toga mrtvacka glava i islamski mjesec i zvijezda! Ako upisete NY dobijete zidovsku zvijezdu! Bas se ne razumijem u religiju, ali mislim da bi trebo bit mjesec (znaci treba upisati "NZ").

 Z se mijenja u Y i obratno ovisno o jeziku postavljeno na komp-u............

The quieter you become the more you are able to hear...
15 godina
protjeran
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Jel itko gledao Zaitgaist tamo su otkrivali istinu o Letu 11

15 godina
neaktivan
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
Daniman123 kaže...

Jel itko gledao Zaitgaist tamo su otkrivali istinu o Letu 11

da ja i 1 i 2 dio

Society leans ever heavily on computers, if you have the power to take out computers you can take out society.
Poruka je uređivana zadnji put sub 27.3.2010 21:40 (P4k1).
16 godina
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Znam da ovo nema bas veze s ovim al volio bih cuti vase misljenje o ovoj pjesmi(vise je neka prica) 

Poruka je uređivana zadnji put sri 20.10.2010 21:45 (MarioVk).
17 godina
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Da malo ozivimo temu kaj ne, evo dole jedan vrlo poznati "domaci" snimak vrlo neobicno odrezan na najbitnijem djelu kad se vec spominju neki Avioni hm. Uglavnom kamera je snimala iz kuta gdje bi se fino vidio dolazak drugog Aviona koji udara ali je snimak odrezan. Za prvi udar je jasno da sirota cura ili kaj vec je, nije mogla snimit ono kaj je udarilu prvi put jer se dogodilo iznenada i niej nit snimala uopce. Ali zato drugi udar je snimljen tj ono kaj je udarilo u zgradu, tj vidio bi se dolazak iz tog kuta da je nekaj veliko ko Avion udarilo u zgradu no izrezano je baš zgodno.{#}

 

Ali gle vraga jadna ženica cjelo vrjeme snima nakon prvog udara, i onda u trenutku kad se dogodi drugi udar prekida se snimak baš zgodno.{#} Vidi se sama eksplozija a kaj je s navodnim Avionom koji bi se vidio u dolasku taj dio je izrezan i namontirano je ovako kak izgleda dole.

 

Dobro obratite pažnju 11.40 na snimci pa dalje pazljivo pratit vrlo pazljivo i nema frke.{#} Jadna ženica još kaze bio je to Military Plane, ko da bi ona jadna iz te daljine i skuzila da je to vojni Avion.{#}

 

Cek malo ak i ženica ima oci Bjeloglavog Supa i u pravu je pa zar navodni Avioni nisu bili putnicki jel, kakvi sad opet vojni Avioni onda pod navodnicima da su i bili uopce Avioni normalno.

{#}

 

Normalno na snimci se usput fino vidi i ostalo vec prije spomenuto, nekaj je udarilo u gornji dio zgrade ili nije nema veze nije to bitno sad zgrada gori i ok kaj sad. Vec se pozar bil ugasil pomalo dimilo se, mislim na zgradu koja je blize jadnoj ženici. Logicki je i u skladu s arhitekturom, te konstrukcijom samih tornjeva, da se ne mogu srušit nikako ko kula od karata u slobodnom padu od ovakvog oštecenja na toj visini. Ali normalno oni padaju ipak usprkos svemu fino cisto i precizno u hrpu ispod sebe savrseno odrađen posel nema kaj.{#}

 

16 godina
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Ne postoji niti jedan jedini dokaz da je avion udrio, dok postoje na deseci da nije. Dovoljno je pogledat September Clues i svakome je jasno da je to namjestaljka. 

U 2001 je to izgledalo dobro, ali u 2010 to izgleda katastrofalno kako je napravljeno. Pa pogledajte dokumentarac, pa tu su umetnute slike grada, neke gradjevine u istim kadrovima su cas s lijeve, cas s desne strane WTCova. Da ne govorim o staticnoj pozadini dok se kamera "iz helikoptera" mice. 

 

Takodjer, ne postoji niti jedna amaterska snimka dogadjaja. Ove sta su kao amaterske, nisu amaterske. Snimiti ''avion'' kako pri brzini od 800 kmh leti preko NY i udara u zgradu, a da pri tom nema treskanja kamere i da je avion cijelo vrijeme u sredini kadra = NEMOGUCE! Pogotovo ne ako si amater :) 

 

Laz je u to doba podvaljena i svijet ju je prihvatio. Krenilo se u rat protiv nikoga radi necega i taj rat i dan danas traje. Ja samo molim boga da se Kina i Rusija oporave u vojnom smislu i da ne dozvoljavaju tim Amerima da drkaju po svijetu. Poginulo je u WTC napadu nekoliko tisuca ljudi? Pa sta sad? Ko ih sljivi, po cijelom svijetu radi njih gine 10x vise ljudi i nikom nista i sad bi mi svi trebali plakat radi tih par tisuca?? Ubila ih je njihova vlada i to je to. 

 

Nema ovjde nikakvih teorija zavjere. DOKAZA da su AVIONI srusili WTC NEMA, a pogotovo da su ih neki ARAPI oteli! Pa sta bi trebali vjerovati da su nakon pada prezivile arapske putovnice i marame i papirnati flight logovi? Ali su zato izgorjele i nestale crne kutije iz aviona?? Ma daj pls. Neka se nitko ne uvrijedi, ali nitko razborit u to ne moze povjerovat.

ptspclan.com | visit us ^^
17 godina
neaktivan
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Previše je mogućih objašnjenja 9/11, a premalo čvrstih činjenica i dokaza. Budimo realni, mi možemo samo teoretizirati o beskrajnim mogućnostima, a reći što se zbilja dogodilo može samo onaj koji ima uvid u sve činjenice (nepristrane i neizmjenjene).

 

Zašto se ne vidi udarac aviona u WTC i Pentagon, zašto su se zgrade srušile neobično pravilno, zašto je Bill Clinton varao ženu s Monicom Lewinsky, ne možemo znati... Sumnjati je u redu, ali tvrditi nešto bez valjanih dokaza nije.

 

Objašnjenje teorije zavjere se ne može temeljiti na sumnjama...

Čovječe, pazi da ne ideš malen ispod zvijezda
16 godina
neaktivan
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O
stara fora.
17 godina
neaktivan
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
Zasto se o ovome raspravlja???


Da baš će ljudi iz pećina s jako malo elektronike i takvog obrazovanja srušiti sve kako treba...


I baš će zgrada pasti kao u kontroliranim uvjetima...


Bem mu...
In Control... MNOGE države imaju mafiju. Ali u Hrvatskoj mafija ima državu...
17 godina
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
i_rambo_plache kaže...

Previše je mogućih objašnjenja 9/11, a premalo čvrstih činjenica i dokaza. Budimo realni, mi možemo samo teoretizirati o beskrajnim mogućnostima, a reći što se zbilja dogodilo može samo onaj koji ima uvid u sve činjenice (nepristrane i neizmjenjene).

 

Zašto se ne vidi udarac aviona u WTC i Pentagon, zašto su se zgrade srušile neobično pravilno, zašto je Bill Clinton varao ženu s Monicom Lewinsky, ne možemo znati... Sumnjati je u redu, ali tvrditi nešto bez valjanih dokaza nije.

 

Objašnjenje teorije zavjere se ne može temeljiti na sumnjama...

Treba logicki zakljucivat i usporedit situaciju s primjerima i bit upucen, kak sam rekel vec i onda nema problema pa ti niko nece prodat Gusku pod Fazana sve je jasno.{#} Kad si vec spomenul Pentagon, pa to je potpuno jasno da tam niej udaril nikakav veliki Avion pogotovo ne veliki putnicki ko Boeing 757 znaš li ti kolki je to Avion uopce. Na tom mjestu nisu nađeni nikakvi ostaci velikog Aviona, djelovi velicine recimo pola manje kupaone kuhinjskog stola ili velicine manjeg ormara ili stolice i tak to vrlo cudno kad se zna da obicno u padu takvog aviona ima toga ko u prici tj ostaci i to se je uvjek pronašlo na mjestu pada putnickog aviona ti dimenzija.{#}

 

Ali opet gle cuda kod Pentagona tog nema, gdje je nestalo 100 tona tereta samog Aviona Boeing 757 Titan, Aluminij te djelovi recimo motora gdje su ostaci krila a znamo kolka je njihova dimenzija da nisu isparili u zrak jel mozda u nekoj bajci da no tu sigurno ne.{#} U Pentagon je udario ili krstareci projektil, jasno ko dan sad jel je Tomahawk ili AGM Slam takozvani nije bitno ili vrlo mali Avion natovaren jakim eksplozivom samo u tom slucaju ne bi bilo ostataka samog malog Aviona ili bi ih bilo zanemarivo malo. Ko oce nek vjeruje u veliki Avion, ali još jednom ponavljam gdje su veci ostaci velikog Aviona kojih nema nigdje. A njih uvjek ima kod pada takvog velikog Aviona ko Boeing 757, to smo mogli vidjet u raznim nesrecama na TV.{#}{#}

 

 

 

Za ovaj se video isto zna jako dobro, pošto je islo uzivo covjek je bil u elementu i uzbuđen ali gle cuda priseban ili nije pa mu se omaklo.{#} Nije poludel pa je zdravorazumski zakljucil, na osnovi onog kaj vidi kaj drugo da nikakav veliki Avion ko Boeing 757 tam nije udaril pitam se zakaj je to zakljucil mora da je idijot kaj drugo.{#}{#}

 

 

Budimo realni zakljucimo s razumom a ne da se zabija glava u pijesak, jer vjerujete onom kaj su vam rekli ili ono kaj je ocito tj kaj se vidi golim okom.{#} Gdje je nestao Boeing 757 inace duljine 50 metara, i raspona krila od 40 metara tezina 100 tona da ga nije progutala privatizacija možda.{#}{#}

 

http://www.howitflies.com/files/photos/wikiexport/a/a5/Boeing757-G-JMAA.jpg

 

http://www.boeing.com/commercial/757family/pf/pf_200tech.html

 

 

Mjesto udara prije nego se urusilo di je nestal 757?? Mjesto udara prije nego se urusilo di je nestal 757??
Nakon urušavanja  mjesta udara gdje je 757 a ostaci i djelovi?? Nakon urušavanja mjesta udara gdje je 757 a ostaci i djelovi??
17 godina
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Znači onda su amerikanci sami sebe napali da bi imali razlog za napad na Irak gdje bi navodno lovili teroriste, a u biti kradu naftu?

MSN - drazen016@net.hr , e-mail - drazen018@email.t-com.hr | Battlestar Galactica 75 -The Bucket- and Battlestar Pegasus 62 -The Beast-
Poruka je uređivana zadnji put uto 28.12.2010 19:29 (Hyperion).
17 godina
neaktivan
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
Hyperion kaže...

Znači onda su amerikanci sami sebe napali da bi imali razlog za napad na Irak gdje bi navodno lovili teroriste, a u biti kradu naftu?

  Samo Bog zna zasto i kako su to oni napravili... Ali Osama to definitivno nije napravio...

In Control... MNOGE države imaju mafiju. Ali u Hrvatskoj mafija ima državu...
17 godina
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
EnlightenedPhoenix kaže...
Hyperion kaže...

Znači onda su amerikanci sami sebe napali da bi imali razlog za napad na Irak gdje bi navodno lovili teroriste, a u biti kradu naftu?

  Samo Bog zna zasto i kako su to oni napravili... Ali Osama to definitivno nije napravio...

Hm zašto radi viših ciljeva kaj drugo vojna industrija, nafta itd, ono kad se kaže kolateralne žrtve to se odnosi i na svoj narod ak treba da bi se nekaj postiglo tak to ide pa ne zivimo u idealnom svijetu po Teslininom viđenjima sigurno ovaj naš svijet je okrutan i nepravedan itekak.{#} Tu je bio ukljucen veci broj ljudi, nije to njih nekolicina samo znaš kak se kaze ko kontrolira medije taj ima moc. Samo danas to vise ne prolazi baš ovo za medije iz poznatih razloga, vrlo je tesko nekaj sakrit bez ikakvih sumnjivih posljedica kad tad stvari isplivaju na vidjelo zdrav razum prokuzi sve i poslozi kockice ak ima nepravilnosti.{#}

 

Ovak nekaj ko 9/11 je postala ocita laž danas, javno se prica poznata fraza o 9/11 ali privatno politicarima je sve jasno. Pa i oni su se savjetovali s ljudima od struke i strucnjacima, kaj je moguce a kaj nije moguce i da zgrade takve konstrukcije ne padaju ko kruske od takvih oštecenja. Jer nisu nikad do sad a niti nece, osim ak nisu srusene ciljano .{#} Kaj neko ocekuje da ce recimo Putin, rec javno je Ameri su to sami izveli i kakva korist od toga nikakva samo bi napravil veliki problem. No njemu je sve jasno nije on budala, i njegovi ljudi i savjetnici te strucnjaci u sve su oni upuceni jako dobro i obavjesteni.{#}

 

Danasnje velike kompanije lažu kak su duge i široke dok mogu, a one financiraju americku vlast pa onda jedno s drugim kad se poveže.{#} Nevezano za temu sjetimo se filma The Insider, instinita prica o njihovoj duhanskoj industriji lazi do krova kak nikotin nije štetan ali se jedan covjek ipak tome usprotivil. Usprkos zabrani iznošenja korporativnih i poslovnih tajni, izašao je u javnost i upropastil si život cudno kak ga nisu ubili a rezultat suđenja znamo to se dogodilo. Duhanska industrija je platila oko 240 milijardi dolara odštete, i tak dalje onda i kaj se dogodilo nikom nista sve po starom. A to kaj su lagali ljude s lažnim informacijama o nikotinu, ko ga šljivi ko je umro je umro ionak tak ti je to i sa 9/11 ljudi su poginuli i opet ništa idemo dalje kolatertalne žrtve sistema i politike.{#}{#}

 

 

 

17 godina
neaktivan
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Bavio sam se i ja tom temom kad se raspravljalo prvi put o WTC-u i vidio sam da su provjerene činjenice vrlo šture. Naravno, upitnih činjenica je bilo mali milion, ali baš zato što su upitne, ne treba ih uzimati kao točne. Možda neke stvari iz službenih izvješća nemaju smisla logički, ali nešto uporno proglašavati urotom iako nisu sve stvari razjašnjene je glupo.

 

Možda je čudno kako su WTC toweri pali tako ravnomjerno, ali s druge strane je čudno i to da nije bilo eksplozija (što je slučaj kod kontorliranog urušavanja). Termit ne prolazi zato što termit ne gori kontrolirano, stoga je vrlo mala šansa da toranj može pasti okomito, tj. da termit može ravnomjerno otopiti čeličnu strukturu.

 

Pentagon - nevjerojatno je da ne postoji snimka o udaru aviona u zgradu, s druge strane, nevjerojatno je i to da također nije bilo eksplozija pošto za takvu rupu u zgradi treba dosta eksploziva - i to glasnog eksploziva.

 

Nemam namjeru ponovno raspravljati, baš zato što sam u dogledno vrijeme shvatio da nema smisla tvrditi da je 9/11 djelo terorista isto kao što nema smisla tvrditi da je 9/11 teorija zavjere. Mi nismo stručni za istraživanje takvih stvari, dakle samo možemo vjerovati onome što drugi misle. Nažalost nitko još nema čvrste dokaze i konkretna objašnjenja tako da ja ostajem neutralan po tom pitanju.

Čovječe, pazi da ne ideš malen ispod zvijezda
17 godina
offline
RE: 11.9. zastrašujuće činjenice :O
i_rambo_plache kaže...

Bavio sam se i ja tom temom kad se raspravljalo prvi put o WTC-u i vidio sam da su provjerene činjenice vrlo šture. Naravno, upitnih činjenica je bilo mali milion, ali baš zato što su upitne, ne treba ih uzimati kao točne. Možda neke stvari iz službenih izvješća nemaju smisla logički, ali nešto uporno proglašavati urotom iako nisu sve stvari razjašnjene je glupo.

 

Možda je čudno kako su WTC toweri pali tako ravnomjerno, ali s druge strane je čudno i to da nije bilo eksplozija (što je slučaj kod kontorliranog urušavanja). Termit ne prolazi zato što termit ne gori kontrolirano, stoga je vrlo mala šansa da toranj može pasti okomito, tj. da termit može ravnomjerno otopiti čeličnu strukturu.

 

Pentagon - nevjerojatno je da ne postoji snimka o udaru aviona u zgradu, s druge strane, nevjerojatno je i to da također nije bilo eksplozija pošto za takvu rupu u zgradi treba dosta eksploziva - i to glasnog eksploziva.

 

Nemam namjeru ponovno raspravljati, baš zato što sam u dogledno vrijeme shvatio da nema smisla tvrditi da je 9/11 djelo terorista isto kao što nema smisla tvrditi da je 9/11 teorija zavjere. Mi nismo stručni za istraživanje takvih stvari, dakle samo možemo vjerovati onome što drugi misle. Nažalost nitko još nema čvrste dokaze i konkretna objašnjenja tako da ja ostajem neutralan po tom pitanju.

Pentagon zaustavimo se sad na tome jos malo, pa normalno da ne postoje snimke Aviona kad Avion Boeing 757 nije udaril u Pentagon a to tvrdi vlast i to je službena teza pa to je za krepat ali postoji ona kratka snimka same eksplozije koja izgleda ko od navođenog projektila bez greške.{#}{#}

 

Kaj treba vise jos dodat ti ocekujes od Obame da to prizna jel, ne bus se tog docekal tak brzo u bliskoj buducnosti. Kaj rec ak toliko bezocno i naivno lažu, kaj je ocigledno za Pentagon da je to presmješno pa one fotke nisu fejk gore to je zgrada Pentagon u koju je nekaj udarilo ali Boeing 757 sigurno nije. Pa ak se to ipak uporno tvrdi ko sluzbeno stajalište, onda je to ko da smo u SF Filmu bez greške nit vidim nit cujem totalan rusfraj i parada budalaština.{#}{#}

 

 

Poruka je uređivana zadnji put uto 28.12.2010 23:16 (rambox).
15 godina
neaktivan
offline
11.9. zastrašujuće činjenice :O

Nisam vičan u tim teorijam zavjera, ali ako je avion prouzročio štetu mora da je došao od nekuda, treba netko i na to platiti porez. Ovako po webu nema smisla pretraživati jer na kraju završiš na reptlima.

Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice