Što se događa s našim društvom?

svecenici su se zavjetovali na celibat da bi se mogli u potpunosti posvetiti svome pozivu

Sam si rekao da nije u redu ako se ne reproduciras. Svecenici se ne reproduciraju (pusenje kuyca od strane male djece nije reprodukcija :P)

A ako si homoseksualac i imaš djecu?

  Ovo sto imas "blaze" osjecaje znaci da i dalje gajis, ajmo reci, "negativne" stavove prema ljudima koji vjeruju u Boga?

  Lupetas i nemas pojma. I da! Nisam te bukvalno shvatio sa ovim u vezi krvi, vina, hleba i tijela. Ako se zelis i dalje inatiti za ljudima i vredati njihove osjecaje odokolo  "kao kisa oko Sahare"  onda samo napred.

Kao sto ti ne volis da ljudi imaju predrasude oko homoseksualaca tako ni ljudi ne vole da im netko vrijeda vijeru.

  Upucujem te na to da proucis kakve kanone je imala crkva (prije raskola). Sada sam vidio da sam napisao 7 vijek a trebao sam napisati 7 Vaseljenski Sabor

Djevica Marija.

  Ja osudujem homoseksualce

  Kada nemas nista pametno reci onda za tebe je sve trolanje. Daj se saberi! Ja tebi da argumentiram? Da argumentiram sto? Da se ne slazem s tobom ili sa homoseksualcima?

Molim ne pravi se mutav. Molim pravac Wikipedia i molim pocni vec jednom da citas. Nemoj samo bahato iznositi copy/paste citate iz kanonskih pravila Crkve

  Homoseksualnost je u svojoj osnovi neosnovan. U stvari, homoseksualnost je nenormalna. Heteroseksualnost je normalna. *bes ga ...tako su stvari postavljene!

Zašto?

Ako osuđuješ homoseksualce odakle tebi pravo da preispituješ njegovo osuđivanje vjere i vjernika?

Po kojim standardima? Nekim koje si ti izmislio ili?

Gore kažeš da on vrijeđa ljude i buniš se protiv toga, a svojim označavanjem homoseksualaca nenormalnima zapravo radiš isto to. Dvostruki standardi?

Ako je nešto većina u prirodi, to ne znači da je ovo drugo ne-normalno.

U hrvatskoj predvladava većina rimokatoličke vjeroispovjesti. Znači li da su sad svi ovi drugi ne normalni?

I po kojim kriterijima kažeš da homoseksualnost nije normalna? U medicini (psihijatrij) je isto ne dokazana kao bilo kakav oblik bolesti, poremecaja, itdl.

(s)izgoreo je ovako jedan dosta ne shvaćen momak po mom mišljenju, ima dosta oštar riječnik (i ja sam s njim ulazio u sukobe), ali je vrlo karakteran i brani svoje stavove što je sasvim u redu za njega.

Gle, već smo iznosili neke činjenice, nije u redu da se opet vraćamo na isto - ono što ti iznosiš je statistički princip normalnosti, taj princip je jednostavan - normalno je ono što je većinski prisutno, to je princip koji može funkcionirati u nekim slučajevima, no jako je bitno poznavati njegova ograničenja (evo ti primjer vezan uz raspravu, ljudi koji nisu vjernici su manjina na svijetu, statistički princip dakle nalaže da nisu normalni i da ih se treba osuđivati).

  Ni blizu. Od pravnih prava, pa nadalje. Zato su i tolike parade, jer traže prava. Oni žele:

  Pravne zakone; Da mogu posvajati djecu, da se mogu vjenčati, da se mogu pravno potpisati u slučaju da jedan suprug () umre pa da recimo da na ovoga pređe njegova ostavština (zemlja, ili šta ja ti ga znam već), itd.

A heteroseksualci imaju sve to.

link - lazarus, tebi za podršku...

Vele i meni da sam homofob, al je poanta kaj se ne bojim homoseksualaca,samo mi se gade...

na temelju čega? to je stav tvoje crkve koji si prihvatio ili što? ako je ovo ironija nije uvjerljiva, ukoliko je pitanje fali upitnik

pa normalno, iznesi razloge zbog kojih se ne slažeš i ideš adhominem, s kim se ti ne slažeš a pogotovo zašto se ne može isčitati iz tvojih adhominem postova, ukoliko ne izneseš nemam što drugo ustvriditi nego da su ti postovi trolerski

ja sam ono što kako ti kažeš bahato copy/pastao obrazložio svojim riječima, ti niti si copy/pastao niti si išta obrazložio, tko je ovdje bahat?

ne, normalna je i homoseksualnost i heteroseksualnost, kada bi homoseksualnost bila nenormalna bila bi se na listi bolesti svjetske zdravstvene organizacije te UN nebi donio rezoluciju o pravima homoseksualaca, jedino što nije normalno je tvrdnja u tvom postu, i tvrdnje katoličkih i inih vjeroučitelja i dušebrižnika

ali daj shvati (ne znam kako mislis) da posvajanje djece u homeseksualnim parovima nije zdravo. djete ce npr posvojit 2 muskarca, a kad djete malo sazrije vidjet ce da svi imaju i mamu, a ne dvojicu tate. kako ce mu to objasnit? i takoder, djete sve sto nauci nauci od roditelja, a tom ce djetetu roditelji biti homoseksualci. stoga je vrlo vjerojatno da ce i djete postati homoseksualac. zato po meni nebi trebali imati nikakva prava. nemaju se oni sta zeniti tj vjencat jer nisu musko i zensko nego musko i musko ili zensko i zensko. kako nas je majka priroda stvorila, muskarac + zena, znas kako spolovila izgledaju, logicki zakljucis. a sad da spojis 2 ista spola nemaju kaj raditi zajedno, osim to raditi rukama. shvacas? ako im je to lijepo, neka. ja im to ne branim, ali neka onda ne pokusavaju unistit nekom djetetu zivot. znam, oni mu sigurno zele najbolje, ali nije i oni to ne mogu shvatit. zvat ce nekog tata, koji da se sad okrene? jednostavno nismo takvi dosli na svijet. suprotnosti se privlace.

zato bi im po meni sva prava trebalo zabranit, nikakva posvajanja i vjencanja. ako zele biti takvi, neka to budu doma, a ne da zateknes 2 lika kako se zvale nasred ceste, omfg

sad da ne ispadne da odobravam zenske brakove, npr kako se nama gade gay muskarci, tako se zenama gade lezbe.

zamislite da ste odrasli uz 2 oca, bez ikakve zenske osobe. ja bih se

  Samo sam htio da prouzrocim njegovu reakciju na moje pisanje. Ali koliko vidim ti sav zajapuren....

  Pa lijepo sam pitao da li ima ateista koji su homofobi. To mene interesuje..

  Mene u crkvi ne uce da mrzim homoseksualce ili da ih osudujem. U stvari ja licno ne mrzim homoseksualce. Komotno moje prijasne postove mozes smatrati za cistu provokaciju

  Ovo je samo tvoje subjektivno mislenje. Zar nije?

  Tako misli (s)izgoreo. Gdje ja to vrijedam njega? Molim link!

Zato što je to potrebno za razmnožavanje, kakvo je to pitanje? Mislim da smo kao društvo, a i kao pojedinci već odavno prošli točku branja bobica i zadovoljavanja osnovnih životnih potreba (a i tada je vjerojatno bilo geyeva).

Posebno mi je to simpatično u kontekstu 'normalnosti' većine, jer imaš npr. pčele (sasvim prirodna stvorenja, dapače, vjerojatno ključna za općeniti opstanak života na Zemlji), čija su velika većina jedinki radilice, koje mogu polagati jajašca samo u nedostatku matice, ali iz njih se kasnije mogu izlagati samo trutovi. Bez matice (koja je očito nenormalna, obzirom da je u debeloj manjini) ne bi bilo pčela, pa posljedično niti života na Zemlji. Pazi ti tu kombinaciju - radilice se ne razmnožavaju, trutovi oplođuju jajašca matice, ali svaki od njih ima potpuno odvojenu ulogu (zapravo su pčele radilice najkorisnije) i savršeno su - normalni.