Razoran potres u Japanu

M4X idi širit svoju religiju negdje drugdje, totalno si nepismen i neupućen a našo si se bit prorok.

http://www.tportal.hr/scitech/znanost/116691/Zasto-se-ne-trebamo-bojati-japanskog-cernobila.html

http://bravenewclimate.com/2011/03/13/fukushima-simple-explanation/

nevjerojatno. pa kak se ne predvidja da u slucaju potresa je moguc tsunami?

nis, ja bi ovo napravio, bolje da oni prvo reaktore pogode, nego reaktori nas XD

Pa moguće je, uostalom i predvidjeli su. Potres je nemoguće predvidjet, a tsunami dolazi jako brzo nakon potresa i nemoguće je tako brzo evakuirati stanovništvo. U tome je problem.

FYI - Paar je fizičar, a ne energetičar, i u životu nije radio u NE.

Doduše nije ni klimatolog, ali to ga ne sprečava da i tu iznosi svoje opservacije.

Volio bih čuti kakva će se to strahota, izuzev ekonomske za vlasnika elektrane, dogoditi u slučaju da se rastali gorivo i izlije se u kontejner ispod posude (pod uvjetom da upumpavanje tona i tona mora ne uspije ohladiti primarnu posudu)? Paar je ostao nedorečen, očito smatra da je "prestravično" da nam i to objasni. 

BTW, u incidentu TMI jezgra se rastalila i dogodilo se - što? Ništa po okoliš, veliki ekonomski gubitak za vlasnika elektrane. 

http://nuklearno-drustvo.hr/hr/home.html

Koliko ja vidim, jedini stvarni problem Japancima sada je lokalna nestašica goriva zbog koje im pumpe kojima upumpavaju more oko jezgre povremeno prestaju raditi. 

tko je njegov protivnik,željko ivezić?

http://nuklearno-drustvo.hr/attachments/117_Fukushima-daiichi%20accident.pdf

Opet nagađanja. Kao što rekoh, nigdje još nije objavljena točna informacija koju temperaturu rastaljene jezgre može izdržati omotač od čelika i postoji li u svakom reaktoru grafitni core-catcher. Koliko se sjećam s fakultetske fizike, grafit je jedini materijal logičan za zaštitu od takvih visokih temperatura i to sa svojih 3500 °C taljenja (koliko vidim na netu). Kako mi se čini, negdje je spomenuto da se uranske šipke tope na 3000°C, a da je u ovim reaktorima korišten i Pu da bi se povećala iskoristivost goriva te da bi se taljenjem Pu i U mogli pomiješati i izazvati fisijsku reakciju, ako ekipa ne uspije zasuti to bornom kiselinom (koja bi, sudeći po Jutarnjem) trebala hvatati neutrone.

E sad, sranje je što se (prema Indexu) zbog visokih temperatura tope cijevi kojima se upumpava morska voda pomiješana s bornom kiselinom. To znači da je temperatura već visoka i da je hlađenje otežano, ako ne i onemogućeno. Bez morske vode unutar reaktora, nema hlađenja, a bez borne kiseline nema se kako spriječiti fisijska reakcija već prisutnih neutrona s jezgrom koja se tali i miješa - Plutonij i Uran, što je najgore od svega.

Ako je temperatura dosegla 3000°C za otapanje Urana, pitanje je koliko je lako da dosegne 3500°C za taljenje grafitnog core-catchera ako ga uopće ima. Bez toga, rastopljena jezgra kroz beton ide kao kroz puding.

U najgorem slučaju, hoće li takva jezgra završiti fino vani na zraku ili u nekoj od podzemnih bazena s vodom pa se proširiti ili podzemnim rijekama ili morem, sasvim je svejedno, jer je oboje sranje. Radijacijski materijal će opet trebat zasipat betonom i čelikom u sarkofage k'o u Černobilu, a prije toga će nove doze raka vjetrovi i visoke struje raznijeti po sjevernoj polutci.

Inače ne volim katastrofičare i prognoze, al' iskreno, ne sviđa mi se sve ovo.

Dodatak: evo tražim i čitam o zaštitama za tako nešto i kaže:

• Currently the record-holder is tantalum hafnium carbide (Ta4HfC5), a refractory compound with a melting point of 4488 K (4215 °C, 7619 °F). By mixing together various metals to create alloys, even higher melting points can be achieved. The chemical element with the highest melting point is carbon, at 4300–4700 K(4027–4427 °C, 7280–8000 °F). The second highest melting point of the chemical elements is tungsten, at 3695 K (3422 °C, 6192 °F), which is why it is used as a filament for light bulbs. Sometimes tungsten is called the element with the highest melting point because carbon does not actually melt under atmospheric pressure, rather it sublimates (transitions directly from a solid to a gas) at 4000 K (3727 °C, 6740 °F). When very high melting points are desired in a piece of hardware, sometimes ceramics are used. One example is during Project Pluto in the 1950s, when American scientists attempted to create a nuclear-powered ballistic missile with an unshielded, gigawatt-level reactor. The reactor produced such immense heat that a ceramic chassis and components were necessary.

Dakle, ima li tko ideju kakav se to keramički omotač koristi za nuklearne reaktore i koje mu je talište te koju temperaturu može doseći fisijska jezgra koja se ne hladi?

glavno da neki "fizičari" ovdje na forumu tvrde kako je sve bezazleno

japanci su napravili velike propuste a znali su šta je sve moguće

Radioaktivni dim koji izlazi iz nuklearne elektrane Fukušima odlazi prema Tihom oceanu.Oblak bi Europu dosegnuo za otprilike 2 tjedna,koji bi sa sobom donio nisku koncetraciju štetnih ćestica i s tim neznatni ucinak na okolis

prevedeno tečno sa  slovenskog

@ naxeem

Nakon svakog tvojeg posta, stječem dojam da će ovo uzrokovati jače posljedice nego Černobil? Ne čini mi se baš logično (s obzirom na udaljenost). Pošto nisam nešto upućen, kako će ovo uzrokovati teže posljedice po nas (ne mislim na to hoće li porasti cijena pokemon sličica nego na ovaj radioaktivni oblak)?

Radioaktivni oblak neće sigurno stići do nas ako nije ni onaj iz Černobila, a Japan je na drugoj strani svijeta...

Ne koristi se keramika već čisti čelik. Temperatura šipki sigurno nije 3.000 stupnjeva jer nema nikakvih naznaka da su izotopi teških elemenata u većim količinama u izboju pare izašli u okoliš. Za sada gotovo sva radijacija dolazi od izotopa lakih elemenata dušika16 i kesnona koji su kratkoživući. Bilo je tragova cezija i joda koji su izašli kad je puštena para iz reaktorske posude da bi se smanjio pritisak, ali i oni su kratkoživući. 

Sve ti izvrsno objašnjeno ovdje:

http://bravenewclimate.com/2011/03/13/fukushima-simple-explanation/

to su nasi prepisivaci. twittanje Reutersa i cnn blog za pravi up2date.

Edit: odgovor za Deux Exa

Prema ovom linku koji sam gore dao Naxu, ipak postoji problem s morskom vodom u primarnom krugu.

Naime, u tom krugu inače cirkulira destilirana voda stoga što vodik i kisik nisu "skloni" stvaranju radioaktivnih izotopa. Morska voda je prepuna raznih soli i otopljenih minerala i u krugu primarne i sekundarne radijacije i njena para će postati radioaktivna s izotopima duljeg vremena poluraspada. Kako će Japanci morati s vremena na vrijeme ventilirati reaktorsku posudu u kojoj se stvara para, to znači da bi radioaktivno onečišćenje moglo biti veće nego do sada. 

Navodno će se para ispuštati mjesecima, a moguće je i godinama, iako će u neko vrijeme sigurno morsku vodu zamijeniti destiliranom.

Ovi rekatori su po svoj prilici gotovi i nikad se neće vratiti u proizvodnju.