Novi svjetski poredak

Ovo ti je kontradiktorno.

Želiš liberalnije društvo ali bi zabranio izljeve ljubavi u javnosti i heteroseksualcima i homoseksualcima. Kakvo je to onda liberalnije društvo, kada već sada heteroseksualci mogu bez problema imati javne "izljeve ljubavi"?

Ha čuj ima nešto u tome što kaže. Ne treba zabranit, al da fali pristojnosti, fali je i to jako.

Mislim ja ne znam valjda sam ja čudna al meni nije normalno da par sjedi u autobusu(ona njemu sjedi na krilu) on bunari pod njenom majcom dok im jezici pregledavaju smještaj partnerovih mandula.A preko puta njih sjedi djevojčica od 5-6 godina i sve gleda. Mislim sorry al za neke stvari stvarno postoji vrijeme i mjesto.

E sad si se ukakio dokraja

Roditelji su muškarac i žena.

Još dva muška nisu začeli dijete a ni dvije žene... To hoću naglasiti.

Ostale varijacije tipa: majka i poočim, otac i pomajka, siročad, nisu obuhvaćene mojim razmatranjem.

Zaista za sve postoji vrijeme i mjesto. Mene moja "dadilja" (kako reći cura kad smo oboje ljudi srednje dobi...) htjela gricnuti za vrat na terasi kafića. Jest da je bio polumrak i malo ljudi ali brate, dalje od držanja za ruke joj nisam dopustio...

Nisu gay osobe bolesnici već samo ljudi koji se, kada je ljubav i seks u pitanju, bolje osjećaju sa osobom svoga spola.

Ja pak smatram da jedan odrasli penis i jedna odrasla vagina po obitelji nisu dovoljni za roditeljstvo. Smatram da svako dijete ima pravo na dobru obitelj, na obitelj u kojem će ga roditelj ili roditelji voljeti, paziti, brinuti se o njemu/njoj, štititi.

Smatraš krivo.

Biološki roditelji, "donatori" sperme i jajašca, su muškarac i žena. Roditelj ili roditelji ne moraju biti biološki roditelji. Ne želiš to naglasiti jer gore nisi pisao o začeću nego si pisao o tome kako se roditelji snalaze (kod roditeljstva).

Pa onda daj znanstvenu, a ne pseudoznanstvenu i teoretičarsko-zavjerničku podlogu. Bar danas je lako doći do činjenica.

Yebo jeza kome ces ti pravnik biti.

Jednom je u povećem društvu kolega sa faksa pokrenuta tema seksa, naravno došlo je i do teme veličine opreme, pa je jedan od glasnijih u društvu ubacio pitanje da li bi prisutne žene imale išta protiv seksa sa tamnoputim muškarcem, na što su se mogli čuti zanimljivi odgovori. Pod zanimljivi mislim jedino ukoliko ste psihijatar pa promatrate ponašanje ljudi kojima su odvratni stavovi ukorjenjeni krivim odgojem.

Naravno tu je i klasičan licemjeran stav u kojem se nema ništa protiv seksa sa primjerice Beyonce, no ukoliko je žena spavala sa Will Smithom tada bi u očima prisutnih muškaraca postala odvratna. Nekoliko žena je djelilo sličan stav.

Kako se radilo o poprilično uglednom fakultetu, PMF-u, ostao sam začuđen koliko je lagano iznjeti rasističko mišljenje čak i u nadeduciranijoj masi, dok su oni koji nisu djelili rasistički stav ostali su prilično tihi. Iako sam i sam najčešće reagirao na sličan način, jer se sa budalama nekada ne isplati raspravljati, nereagiranje ponekad dovodi do efekta slušanja glasnijeg (pogotovo ako se igra na kartu straha i opasnosti), čak i ako je on u manjini, pa se opravdano pribojavam u koje sve širine mogu krenuti posljedice ovog refernduma gdje rasistička pomisao lurka u tami. Hoće li je ovaj referendum pomoći da izađe na vidjelo?

Smatram da je moguće, jer će se uskoro, 17.11., početi skupljati potpisi za raspisivanje referenduma na kojem će se građani očitovati o tome jesu li 'za' to da se 'ravnopravna službena uporaba jezika i pisma kojim se služe pripadnici nacionalne manjine ostvaruje na području jedinice lokalne samouprave, državne uprave i pravosuđa kada pripadnici pojedine nacionalne manjine čine najmanje polovicu stanovnika takve jedinice'.

Prva stvar je da ja uopće nemam pojma kojom se tematikom taj forum bavi, jednostavno sam pročitao tekst i vidio dolje navedenu literaturu i izvore iz kojih je tekst napisan, no ja sam pokupio masu TD-ova, i da si jao onome koga ja budem zastupao kao pravnik. Bolje da sam taj dio u vezi studiranja preskočio, jer tko sam ja da dam mišljenje iz predmeta Obiteljsko pravo koje slušam sad na drugoj godini i slušam riječi profesorice koja je jedna od autorica službene knjige, koja je napisala poglavlje o institutu posvojenja, i koja se sa ostalim autoricama knjige protivi radi stupanja na snagu novog ObZ-a 2014. One naravno znaju puno manje od cijenjenih kolega forumaša, koji naravno osim IT-a, znaju općenito o svemu pomalo.

Unaprijed se ispričavam na duplom postu, ali evo zadnje od mene u ovom topicu.

http://zdravstveniodgoj.com/uploads/multiple_upload/46735623-5282-e15f-4b5a-e3d6742d8841_Gilles%20Bernheim%20Homoseksualni%20brak,%20homoroditeljstvo%20i%20posvajanje.pdf

Na jednom od predavanja, daleko prije aktualnog pitanja referenduma, dobili smo i ovaj esej, odnosno mišljenje Gillesa Bernheima, Velikog Rabina Francuske. Pa ako će ikako pridonijeti ovoj raspravi, valjalo bi i to pročitati.

Pozdrav!

Ma daj hajde, ovaj rabinov tekst što si stavio je toliko ograničen da je to strašno. Puno toga se jednostavno raspada kada se ta ista logika primjeni na siročad recimo.

ovih dana se sve svodi na gay brakove.gdje god pogledam prica o gay brakovima.otvorim sport clanak o gay brakovima.da odem na porno stranicu izbacio bi mi pop up o gay brakovima.ma briga me za gay brakove svatko ima pravo na izbor koga ce voljeti i necu se mijesati u to, da sam punoljetan glasao bi protiv referenduma i to je to.inace umjesto da se ljudi bune protiv vlade i bankstera mi se uhvatili gay brakova.kao da ce nas oni izvuc iz krize.samo je dodatni trosak drzavi

Lol,kakva naivčina vjeruje tom članku.

Tko god pobijedi na referendumu,razum je već davno izgubio.