Gitare i sve vezano uz njih

K, ja cu u medjuvremenu priloziti kratku kolumnu sa ultimate guitara koju sam izguglao u 2 minute, trazeci razlog zasto bi mogao biti u krivu (kolumna podrzava ono sto sam rekao):

http://www.ultimate-guitar.com/columns/general_music/putting_the_lie_to_claims_about_tube_amps.html

I jos jedna (mit broj 2):

http://ethanwiner.com/myths.html

Probat cu ti ukratko objasniti, nanovo, zasto si u krivu.

1. U analognom signalu uvijek postoji najvisa i najniza frekvencija. Kad sempliras analogni signal, moras semplirati minimalno dvostrukom frekvencijom od najvise frekvencije tog signala. S obzirom da je raspon cujnih frekvencija izmedju 20Hz i 20kHz, dovoljno je semplirati brzinom oko 44kHz da bi "pokupio" ama bas sve sto ti analogni signal moze ponuditi. Uzgred budi receno - vecina rack opreme semplira signal na 48kHz, zlu ne trebalo
2. Zvuk lampasa se ne stvara u zadnjem stageu pojacala, vec u pretpojacalu. To znaci da je dovoljno da ti prvi hardware u lancu nakon gitare bude lampasko pretpojacalo, i rijeseno. Vecina tih purista brije na lampe, a onda izmedju gitare i pojacala stave wah. Pa hebemu misa, sta wah radi, nego pojacava signal i to putem nekih mizernih sicusnih tranzistora? Anyway, jednom kad je signal stigao do lampi i tamo se pojacao na neku solidnu razinu - mozes s tim signalom raditi sto hoces. Digitalizirati ga, aplicirati efekte, te ga reasemblirati natrag i poslati na pojacalo snage. Cak i to pojacalo snage uopce ne mora vise biti lampasko, vec tranzistorsko, i to uopce nije cudna praksa. Cisto za probu i dokaz, prosli cetvrtak prespojio sam svoj rack sa 2:90 na nekog tranzistorca Davolija kojeg imamo, i onda natrag u cabinet... razlika u zvuku - 0.
3. Kompletno analogni chain pedala ce ostetiti zvuk VISE nego digitalni chain. To je zato jer pedale moras spajati jednu s drugom, a svaki patch kabel ce obojati zvuk, sto zbog okolne elektrostaticne buke, sto zbog cinjenice da patch kablovi nisu supervodici. Cak da i nekim SF cudom napravis 100% noise protected supervodic patch kabel - unijet ces noise u samom konektoru, koji prenosi signal jer se jednostavno dodiruje s kablom.
4. Svaka od tih pedalica modificira signal i provlaci ga kroz TRANZISTORE! Istina bog, postoje pedale s lampama, samo bi volio da mi netko pokaze delay s lampama. Imas tape delay, ako bas hoces biti super analogan; kad isprobas tape delay, javi mi da li boja zvuk ili ne. Moj GForce ima poseban delay setting za "tape delay" koji dodaje sum i zamucuje zvuk da bi imitirao tape delay.

Pardon, zaboravio sam dodati 5:

• Zvucnici! Na kraju krajeva - kakav god signal izvukao, ono sto cujes proizvode zvucnici, i to ovisno o njihovom frekvencijskom rasponu i reaktivnoj krivulji frekvencija/amplituda

Thanks na odgovoru.

2. Ako je vjerovati ovome sto si rekao, medju ostalima - Triaxis, 2:90, 20/20 i 50/50 su totalne prevare! Moguce da sam ja i dosta muzicara koji ih koriste glupi, ali oprostit ces mi ako mi ovo nema bas smisla (nemam znanstvenih dokaza za potkrijepiti tvrdnju). Mogu ti garantirati da moj 2:90 ne mijenja signal koliko god ga jako crankao, cak i kad iskljucim send/receive loop tako da signal ide direktno gitara -> 95Q -> Triaxis -> 2:90. Triaxis je jedina stvarcica koja daje karakteristiku zvuku.

Triaxis takodjer ima 3 Lead kanala sa pre-EQ pojacanjem (zvukovni opis: Santana, RATM, Van Halen) i 3 Lead kanala sa post-EQ pojacanjem (zvukovni opis: Dream Theater, Metallica, Disturbed) - u prvom slucaju, overdrive se stvara odmah u startu, cim signal udje u triaxis, u drugom slucaju se overdrivea prilikom izlaza. To nije ono o cemu ti pricas, ali meni zvuci poprilicno slicno.

Ja ne znam ni jedno (modernije) pojacalo koje ima iskljucivo Volume potenciometar, i sto ga jace odvrnes, imas veci overdrive. Na ama bas svakom pojacalu na kojem sam svirao, Volume utjece jedino na glasnocu... istina, mijenja se malo i karakter zvuka - ali to je do zvucnika, a ne do lampi!

Gotovo sam siguran da se oko ovog pitanja necemo sloziti dok jedan od nas dvoje ne povuce osciloskop...

3. Naravno, ovdje usporedjujem rack efekte u klasi barem 3000-4000 kuna, ne digitalne multiefekte za 500 kuna. Patch _nije_ samo cisti omski otpor, vec takodjer antena koja prikuplja okolni AC sum, kojeg u svakim ne-studijskim uvjetima imas koliko hoces. Digitalni signal nema suma, po definiciji.

2. Interesantno. Sad sam se informirao malo o pojacalima koja si naveo, pa mi je puno jasnije zasto ljudi tako placu da se domognu nekog pojacala iz '70ih.

No u svakom slucaju - to ne negira moju tvrdnju, a mislim da si se oko toga i ti slozio, rekavsi da u clean podrucju tih razlika bas i nema.

Dakle, jedino sto treba promjeniti jest signal gurnuti prvo u digitalni effect processor i nakon toga ga nahraniti u pojacalo. Procesori mogu bez problema raditi i sa cistim signalom iz gitare.

3. Kvalitetni oklopljeni patchevi (Van Der Hul i/ili Monster cable) kostaju ko svetog petra kajgana. Znam jer mi je rack popatchan sa van der hulom. Uzmimo kao pretpostavku da svi puristi patchaju sa vrhunskim kablovljem - noise ce se hvatati u konektorima, kako sam vec naveo pred nekoliko postova. Banana jack ovisi o najobicnijem pressure kontaktu da bi proveo signal, sto je jako daleko od idealnog i savrseno mjesto za random noise injekcije elektrona.

2. Super, mogu ti reci da mi je vrlo drago da se slazemo oko toga da moderni digitalni efekti nisu bauk i ne unistavaju signal.

3. Tocno, noise iz jednog konektora je zanemariv, ali kod pedala je u pitanju kaskada noisea i pojacavanja. Dakle, ukljucis noise u signal, koji se onda pojaca skupa sa signalom pa dodas jos malo noisea, pa pojacas sve skupa, i tako iz pedale u pedalu.

Tocno, mikrometar vodica je dovoljan - ali pritom se misli na povrsinu, ne na duzinu jer elektroni pice po povrsini. Elektronski signal mora teci kroz putanju od tog kvalitetnog vodica od pocetka do kraja.

Da, bias je u biti radna točka, a kod triode se podesi s dva otpornika, na anodi i na katodi. E sad, pentoda ima još jednu rešetku (screen) koja također utječe na radnu točku, pa imaš tri međusobno zavisna parametra za uštimati.

Ekipa može neka knjiga il neka stranica nešto, odakle mogu počet učit teoriju skale, al ono baš od početka?

Hvala :)

Pozdrav. Koliki bi otprilike trebao biti action (znam da to ovisi od gitarista do gitarista al ono, koji raspon da sve bude normalno)? Malo sam čitao po netu i čini mi se da je kod mene malo viši, ali i dalje imam buzzove kad malo jače opalim 6. žicu. Vrat je ravan, kolko vidim.

@domagoj

E to zadnje bih najviše volio. Čitam dosta teorije, ali jednostavno sluh koči. Često akorde transponujem (na gore ili dole), ali za to mi ne treba sluh nego skala, to je bar lako.