Windows vs. Linux - očima korisnika

Prednost, ne mana.

Pročitajte mi potpis i sve postaje jasno.

ma Stefice treba istrijebiti

Eh, onda će ti sistemci morati tapkati po wordu i excelu u ulozi tajnica :P

Hehehhehehheheh

Prvo matematika. 1000x1200 kad smanjis na 500x600 nije duplo manje nego 4x manje piksela. Drugo ovo sto ti radis nije samnjivanje slike pomocu notepada jer to ne radi notepad vec browser.

Kako bi se dobro s tobom rugali, da je još otvoren: HALL OF SHAME

Ajmo po redu.

Hardware - sve navedeno stoji

Instalacija - instalacija windowsa zahtjeva nekakvo posebno znanje, a i traje dosta dugo, čak i na jačim strojevima. Koja bedastoća.Na                           jačem kompu instalacija traje oko 12-15 minuta, i pri tome mislim na 4 GB rama i barem dual na 3 Ghz što je danas u principu

                    mainstream, ustvari i nije nešto posebno jaka mašina.

GUI - još jedna bedastoća.Nema teorije da Linux ima ljepše, funkcionalnije i ljepše sučelje od Windowsa.

Uredski paketi - manje više sve istinito.Jedino je ocjena za Linux trebala biti 3.

Multimedija - još malo bedastoća.Windowsi su multimedijalni automobil, a Linux multimedijalni bicikl.

Internet - više manje sve točno.

Umrežavanje - manje više točno

Sigurnost - lako je linuxu biti "bolji" u okršaju sa virusima, naročito kada znamo da je desktop linux u svijetu zastupljen sa par                                   mizernih postotaka.

Svi ostali aspekti su manje više tu negdje.No konačna ocjena je bezvezna.Kada bi desktop Linux i Windowsi bili konji u utrci, Linux ne bi izgubio za dlaku, već bi za windowsima ostao u oblaku prašine.Sa slomljenom nogom.U predzanjem, a ne zadnjem krugu.

Nemojte me krivo shvatiti.Linux i dalje ima svoju svrhu, koju veoma dobro ispunjava, a to su serveri i u posljednje vrijeme Android mobilna platforma, gdje baš i ne briljira, ali je još uvijek bolji od alternative.No PC desktop verzija je totalno podbacila, što je najviše kriva zajednica koja je iznjedrila mali milijon distribucija, što korisnička zajednica nije dobro prihvatila, a ako nema korisnika ni developeri nemaju interesa razvijati software, što se upravo i desilo.

To je uglavnom i najveća mana Linuxa, nema za njega kvalitetnog softwarea, jer open source je altruistička i hvale vrijedna stvar, ali nitko od developera ne voli raditi i trošiti vrijeme badava, tako da kada softwarea i ima, on je gotovo uvijek inferioran windows pandanu, ako ne funkcionalno a onda definitivno u estetici sučelja, što opet ima veliku težinu, jer ako je sučelje ružno malo je onih koji će pogledati ispod haube, hebi ga, kompjutori su još uvijek muška domena, a poznato je da mi muškarci prvo gledamo vanjštinu, pa ako je ona dobra, onda ocjenjujemo sadržaj.Nije pohvalno, ali tako je kako je.No dosta digresije, ne da mi se više drviti o temi o kojoj su svi manje više sve rekli.

Vecu kolicinu gluposti nisam (skoro) nigdje procitao. Slika koja je "smanjena" na 500x600 nije ficki smanjena, vec se samo smanjena prikazuje u browseru.

Baš sam se ja spremal da počnem, najviše me ubolo za oči da Linux nema ljepši i funkcionalniji GUI. Nakon toga ostalo mi se nije niti dalo čitati, jer znam da je sigurno loads of crap...

@Baotica

WTF? Očito nisi nikad niti radio na jednom Linux desktopu. Gnome, KDE, Enlightenment (meni najdraži i najljepši), Compiz Fusion, ne samo da onak owna totalno bilo kakav Windows look, nego ono, pa otkud Microsoftu uopće ideje za neke fore koje je ubacio u Vistu/7? Aero? Kaj misliš otkud ideja? Compiz, ondašnji Beryl je to imal odavno. Kaj misliš otkud recimo dok staviš miša iznad ikone na taskbaru pa se onak digne prozor da se vidi preview tog programa... Beryl je to imal još pred četiri godine, ne bi se čudio ni da je gamad samo copy-pasteala kod iz (sadašnjeg) Compiza za tu foru. Animirane desktop pozadine? - samo čekam da i ovaj feature drpe. Virtualni desktopi? - e alooo, Windowsi još uvijek nemaju niti nativnu podršku virtualne desktope, nek trebam posebne programe instalirati za to. Na kraju krajeva, uopće podešavanje izgleda GUI-a se ne može niti približno usporediti. Vrhunac podešavanja na Windowsima je hoću li taskbar pomaknuti gore, dolje, lijevo ili desno. Joj, da, sry ima čak i autohide funkciju (weeee, hura za Microsoft, autohide, yeaaa).

EDIT: Skoro zaboravio, sve to s loadom od 277 MB RAM-a (kod mene - kompletan sustav da se razumijemo, sam Compiz oko 20-ak MB), Enlightenment još i manje (uz foobar2000 i MPCHC to mi je najljepši komad softvera, gledajući na optimiziranost, mogućnosti i funkcionalnost) dok Vista/7 sa svim tim upaljenim jede kolko ono?

nije istina.

po 100-ti puta, open source ne znači besplatno.

qt je open source i dolazi u dvije varijante(open source i comercial) i možeš skinuti besplatno, ali aplikacije sa opensource verzijom radiš i prodaješ pod određenim uvjetima.

pogledaj cijenu licence.

mysql -> cca. preko 10000 tisuća klijenata koji plaćaju support, sada u vlasništvu oracle-a.

  I ja cu biti fasciniran tim zakrzljalim OS-om (koji samo sto nije osvoji svijet) kada nece imati izjava tipa "Da, imam - na žalost - zbog nekih programa koje trebam (nužno zlo)."

Tu spadaju (one "nuzno zlo") igrice, Adobe programi, multimedijalni programi i naravno MS Office za Linux

Kad moze imati sa Mac zasto ne i za Linux? (jel` cujem maleno-maleni market share?)

Već je osvojio svijet. Mozda ne na desktop svijet, ali 80% servera, više od 30% smartphone-a i većinu Set top boxeva, satelitskih prijemnika, televizora, rutera itd.

Pogledaj naslov, piše u očima kućnih korisnika, a ne dizajnera i producenata. Adobeovi alati su profesionalni i nemogu zamisliti da neki kućni korisnik koristi Adobeov program koji košta 1000$.

Što misliš kad kažeš multimedijalni programi, programi za obradu audia i videa ili playeri? Ako misliš na profesionalne programe za obradu audia i videa, onda ponavljam profi programi neće trebati kućnom korisniku, što se tiće programa tipa Moviemaker, za linux postoje puno bolje alternative. Za MS Office postoji OpenOffice koji može odlično otvarati, uređivati i spremati MS Office fajlove. 

Ajmo sad pogledati izbor svakodnevnih programa za Linux na mom primjeru. Kada sam koristio XP htio sam konvertirati jedan .flv video u mpeg4 za mobitel. Prvo sam skinuo jedan besplatan program koji je radio polovično, kada sam konvertirao su audio i video bili out of sync. Osim što nije radio, instalacija tog programa je izgledala ovako: prihvati licencu, hiti next, hiti next, odaberi želiš li instalirati toolbar što ja nisam primjetio pa sam morao ručno maknuti toolbar(da mi to neki linux program napravi obrisao bih ga i na sve forume upozorio korisnike), pa opet next, pa čekaj. Nakon što sam obrisao taj program, pokušao sam skinuti više komercijalnih alata preko torrenta, nekima nije radio crack, neki su bili u enkriptiranom zipu. Uglavnom trebalo mi je 2 sata da konvertiram jedan kratak video. 

Na linuxu sam isto to rješio ovako: instalirao sam ffmpeg upisujući 1, ponavljam 1 naredbu "sudo apt-get install ffmpeg". Instalacija me je pitala samo da jednom stisnem Y, i instalirala se bez klikanja na next i toolbara. Video sam onda konvertirao upisujući ffmpeg -i video.flv video.mp4. Konverter je sam skužio što u što mora konvertirat i konvertirao. I sad se ja pitam ko tu koga hebe.

Na Linuxu je izbor programa sigurno manji, ali ful brzo ih nađeš u repozitoriju, netrebaš googlat pola sata da nađeš sve što ti treba...

Linux sam Instalirao prije 2 godine, koristio sam ga 6 mjeseci u dual bootu zbog igrica, i onda kad sam skužio da igram 2-3 puta mjesečno obrisao sam Windowse. 

lapsus, obrisao sam Windowse, a ne Linux

Dakle, da sumiramo:

1. Linux je najljepši OS

2. Linux je najsigurniji OS

3. Linuxom se najlakše koristi

4. 90% korisnika računala su poglupe Štefice i mi ne bi to znali koristiti.

Mislim da ovaj link zgodno prikazuje odnose - Usage share of operating systems (Wiki). Da, 80% je nategnuto, 65-75 % serverskog tržišta je realnija brojka. 90+ % superračunala stoji. I da - priča o tržištima na kojima je stabilnost i prilagodba na prvom mjestu. To su inače temelji opensource filozofije, a ne cijena.

ROFL, ograničena ponuda do 5.1. - ušteda 40$. Vrlo moćan je relativan pojam. Na Linuxu imašLiVES, Cinelleru, Kdenlive ili PiTiVi potpuno besplatno, niti 100 $, ma niti 60 $ u ograničenoj ponudi. I naravno da ima free rješenja, kada su ili potekla od opensource zajednice, ili su reklama za softver koji nešto konkretno i može napraviti

U Synaptic Package Manageru upišeš video editig ili video convert i izlista ti sve što ima nekakve veze s temom. Čak ne moraš koristiti niti google.  Ti sav softver za Windowse znaš napamet ili imaš servis koji ti nudi ovako nešto?

Nažalost, ti moraš znati da je ODF službeni standard, docx to nije. Zašto država tolerira uopće prodaju tog softvera na našem tržištu, dok u isto vrijeme inzistira na homologizaciji automobila? Štefica ne mora nikada vidjeti terminal, niti poznavati jednu jedinu naredbu - izrazito je jednostavno imati system admina koji podesi kompletan sustav. Uostalom, to imaš i na Winsima, zar ne? Ili očekuješ od Štefice da instalira softver koji će koristiti?

Ova priča ide puno dalje od klinaca i cijenjenja vlastitog vremena, ovo se tiče koliko cijeniš društvo u kojem radiš i napreduješ. Netko svoje slobodno vrijeme troši konstruktivno, pa programira, dizajira i dijeli sa zajednicom, a netko ne, pa u slobodno vrijeme ide u birc i pije pivo. Izbor je na pojedincu, kao i uvijek. Opensource je za softver ono što su sufražetkinje za ženska prava ili Francuska revolucija za ljudska prava. Softver zatvorenog koda je jedini proiizvod na tržištu za koji ne moraš dati jamstvo da će funkcionirati, potpuno u suprotnosti sa Zakonom o obveznim odnosima ili Zakonom o zaštiti potrošača. Ako tebi i je svejedno da ti se krše zakoni, meni nije.

Ovakav nastup, argument iz autoriteta, je najbezvezniji ovdje - ajde, možeš ti i bolje ;)

Znam, istina boli :P