Koji je po vama bolji, imali tko iskustva s DX10-om, pišite recite, koji po vama DX daje bolju kvalitetu igre i dali je DX10 promašaj godine???
Koji je po vama bolji, imali tko iskustva s DX10-om, pišite recite, koji po vama DX daje bolju kvalitetu igre i dali je DX10 promašaj godine???
samo što on naravno zahtjeva grafičke novih generacija i jače strojeve ako želimo vidjeti razliku...To je možda točno ali kažu da DX9 ima bolje teksture vode i da se razlika u ta dva DX ne vidi, kažu da DX10 samo daje realnost grafici. Isto tako ima ljudi kojima je DX9 bolji od DX10.
dx10 je stvarno jako zahtjevan a razlike neke velike i nema (bolje more i trava ostalo sve tak malo bolje poboljsanje)
Dx10 je sasvim drugačiji pristup renderiranju nego dx9 i zato je hardverski zahtjevniji, no također zato pruža daleko veću fleksibilnost i modularnost pri programiranju grafike. Glavna prednost mu je potpuna programabilnost. Razlike će se vidjeti tek za godinu do dvije kad programeri ovladaju sasvim novim rutinama i hardver još malo 'ojača' 
DX10 vizualno nije određen. Grafika je onakva kakvom je programeri naprave, a nije u niti jednom segmentu definirana API-jem. DX9 pak ima fixed function pipeline s nekim predefiniranim metodama.
DX10 je daleko napredniji i omogućava više. U većini slučajeva nebi smio biti sporiji od DX9 nego upravo suprotno - brži.
U DX9 i DX10 se može napisati ista stvar do neke granice, ali DX9 je u jednom trenutku jednostavno usko grlo.
Za objasniti princip rada trebalo bi objasniti kako radi DirectX Graphics, a za to nemam vremena. Google it!
slažem se s naxeeom no nisam stvaratelji igara ne iskorištavaju puni potencijal DX10 pa su zato igre sporije i izgledaju skoro isto s DX9
Iako se na DX10 (very high) postavkama može vidjeti velika razlika u grafici. Treba se vidjeti razlika u postavkama na nekom drugom levelu (skoro svi uspoređuju postavke na Contactu). Razlika između High i Low je toliko mala da se čudim. Voda u jezerima skoro pa isto izgleda i na High i na Low postavkama na levelu Onslaught, tek se na very high vidi veća razlika npr. u valovima i dinamičnosti. Crysis je tek na samom početku fotorealistične grafike koja zapravo nije ni započela. Tek ćemo kasnije vidjeti odraz stvarnost u igrama.
A rekli ste da je dx10 napredniiji mozete mi onda objasniti jer sam vidio na forumu da crysis ima neki patch i ako ukljucis dx9 "sve" izgleda kao da je dx10 ukljucen??mozda sam u krivu ali ako nisam onda u pitanje korisnost dx10
Crysis nije DX10 igra i tocka. Crysis je marketinski trik.
Siguran sam da je dx10 tehnologija u dolasku, isto kao što je 64 bitni OS u dolasku, no realnost je da još uvijek jedan veliki broj koristi nešto drugo i tome se prilagođavaju proizvođači igara. Da danas napišu igru isključivo za dx10, tada se dograđa problem da se to može vrtiti samo na Visti koju realno ima tek na 10% PC (ili koliko već), a netko tko razvija igru razmišlja o što većem potencijalnom broju kupaca što nas dovodi u situaciju, da će igra biti razvijena za dx7 (WoW) i biti fantastično tržišno uspješna... Na ovo pitanje tehnološki nema nekog smisla niti pokušavat odgovorit, novija generacija je bolja, ako zanemarimo bugove i slično, no ekonomija je ta koja odlučuje.
Čini se da MS Visti dolazi kraj. Sumnjam da će Crysis nagovoriti ljude da kupuju Vistu. Ona je propali slučaj i na zalazu. Postoji mogućnost da Microsoft napravi novi DX za svoj novi OS. No, ne znam hoće li se MS opet popesti na tron samo pomoće igara. No to i jest jedina stvar u kojoj MS vodi bitku s Apple-om. Ljudi koji koriste MS XP su zadovoljni. Iako bi tržište igraće industrije jedino moglo pomoći MS da izdavanjem novih videoigara privuće pozornost. Tu su također i konzole.
No meni se čini da MS prošao svoj vrhunac, te se bori za opstanak na svakom području. više se čini da je MS na većem zalazu nego njihov OS Vista.
Kao i DX10.
Čini se da MS Visti dolazi kraj.
No meni se čini da MS prošao svoj vrhunac, te se bori za opstanak na svakom području. više se čini da je MS na većem zalazu nego njihov OS Vista.
Kao i DX10.
Čini se da MS Visti dolazi kraj. Sumnjam da će Crysis nagovoriti ljude da kupuju Vistu. Ona je propali slučaj i na zalazu. Postoji mogućnost da Microsoft napravi novi DX za svoj novi OS. No, ne znam hoće li se MS opet popesti na tron samo pomoće igara. No to i jest jedina stvar u kojoj MS vodi bitku s Apple-om. Ljudi koji koriste MS XP su zadovoljni. Iako bi tržište igraće industrije jedino moglo pomoći MS da izdavanjem novih videoigara privuće pozornost. Tu su također i konzole.
No meni se čini da MS prošao svoj vrhunac, te se bori za opstanak na svakom području. više se čini da je MS na većem zalazu nego njihov OS Vista.
Čini se da ljudi traže kvalitetne proizvode rađene dulje vrijeme, za razliku od Viste i DX10 brzo sklepanog radi marketinga. Pa i zato raste broj prodanih Mac-ova u Americi. Zapravo Apple i zaslužuje pobjedu nad MS-om. On se pojavio puno prije i napravio puno kvalitetniji proizvod nego Gates. Zapravo MS Vista je najgori potez MS dosad. Ta ga nekolicina ljudi jedino spašava od propasti. Možda je čak jedini razlog barem male prodaje Viste baš Crysis i DX10 no to MS neće spasiti. Osim svega ovoga tu je i piratski software Viste kojemu baš povodi taj brzi i loš tj. nekvalitetan razvoj Viste i DX10. Tu se najviše vidi razlika između DX10 i DX9:
Koja je naravno malena.
Piratski software podrazumjeva da je loše i brzo napravljena grozna zaštita, koja je odmah (ne toliko odmah) probijena.
Čini se da MS Visti dolazi kraj. Sumnjam da će Crysis nagovoriti ljude da kupuju Vistu. Ona je propali slučaj i na zalazu. Postoji mogućnost da Microsoft napravi novi DX za svoj novi OS. No, ne znam hoće li se MS opet popesti na tron samo pomoće igara. No to i jest jedina stvar u kojoj MS vodi bitku s Apple-om. Ljudi koji koriste MS XP su zadovoljni. Iako bi tržište igraće industrije jedino moglo pomoći MS da izdavanjem novih videoigara privuće pozornost. Tu su također i konzole.
No meni se čini da MS prošao svoj vrhunac, te se bori za opstanak na svakom području. više se čini da je MS na većem zalazu nego njihov OS Vista.
Kao i DX10.
Čini se da ljudi traže kvalitetne proizvode rađene dulje vrijeme, za razliku od Viste i DX10 brzo sklepanog radi marketinga. Pa i zato raste broj prodanih Mac-ova u Americi. Zapravo Apple i zaslužuje pobjedu nad MS-om. On se pojavio puno prije i napravio puno kvalitetniji proizvod nego Gates. Zapravo MS Vista je najgori potez MS dosad. Ta ga nekolicina ljudi jedino spašava od propasti. Možda je čak jedini razlog barem male prodaje Viste baš Crysis i DX10 no to MS neće spasiti. Osim svega ovoga tu je i piratski software Viste kojemu baš povodi taj brzi i loš tj. nekvalitetan razvoj Viste i DX10. Tu se najviše vidi razlika između DX10 i DX9:
Koja je naravno malena.
Piratski software podrazumjeva da je loše i brzo napravljena grozna zaštita, koja je odmah (ne toliko odmah) probijena.
"Postoji mogućnost da Microsoft napravi novi DX za svoj novi OS."
Nisam na ničijoj strani, ali prodaja pc-a i viste je zaista jako opala u Americi
Čini se da ljudi traže kvalitetne proizvode rađene dulje vrijeme, za razliku od Viste i DX10 brzo sklepanog radi marketinga.
Čini se da ljudi traže kvalitetne proizvode rađene dulje vrijeme, za razliku od Viste i DX10 brzo sklepanog radi marketinga.
Vista je sinko planirana 5 mjeseci prije izlaska xp-a.
Otad je dozivjela znacajne promjene tokom razvoja i odgadjanja tako da je microsoft sam sebi napravio konkurenciju sa xp-om.
Uostalom odi na wiki:
Evo da se i ja ukljucim. Neznam kakve su to furke da je Vista nestabilna. Koristim je oko 7 mjeseci (Home Premium) i ne pamtim mozda 2 puta da je se srušila a dnevno sam i po 8 sati za računalom (malo radi faksa, malo programiram, malo igram itd.). Bio je bas jedan topic o predrasudama u vezi Viste. Cinjenica je da je prije puno ljudi na nju "lajalo" jer nisu imali hardver koji ju je bio u stanju normalno vrtiti. Danas je situacija već malo drukčija. I htjeli vi ili ne htjeli prije ili poslije morati ćete preći na vistu.
A sada on topic :
Malo je glupo uspoređivati DX10 i DX9 kad ovaj prvi nije još ni 20% iskorišten. Prednosti su ogromne i vrijeme će to pokazati. To me podsjeća na vremena kada GeForce 256 nije bio "bolji" od Matrox Millenium G400 Max čisto iz razloga jer nijedna igra tada nije podržavala T&L. A danas nema nijedne igre bez T&L-a. Možda i nije baš neka usporedba ali nadam se da shvaćate poantu. Jednostavno treba malo sačekati da ta tehnologija malo "procvjeta" pa da vidimo tko ce onda reći da je DX9 bolji od DX10. Pitajte bilo kojeg programera koji se imalo razumije u to i sve će vam biti jasno.
Pa programeri na ovom forumu (npr. naxeem) govore da je bolje i da se ne moze usporedjivati dx9 i dx10 ali djeca ne slusaju.
Ali djeca rijetko kad slusaju 
Vista je sinko planirana 5 mjeseci prije izlaska xp-a.
Otad je dozivjela znacajne promjene tokom razvoja i odgadjanja tako da je microsoft sam sebi napravio konkurenciju sa xp-om.
Uostalom odi na wiki:
Vista je sinko planirana 5 mjeseci prije izlaska xp-a.
Otad je dozivjela znacajne promjene tokom razvoja i odgadjanja tako da je microsoft sam sebi napravio konkurenciju sa xp-om.
Uostalom odi na wiki:
Ja ne kažem da je Vista loš OS. No, da loše se prodaje. Sad kada je najavljen Windows 7, sumnjam da će se Vista nešto bolje prodavati. Vista je trebala imati bolju zaštitu od XP u vezi piratizacije software-a pa zato pišem o ilegalnim verzijama Viste. I da to što se tad najavila ne znači da su je "fizički" počeli "sastavljati".
