Imaš osnovne probleme sa shvaćanjem. Imaš i ZOO i ZoZP, malo čitaj i sve će ti biti jasnije. A i DI i udruge pa se raspitaj.
To što si podvukao ti misliš da je nedostatak, ali je u pitanju neispravnost. Dvije potpuno logički i pravno odvojene stvari. Uređaj može biti neispravan, ali nema nedostatak.
Ovo što si napisao je članak 401, koji sam i rekao da pročitaš.
Ti imas osnovne probleme sa shvacanjem. Elektronicki/tehnicki neispravan proizvod ima materijalni nedostatak (kao prijenosnik od pokretaca teme). On je zbog tog nedostatka neispravan. Druga je stvar ako racunalo ima instaliran krivi driver ili mu je BIOS krivo podesen.
To što je to tebi logički nedostatak ne znači i da je pravno gledano nedostatak. U tome je osnovni problem i na što se brdo onih koji provire u zakon love k'o muhe na ljepilo.
Jasno je navedeno što je i kako nedostatak. Neispravnost ne spada tu.
Zakon kaze:
(1) Nedostatak postoji:
1) ako stvar nema potrebna svojstva za svoju redovitu uporabu ili za promet -> uredjaj nema potrebana svojstva za svoju redovitu uporabu
...
4) kad je prodavatelj predao stvar koja nije jednaka uzorku ili modelu, osim ako su uzorak ili model pokazani samo radi obavijesti -> prodavatelj je predao stvar koja nije jednaka uzorku ili modelu (neki elektronicki krug ili cip u prodanoj stvari nije jednak onome u uzorku ili modelu)
...................