Razlog zašto korisnici ne vole Linux

  Slusati mp3-ice nakon instalacije Ubuntua ne mozes. Ili su sredili i to?

  Bolna tacka je prelazak "kucnog" korisnika na Linux. Razmazeni Windows korisnici su kao riba na suhom kada predu na Linux, bilo da su presli iz znatizelje bilo da su primorani

Nakon 2 godina korištenja Linuxa (i 12 korištenja Windowsa) glasam za linux jer prosječni, kućni korisnik windowse ne treba. Za sve postoji besplatna alternativa na linuxu (još uvijek smo na kućnim korisnicima), sučelje je ugodno oku i jednostavno za korištenje, konzola je potrebna samo u krajnjoj nuždi (otprilike kada bi u Windowsima tražili repair cd za dignete onaj šrot od Recovery konzole ili pokrenete System Restore) a sigurnost je na daleko većoj razini.

Prosječni korisnik će daleko teže "potrgati" Mint nego Windows XP (koji je još uvijek najpopularniji). Win7 sa dobro postavljenim ovlastima je podjednako otporan na glupost kao i kakav linux. Dvije stvari idu u korist linuxa - malwarea gotovo da i nema a sam OS je besplatan. Da, sada ćete reći da ima kvalitetnih free antivirusa (Avira), Windowsi i nisu toliko skupi (nekih 700kn) i UAC radi svoj posao ali... Još uvijek to nije ona razina sigurnosti kao na bilo kojem linuxu.

Osim toga, na live CDu (ili još bolje DVDu) dolaze apsolutno svi programi koji trebaju prosječnom useru - mislim da samo Skype fali. U vrlo velikoj većini slučajeva na novijem hardveru sve proradi out-of-the-box (Windowsi će naći bar jedan komad hardvera - web kameru ili neki lijevi wireless adapter).

Sad dolazimo do bolne točke linuxa - poslovni softver. Njega nema! Od najobičnije kase preko programa do skladište pa do ERPa - nema gotovo ničeg. Osobito za ovo naše tržište. Developeri kao da se boje razviti neku "lite" inačicu svojih poslovnih programa samo da vide kako će to ići. Ili je to lijenost?

Zaključak - kućni korisnici mogu na linux bez problema (Firefox, Thunderbird, LibreOffice, Pidgin, GIMP...), grafičari malo teže (GIMP nema baš sve mogućnosti novijih verzija PSa i ostalih programa za dizajn), 3d dizajnerima Blender baš i nije najdraži pa i oni moraju ostati na windowsima, programeri mogu bez problema na linux (osim ako rade sa MSovim tehnologijama - situacija sa .netom je umalo stravična, Mono je jednostavno loš i nedokumentiran da boli tako da su windowsi jedini izbor), gamere ne moramo ni objašnjavati a inžinjerci nikako da dobiju alat dostojan AutoCADa na linuxu).

Nedostaju neke posebne skupine korisnika ali to je manje-više to. Osobno, imam dual boot Win7 i Minta, radim u oba podjednako a XP palim u virtualki radi VSa 2008 koji mi radi 15 puta bolje i brže nego ovaj nesretni VS2010 na Win7.

Pa ti si mod na ovom forumu? Koliko vapaja upomoć ima, na dnevnoj bazi, od strane Windows korisnika? Meni se čini da je dosta korisnika ko riba na suhom čim upali računalo i ne pojavi se željeni izgled ekrana.

Nisam zadrt i koristim oba OS-a (Os X još ne ali planiram u skoroj budućnosti) ono što ne razumijem su predrasude prema Linux-u. Zar je problem isprobati prije nego se daju paušalne ocjene?

Moje misljenje o Linuxu i odgovor na temu: Linux je sasvim dovoljan (da ne pricam da je previse) za obicnog racunalnog korisnika. Filmovi,slike,muzika, internet (neki bi ga nazvali youtube i facebook),eh sad jedino oko offica (nekom odgovara nekom ne). Znaci tko ne koristi photoshop,autocad......tko se ne bavi tim poslovima sve ce mu raditi na linuxu a to dobije za 0,00kn ili 0,00€ dok ce winse platiti i to pofino takodjer i office.

Razlog zasto korisnici ne vole linux:

Ima ih dosta, krenuvsi od toga da se linux ne reklamira,da se u skolama ne radi i ne upoznaje s linuxom (obrazovanje u osnovnoj skoli gdje jos uvijek rade nastavnici koji su culi samo za DOS i win xp, ne znaju ni za win7), da se znanje prenosi s koljena na koljeno, jedini promlem u koji je linux sam sebe doveo je taj kaj ima milion distribucija i taj famozni terminal koji izgleda "zastrasujuce", da su ga malo usminkali mozda ga se ljudi nebi ni bojali, jos jedan od problema kaj ljudi ne vole Linux je taj kaj je i windows "besplatan" kao i office kao i igre...piraterija.

Da zadju inspekcije ili onaj ACTA fazon na granici da provjeravaju uh kako bi skocio broj korisnika linuxa i kako bi ima GIMP bio extra a libre office npr. bolji od microsoftovog...

Bolje naucit terminal nego u buharu

Jbg Rusija je u svoje drzavne sluzbe uvela Linux izbacila windowse i ostvarila ustedu od bog te pita koliko...

Ja sam inace korisnik winsa(imam orginal) ali pokusavam se polako saltat na linux (par puta probao ubuntu i mint, neke imao i instalirane pa malo cackao duze po njima). Svidja mi se dizajn Minta,  ja volim estetiku

Usput ako ima neki Linux Mintas da mi se javi na PP moze i Ubuntas da mi malo pojasni neke stavri vezane za dualboot i sam OS

Ljudi nažalost jednostavno odbijaju shvatiti neke stvari...

Kao prvo, MS uopće ne zarađuje (ozbiljnu lovu) na svojim OS-ovima. Profit se ostvaruje na nekim posve drugim stvarima koje s OS-om mogu ili ne moraju imati veze. Dodatno // Stvari treba staviti u perspektivu: ako OS košta npr. 1500 kn, to je identično recimo lovi koju bi kućni korisnik izdvojio za 3-4 top igre. A to je opet zapravo relativno malo kada se u kontekst stave tržišta gde MS doista kupi neku normalnu lovu od prodaje OS-ova. E sad... Postavite to u kontekst gdje svaki mjesec dobijate update-ove, imate besplatnu MS podršku (do određene razine, naravno), hrpu besplatnog softvera i servisa koji dođu uz taj OS (odmah pri instalaciji ili naknadno kroz razne servise), podršku za najrazličitiji hardver koji možete zamisliti i razne ostale điđe-miđe (koje kućni korisnici nikad ni ne vide). MS si može priuštiti da igru na velike brojeve i to je razlog zbog čega je Windows OS zapravo jako jeftin OS. Zvuči čudno? Na prvu možda i da... Ali usporedite MS Windows OS licencu s npr. nekim pro softverom - cijena može varirati i u nekoliko redova veličine. (Što je, da se razumijemo, posve normalno.)

A sâm OS, kad se stavi u korporacijsko okruženje, mora biti robustan, skalabilan i kompatibilan sa svim živim i neživim + kompatibilan unazad. A Linux ima ozbiljan problem s ovom zadnjom stavkom. Da, slažem se, sve se danas može natjerati da radi s bilo čim... Ali pitanje je isplativosti. A kad kažem "isplativost" ne mislim niti na cijenu licenci, niti na hardver... Mislim prvenstveno na cifru čovjek/sat. A Linux tu ispada prokleto skup. Kućna upotreba? Budimo iskreni - film danas možete pogledati i na nekom divljem low level firmware-u koji niti nema OS iznad. Ne treba vam niti Linux niti Windows.

Ali evo, da ne bi bilo zabune: Linux je genijalan za neke stvari... Ali za neke jednostavno nije. A to isto vrijedi i za Windows. Zna se gdje što ide i to nema nikakve veze s osobnim preferencama.

A sve su ostale osnovne i srednje skole na Windowsima.Cak i na faxu Microsoft daje besplatne MSDNAA kljuceve studentima, sve je to plan.

Moze mi neko reci na cemu onda microsoft zarađuje ako ne na winzima???Xbox im je tek pred koju godinu postao profitabilan, office nemres imat bez winza (odnosno mac-a,al sumnjam da OS X ima tu veliki postotak), na čemu onda? 

MS Office je alat kojim se koristi vecina ljudi samo i iskljucivo zbog Microsoftove popularnosti i njihovog operativnog sustava. besplatni LibreOffice ne zaostaje *niti mrve* za Officeom, jedino sto nije bas tako strasno saren.

ja koristim oba OSa, ubuntu/win na laptopu, gentoo/win na stolnom racunalu. i linux mi je potreban zbog seminara koje radim. je li itko od vas pokusao slozit MiXTeX na windowsima, a da mu je sve proradilo iz prve? ili python? posebice nalazenje svih mogucih python modula (kao scipy ili numpy ili matplotlib, pa nalazenje specificne verzije za python koji imate pa instalacija pa se moli da je ovaj sve skuzio itd.). nocna mora. da ne govorimo o LaTeX editorima koji su na Windows platformi uzasno losi i neintuitivni (dobar dio njih) i nemaju mogucnost, primjerice, buildanja DVIa ili PDFa bez dodatne konfiguracije. pa ti onda trazi izvrsnu datoteku po MiXTeX instalacijskom direktoriju.

na linux sustavu imam TeXLive koji je najbolja LaTeX distribucija. uz to, imam besplatni QtiPlot koji mi olaksava izradu svakakvih grafova, linearne regresije i slicno. imam Kile, dio KDEa, koji je po meni najbolji LaTeX editor koji se moze nabaviti (sestra ili brat mu je Kate, editor koji ima jednaku kolicinu opcija kao i Notepad++ sto dovoljno govori). imam python out of the box zajedno sa svim mogucim i nemogucim modulima koji bi mi ikad trebali.

apropos jednostavnosti - ubuntu se updatea ili preko GUIa ili preko dvije naredbe u shellu.

apropos shella - automatiziranje ogromne kolicine poslova koji se redovito rade putem relativno jednostavnih Bash skripti. nesto sto MS nikad nije uspio prekopirat kvalitetno. takodjer jednostavan za koristenje, puno jednostavniji od bilo kakvog GUI suucelja a i sama kontrola nad procesom je 100%. nema skrivenih opcija ili dubioznih dijaloskih okvira.

apropos stabilnosti kernela - ne znam sto morate napraviti da bi dobili kernel panic. s druge strane, iako je MS jako napredovao, monolitnost, brzinu izvrsavanja i *cistocu* linuxovog kernela ne moze nadmasiti. kad velim cistocu, mislim na koristenje ispravne programerske prakse.

apropos stabilnosti programa - istina je sto su vec kolege rekle. patchevi se izdaju na dnevnoj bazi svaki puta kada se neki bug uoci. sto znaci da ja uvijek imam zadnju i najstabilniju verziju programa, sto god da koristio.

mane linuxa su, opet kao sto su drugi rekli, nedostatak DirectX podrske (za igre) te nedostatak jakih komercijalnih programa (iako 90% njih radi preko Winea normalno). s druge strane postoji toliko free programa koji rade, za cak i poluprofesionalnog korisnika, odlicne stvari i koji su sasvim funkcionalni, uz neko lagano navikavanje.

PS. nakon otkrica LaTeXa nema nikakve *sanse* da ikad ijedan sluzbeni dokument za faks napisem u Wordu ili bilokojem derivatu istog. isto vrijedi za prezentacije :-)

Ne znam otkud si ovo izvukao, ali to je potpuno netočno. ;)

Da, to je možda vrijedilo prije nekih 4 godina, ali više nije tako. Zar doista živiš u uvjerenju da se pravi posao danas vrti oko prodaje Windows klijent OS-a kao takvog (BTW, primjeti da ja Office nisam nigdje spomenuo)? Uostalom, ne moraš vjerovati meni - evo ti samo jedan primjer (s time da su cijene koje prikazuje niže od realnih, ali poslužit da dobiješ dojam). A sad pokušaj izračunati kako bi to izgledalo za jednu tvrtku od 100-njak zaposlenih, što je ništa čudno vani. Ili hoćeš da idemo u ekstreme? Možemo. Npr. MOSS Internet Enterprise licenca košta $41,392. Podsjeti me, koliko ono Windows OS-ova moraš prodati da bi došao do te cifre? ;)

Čudno. U mom mjestu u nekoliko trgovina koriste Linux Mint na blagajni, ne znam točno koja verzija.

Ovi Linux evangelisti su ludji od Apple freakova.

Kao sto je hrpa ljudi tu vec napisala, OS se bira prema potrebama, a ne zbog pomodarstva, cool faktora, filozofije i ostalih gluposti.

Da se kod nas uvede hadopi Linux bi naglo porastao u korištenju...

Kad sam gledao Ubuntu prije nekog vremena, nije podržavao DirectShow, VST hostove i pluginove, WMC i pluginove, HD DVD, Blu-ray, BR 3D, dekripciju diskova-ova "u letu"... uglavnom, praktično se ništa nije moglo... Je li sad bolje stanje s tim?

Da i? Microsoft najviše para vuče iz "Entertainment and Devices", drugim riječima igre i hardware.