Je li open source budućnost?

zamislimo svijet u kome nema aktivacija softvera ili sustava, apdejtova. malvera, advera i smijesnih crvica

svijet gdje smo svi slobodni

open source je prije 7 god bio nista. ko je cuo za linux tad ? sta je to ?

danas ga mnogi vec imaju.

kako je krenulo za 10 god ce biti na 40% kucnih racunala

zar i dalje nece biti podrske za igre ?

codemaster napravi zatvoreni kod u otvorenom i prodaje svoj genijalan rad. autodesk, adobe,....

svi kvalitetni developeri mogu lijepo zarađivati, oni manji ne. nestaju klineri, defragmenteri, defenderi, i milion tamo nekih gluposti nist koristi.

dobro jebote dali ste nam hardver i izmislili program, ne mozete to prodavati sto godina

open source inflacijom raste i buducnost mu se smije, skoro ce biti presudan problem MSu

sto ce kad naraste populacija ? hoce li imati MS dovoljno novaca da placa velike softver zajednice gdje spadaju i igre da ne naprave zatvoreni kod u open source ?

mislim da je jos malo takve politike ostalo

pa da ali otvoreni na zatvorenom

Al stvarno ne vidim zašto bi Microsoft plačao razvojnim timovima da nedaju otvoreni kod...

Trebala bi biti budućnost (ć), ali to u ovom ekonomskom svjetskom modelu nije moguće. Osobnog sam mišljenja da bi software bio daleko napredniji da je sve bilo open source od početka.

Za one koji tu trabunjaju o neki poštenim radovima programera: Open Source NE znači i BESPLATNO. Kao recimo RedHat i brdo open source komercijalnog software-a.

@tnakir: Mislim da su te statistike glupost. Nitko točno ne može reći koliko je korisnika kojeg sustava. Naravno Windows dominira ogromnim brojem (svi znamo zašto da se ne ponavljamo), ali ove statistike od 1% itd su čista i apsolutna glupost izvučena iz nekih članaka. Osobno vjerujem da je taj broj daleko viši od 1%. Naravno ne 40%, ali dosta viši od 1%.

Pa kad prije 7 godina nije bilo opensourcea. Odnosno Linuxa. Zapravo je 40% ništa za 10 godina.  :)

 -ima jedan takav svijet.. ''u njemu caruje drugarstvo'' -Branko kockica.

Interesantno, za slobodu upotrebljen termn 'caruje' ili još proročanskije 'kockica' kao Borg? Jer da je Branko npr USA citizen, vjerovatno bi se zvao Borg.

Eto, to su neke moguće vizije budućnosti i postotka linuxa, open-a itd.

- linux postoji 20 godina. Tek u posljednjih nekoliko godina je sam kernel postao prepoznatljiva riječ, kad je postao naziv OSa (osim razlike malo-veliko slovo). Naravno, brka se što je što, kao distribucija i licenca.

Može se reči da skoro pa nema točne informacije u odnosu na dezinformacije...

-e, pa da napravimo još veću zbrku idemo dalje;

-Open ne znači free.

-linux je jezgra. Ta jezgra je jedina komponenta koja je nedostajala Stallmanu da ima OS, kao potpora GNU filozofiji.

Pošto je linux (Linus) za razliku od GNU ili Stallman vrlo prihvatljivo ime (za OS) tako je i prihvaćeno...

Distribucija može i nemora biti besplatna. Filozofija koja počivana GNUu je da software treba biti besplatan, ali ne i rad, znanje, usluge... upravo zato možeš raditi besplatnim softwareom i naplatiti svoj posao. To je GNU.

Kod može i nemora biti otvoren, pa svejedno može biti skup-jeftin ili free.

Izdavači igara, kao potrošnog softwarea nikad neće raditi besplatno, jednostavno biznis to nemože. Mogu samo primijeniti način naplate, recimo igra je free ali plaćaš upgrade ili kilove u SanAndreasu... Cilj posla je zarada. Osnovne životne potrebe i humaniste prisile na naplatu rada.

Jednako kao što film ili muzika nisu besplatni, neće biti ni potrošni software.

Trajniji kao OS, može biti po recimo formuli kao mobitel za jednu kunu... dakle uređaj je (skoro) besplatan ali se naplati od usluge. MS sad planira Cloud, Apple ima iCloud ...

Ima i jedna sitnica kod linuxa, recimo vrhunski programeri ne rade za kikiriki ili for free.. rade za plaću, plaća ih netko... canonical ili donacije, svejedno.

To što je njihov proizvod besplatan uopće nema veze s njima kao programerima. Nitko zapravo nezna sve razloge zašto je to tako...

Možda mnogima nije poznato, ali voda i zrak su recimo 'stvari' koje se nesmiju prodavati, opća dobra, besplatna...

Stallman, misli da je to i znanje (s tim se slažem) ali on znanje proširuje na software što je upitno. U primjeru igre, glazbe, filma, zabave.. uopće nije kriterij (školskog) znanja, pa nema posebnog razloga da recimo MS-Word bude besplatan ili GTA-SanAndreas... S druge strane, MS upravo školarcima 'gura' besplatno sve potrebno da bi ih zadržao nakon škole... pa u tome zapravo MS slijedi Stallmana.

(ovo je karikirana usporedba u mom stilu pisanja...)

O statističkim metodama koji daju rezultat 40% radije nebih... ili ovako, 90% nekih stvari je na *nixu, dokje 90% desktopa na MSu. Nema tendencija promjenama. Apple je ugasio server liniju u prebacio se na i-proizvode i usluge... -što to govori?

možda ću zvučati precinično, ali je hrvatska već društvo bez aktivacija...

Dva komentara u temi i oba debilna.

iHush napise jedan od mozda najboljih mogucih objasnjenja autoru teme a ti jedino sto vidis je recenica o Apple-u i jos nisi ni shvatio sta hoce da kaze.

Apple je vidio da nema sanse u borbi s linuxom i MS medju serverima jer na tom trzistu ljudi netraze shiny looks vec performanse za razumnu cijenu i software koji radi (za nepismene, da MS Server OS stvarno radi).

cinjenica je da je 70-80% linuxa napravljen od strane placenih programera, koje su firme financirale da razviju određeni dio koji njima treba, a odabrali su linux na platformu.

Evo nekidan izasla i lista najvecih kontributora linuxa, i Microsoft je na 5. mjestu!

Ja kao sw developer ne planiram izdati svoj sw kao open source (OSS), jer nisam nasao poslovni model koji ce mi platiti kredite i kupiti kruh. Mogao bi davati software u zamjenu za razna prehrambena/druga dobra, ali nisam bas siguran dali bi to funkcioniralo :) (odnosno bi, da npr. banka ili HEP želi jednu licencu u zamjenu za račun za struju)

Zanimljive su eventualno dualne licence, komercijalna i open source, ovisno u primjeni (npr: www.sencha.com - ExtJS). 

Open source je super, uvijek ce imati dio trzista, ali samo dio, IMHO manji. Tako je u zadnjih 30-tak godina, tako ce biti i jos toliko. 

Ko ti? Ja?

Ja se zajebajem, a ihush je dobio TU za odlican post.

Mozda sam krivo razumio, procitao, ali mislim da je MS dodao drivere i prilagodio kernel/neke djelove, da bi linux mogao bolje vrtiti MS virtualizaciju. Kako kod, zanimljiva cinjenica. 

Sto se tice licenci, mozda sam trebao napomenuti da mislim na besplatni open source, zar nije tako ova rasprava i zapocela? Kako da zaradim dajuci otvoreni kod besplatno na koristenje?

Nadam se da će Google izdati pravi OS

Ja se slazem s time da bi programi trebali biti open sourcem ali ne i da bi trebali biti besplatni. Da je sve besplatno kako ti kazes gdje bi bile sve firme? Kako bi ljudi koji su zavrsili za programere zaradjivali za kruh? 

Fora charting biblioteka! Slicna licenca kao ExtJS, ili RavenDB baza podataka koju ja koristim u mojem OSS projektu. 

Sve je to istina, ali nažalost i to da su programeri među rijetkima koji zapravo ne moraju odgovarati za svoj rad;

npr. kad je Apple izdao Snow Leopard (ili onaj prije?), koliko se sjećam bio je određeni broj korisnika kojima su obrisani svi podaci. Ovo je ispravljeno nekom zakrpom, štojaznam... Međutim, šteta je učinjena i ona je jedino i isključivo odgovornost Applea. Možemo mi sad pričati o backupu, ali ostaje činjenica da je ovo propust programera i nedovoljnog testiranja. Međutim, za razliku od svih drugih proizvoda, koje uredno možeš koristiti za namjenu za koju su proizvedeni, kod softvera to nekada jednostavno nije slučaj. Da, softver je svakako dosta zaguljenija kategorija, ali svejedno (ili tim više).

I tu bi trebalo poraditi na zakonskoj regulativi. Prije nekih desetak godina sam radio neke stvari za faks (AutoCAD/ArchiCAD), trebalo je odraditi neke vježbe. Točno dan prije predaje vježbi srušio se ArchiCAD i povuka kompletan projekt za sobom - čitav semestar rada je jednostavno propao. OK, asistent i profesor znaju da je tako nešto moguće i naravno da sam imao neke starije verzije, koje sam uspio doraditi i predati sa zakašnjenjem, ali da sam biro koji mora stići na natječaj - prošla baba s kolačima...

Znam da ovo otvara vrata mnogim besmislenim žalopojkama i vjerojatno i neosnovanim tužbama, ali na dulji rok ovo je jednostavno neodrživo i to za sve - korisnici su prisiljeni plaćati softver koji može jednostavno ne napraviti svoj posao (ili još nešto gore), programeri su prisiljeni davati softver van u suludim rokovima nadajući se da će sve biti OK, izdavači su prisiljeni nadati se da će saftver jednostavno - raditi iz prve.

Da se ovo uredi, da se zakonski uredi na način da se izdavač softvera ne može ograditi od moguće štete koju je njegov softver napravio, nakon prvih nekoliko dobivenih tužbi bi se situacija drastično promijenila - sav softver bi se temeljito testirao, automatski bi se produljile verzije izdavanja i uslijed svega bi konačni proizvod debelo poskupio. Kupac bi s druge strane mogao godinama raditi u nekom softveru i koncentrirati se na rad, umjesto na forsirano mijenjanje detalja programa, samo kako bi se prisililo ljude na kupovinu novih verzija.

A oni koji si tako skup softver ne bi mogli priuštiti? E, oni bi bili prisiljeni preći na FOSS, koji ne bi mogao upasti u odredbe takvog zakona, jer ne bi bilo niti ugovora koji veže dvije strane.

Dok se nešto tako drastično ne dogodi, sasvim sigurno da se situacija neće promijeniti (plus namjerno otežavanje proboja na desktop tržište raznim ucjenama i malverzacijama - Foxconn i sl.)...