Josipović za ACTA-u

ja bih odmah podržao slijedeći uvjet.... kupiš mp3cu nju koristi na svim svojim računalima i projektima koje radiš.... samo ne smiješ dalje dilat. i ok. platit ću i 50kn za pjesmu ako treba ali onda ju koristim gdje god mogu za svoje potrebe.

software.....  kupim windows.... onda ga želim instalirati na sva svoja računala.... ne susjedima i okolo prodavati i dilati. to nikako. ali ako imam laptop i stolno računalo, zašto ne bi mogao pošteno licencu koristiti za oba? i kad izađe windows 8, zašto ne bi upgrade na jednu novu verziju s prethodne bio simboličnih 50 kn?  Zašto opet lihvarenje po 700-800 kn?

ali ja opet moram kupiti tu pjesmu iako si ju ti "platio" za mene. dakle opet u startu 2 puta plaćam i ja i ti pravo samo da bi mogli poslušati jednu pjesmu (sami za sebe). i opet ostaje problem svakog drugo izvođenja i objave. na kraju te ispada da u prosjeku jednu pjesmu trebaš platiti oko 500 kn (ako bi išao legalno podmiriti sve objave koje radiš s prijateljima i ostalo korištenje za osobnu upotrebu)

to je čisto reketarenje!

ovo što treba uvesti ACTA je da kad objaviš pjesmu na fejsu na svom zidu ti radiš javno izvođenje. prvo moraš kupiti tu pjesmu (recimo cca. 10kn) a zatim platiti zampu za javno izvođenje (jedinična vrijednost: jedno izvođenje  - - cijena: 200kn). To je sasvim ok ako se radi o snimanju reklame koju ću naplatiti klijentu. To je onda normalan stvar.... ali bogami je totalno nenormalno za face prijatelje i zezanciju od koje nitko ne zaradi ni lipu.

dakle jedna objava na fejsu omiljene pjesme te košta 210kn. O tome govori predsjednik i ekipa. samo ne kuže stvari jer sve gledaju kroz prizmu teoretiziranja. a kad krene praksa na koju je naviklo 99% korisnika interneta onda se vidi kako to baš i nije isplativo. kaj ne? Osim... ako želim na fejsu objaviti nečiju pjesmu a on (njen autor) mi da izričito odobrenje kako mogu bez naknade izvršiti jednu objavu za moja 24 frenda. U tom slučaju samo kupim pjesmu za 10 kn i imam gratis objavu. :-p

misliti je drek znati. nažalost

  Super, Maja je na spisku.

Ja sam uz Josipovića.

Ivo je doktor znanosti prava koji je držao katedru za kazneno procesno pravo. Supruga Tatjana mu drži katedru za građansko pravo. Složiti ćete se samnom kad kažem kako ACTA ima veze s oba prava koje Josipovići predstavljaju.

Ako je predsjednik Josipović za, uz dugogodišnju praksu i iskustvo, onda je u pravu.

Ako želim pravničko mišljenje, ići ću pravniku, ako trebam kilogram mesa, ići ću mesaru, a ne obrnuto.

Josipović je u slučaju ACTA-e jedna od najkompetentnijih osoba u Hrvatskoj.

Kome više vjerovati, Josipoviću koji poznaje sve slojeve pravnog uređenja države i kao takav može razumjeti prijedlog ACTA-e, ili srednjoškolcu koji se maškara po Zrinjevcu i širi parole po forumima i Facebooku?

 - bumping teme?

- moja supruga radi izvrsne kolače, ergo, ja radim izvrsne kolače i ne puca me PMS?

- Ivo, (predhodni vlastodržac) je također bio (za sad do presude i ostao) gospodin čovjek, Mengele je Dr., ... -argument?

ACTA se lobijima gura, kao zaštita autorskih prava. - ACTA ne štiti autorska prava, autorska prava su zaštićena. ACTA je nešto sasvim drugo, dok to Josipović ne shvati nije nikakav pravnik, tj. on i nije pravnik nego predsjednik. Da je pravnik, nebi bio relevantan za potpisivanje ugovora, jer to obavlja predsjednik koji može biti i građevinac ili (nedaj Bože) Kerum. Dakle, pravo nema nikakve veze s njegovom funkcijom, interesima ili obrazloženjem za potpisivanje. On je potpisao iz nekih (svojih?) interesa i razloga, međutim, njegov je posao da štiti interese naroda-države koju predstavlja.

Čekout njemce i sl.

Ponekad su postovi degutantni, koliko god se autor skriva iza 'plemenitih' ideja. ZAMP. On ga je izradio. ZAMP dozvoljava, legalno korištenje. (i točka). Distribucija je nešto drugo. Vidi TPB i ostale siteove, zatvaraju se a gdje je ACTA? - dakle, ACTA je nepotrebna, ali i opasna. Kad je nešto opasno, bez potrebe, kad već bolje rješenje postoji.. tad je to sve, samo ne prihvatljivo.

ACTA je Gunatanamo.

ne ako je krivo

Pravo na krađu i plagiranje nije zajamčena ljudska sloboda.

Tko ce mi to zabranit?

ostavit ću se zampa. hoćete primjer za windows? kupim licencu i nakon 5. reinstalacije iz microsofta mi ne žele više produžiti licencu i pročitati ključ za otključavanje windowsa. iako imam naljepnicu, cd, račun, sve!!!

zašto?

odgovor je: "gospodine ne možete toliko reinstalirat windows!"

jeli to pošten odnos i zajamčeno pravo kupca? To je opet čisto lihvarenje i prevara!

pa ako sam platio software onda ću ga reinstalirati dnevno 10 puta ako mi je to gušt!!!!!

na kraju ispadam lopov jer kupim legalno. nisu sporna autorska prava. sporan je odnos i uslugu koju dobiješ za ono što si platio. u tome je vic.

i niti jedan doktor, profesor, pravnik me ne može uvjeriti da je ovo normalno ponašanje.

Nije dosta...legalno je da pustiš CD dok su ti prijatelji doma samo ako su i oni svi kupili taj isti CD

Ako oni rečeni CD poslušaju, njegova vrijednost je nepovratno uništena i izdavač je izgubio

500kn ako si CD preslušao sa 5 prijatelja (to kaže ACTA i neki ljudi u ovom threadu, ne ja, btw)

I slažem se s njim. Ako će provesti ovakav zakon, onda ću i ja počet skidat SVE.

meni je bedasto da placam ZAMPU DVD medij a uopce ne snimam mp3 glazbu na njega.

jadni nasi otuzni pjevaci i pjevaljke se tuze da ih Pirati pokradaju a nisu svjesni toga da kad bi se i iskorjenilo piratstvo oni bi prodali jos manje CD-ova.

razlog je taj sto nekoj budaletini pustis u autu mp3 Colonie koju si s razlogom skinuo s torrenta jer je ta glazba Junk,  a toj budaletini se to svidi i ode kupit CD tog benda.

opcenito, Hrvatska glazbena scena je jadna, rock je mrtav, hip-hop je otuzan, POP glazba je na rubu turbo folka i ne znam sto se onaj propali bubnjar Paolo Sfeci uopce pojavljuje u "Otvorenom" i lupeta gluposti.

Josipovicevo misljenje ne bih uopce komentirao a covjek je nakon par dana rekao da ga nisu dobro "shvatili", da nije on "tako mislio" a nije objasnio kako je on to "mislio".

našao sam jedan stariji članak o ZAMP-u :

http://www.jutarnji.hr/zamp-uzima-10--od-ulaznica-za-demobendove/991006/

a šta reći nego jadno...

mene zanima zašto nikad ne daju u javnost koliko novaca koji izvođač dobi...samo Bog zna kamo taj novac ide...