Dobro zvuči, ali ko će to dočekat. Kupujem buldožera u lipnju.
Da nebi šta krenulo po zlu...
pocinjem skupljati pare za ivy
Zaboravili su napomenuti da će povećanje performansi od 34% u odnosu na čipove s 2D tranzistorima biti ostvarivo
samo uz korištenje posebnih naočala koje će izaći na tržište usporedno s novim Ivy Bridge procesorima... 
A koliko će tek cijene samog procesora ići u nebo 
pa onda nova matična i tako dalje ...
Samo tako napred, ovo je extra poboljšanje, sjećam se davno kada sam čitao o tome, i kad sam si mislio ovo neće ni za 30 godina ubacit u masovnu proizvodnju, a ono evo ih već sad.
6GHz je malo previse za silicij, tj za smrtnicku tehnologiju. Danas max brzina procesora je nekih 3 - 3.5GHz, sto znaci da bi sa 3D mogli ici do nekih 4 - 4.5GHz. Naravno, trebamo vidjeti i cijene s obzirom da najjaci desktop procovi danas kostaju reda 1000USD i vise. Intel mora prvo otplatiti kompletan desetogodisnji razvoj i , po svojoj prilici, vrlo veliku kolicinu skarta koju ce imati na pocetku proizvodnje. Kao i sa svim novim stvarima mora se sacekati barem godinu dana da se isprave svi bugovi i cijena dodje na neku normalu.
Medjutim, CPU je samo jedan mali dio cijelokupne price. Memorija i dalje ostaje ista, DDR3, max brzine 1GHz i vremenima pristupa reda 10 - 15nS. O diskovima da ne govorim. Znaci, CPU radi 4 puta brze od memorije i moli se da ima podatke u cacheu da ne bi morao "vjecno" cekati na memoriju da ih dostavi. Sto se desava sa OSom ako podaci nisu u memoriji? "Vjecno" cekanje da podaci dodju sa diska. Puno jeftinije rijesenje je osjetno povecati memoriju jer ce se za razliku u cijenu proca moci kupiti podosta GB. Takodjer bi se trebalo uzeti SSD.
Drugim rijecima, koristi od novog proca imat ce samo oni koji ga stvarno i koriste za proracune. Igrice se ovak i onak oslanjaju na graficke kartice.
Oprosti, ali procesori idu i do 5 ghz, ako nisi primjetio
Oprosti, ali procesori idu i do 5 ghz, ako nisi primjetio
Jep, na stocku idu i do 4, a kad ih klokaš idu na kvalitetnom zraku do cca 5 za 24/7, a i prilično brže za benchanje.
koliko ja znam, 3D procesori će se više grijati, stoga sumnjam da će biti nekoh rekorda u OC-u.
koliko ja znam, 3D procesori će se više grijati, stoga sumnjam da će biti nekoh rekorda u OC-u.
Di si to izvukao, imaš neki link? Jer, kao što microman kaže, u ovom tekstu se spominju manje votaže, manje potrošnje, sve je manje, pa tako valjda i zagrijavanje. Iako, istina, ne mora biti tako, ali za pretpostaviti je da se neće grijati više od SB-a. Jer nek se i više zagrijavaju u istom formatu, ovo je ipak 22 vs 32 nm, pa još manje voltaže, veća iskoristivost...to bi po meni trebalo anulirati bilo kakvo eventualno veće zagrijavanje u slučaju da uspoređujemo iste veličine.
možda jer taj 3D istovremeno sugerira da bi se oslobođena toplinska energija mogla zadržavati u tom 3D slobodnom prostoru, to jest da će ju teže biti izvlačiti.
ovo je samo onako usput razmišljanje na glas.
Tehnologija ide svojim putem, od otkrića do primjene nekoliko godina, pa još nekoliko da riješe eventualne dječje bolesti i spuste cijenu na prihvatljive visine za nas smrtnike. Do masovne primjene ćemo se načekati, Intelu ide predobro i mora još amortizirati troškove Sandy bridgea pa zato ne žuri. AMD je pod pritiskom stalnog sustizanja jer uvijek kad nadmaši Intel to ne traje dugo. Nema tih sredstava za istraživanja i samo katastrofalno loša odluka o smjeru razvoja (kao prije par godina) može AMD-u pružiti ozbiljniju šansu. Navijam za AMD, ali realno gledano - trebaju puuno genijalaca da nadoknade jaz u lovi. Inaće, ćini mi se da je onaj uređaj za smanjivanje u spotu bio pogonjen Nvidiinom karticom novije generacije 
, što se lijepo vidi na kraju... 
koliko ja znam, 3D procesori će se više grijati, stoga sumnjam da će biti nekoh rekorda u OC-u.
Di si to izvukao, imaš neki link? Jer, kao što microman kaže, u ovom tekstu se spominju manje votaže, manje potrošnje, sve je manje, pa tako valjda i zagrijavanje. Iako, istina, ne mora biti tako, ali za pretpostaviti je da se neće grijati više od SB-a. Jer nek se i više zagrijavaju u istom formatu, ovo je ipak 22 vs 32 nm, pa još manje voltaže, veća iskoristivost...to bi po meni trebalo anulirati bilo kakvo eventualno veće zagrijavanje u slučaju da uspoređujemo iste veličine.
tekst je iz 2006. godine, pa je možda malo outdated...
evo link: http://info.biz.hr/Typo3/typo3_01/dummy-3.8.0//index.php?id=452
" Ako se protiv pretjeranog grijanja elektroničkih komponenti ne poduzmu konstruktivne mjere daljnji napredak bi mogao dovesti do energetskih gustoća koje srećemo kod nuklearnog reaktora. Pod takvim uvjetima, naravno, nikakav elektronički sklop ne bi mogao stabilno raditi. Možemo zamisliti da će biti potrebno uložiti značajne napore da se pronađu praktične i jeftine metode hlađenja elektroničkih sklopova, posebice procesora. Tu možemo napomenuti da je grijanje jedan od glavnih faktora ograničenja gradnje trodimenzionalnih čipova. Biološki organizmi hlade tijelo uz pomoć tekućina (znoj, krv i limfa). Nije isključeno da ćemo u budućnosti i mi sve češće sretati hlađenja procesora i ostalih kompleksnih komponenata upravo s tekućinama te da će višeslojni integrirani krugovi biti protkani kapilarnim mrežama predviđenim za strujanje tekućina za hlađenje. Prvi korak je napravio Intel već ovih dana (2006) predstavivši sustav za hlađenje koji ima elektromehaničku pumu za tekućinu hlađenja na kućištu procesora a kapilarnu mrežu kroz koju struji tekućina na prednjoj strani ventilatora[8]. "
