Zašto se danas prisjećati Stevea Jobsa, vizionara

Niti jedan od njih nije Majka Tereza pa da govorimo o ljudima koji su nešto dali a da ništa nisu uzeli zauzvrat, business as usual, nothing to see here...

Kad se prisjećamo stiva, moramo spomenuti i onog drugog stiva.

Takvi ljudi kao Stevo Jobs, surađuju s onim drugim ljudima kao što su Stevo Wozniak.

Mnogi pokušavaju rekreirati tu suradnju, pa u startapu često imaš jednog Stiva koji je zadužen za marketing, i drugog Stiva koji je inovator.

Vrijeme je za još jedan biopic, nije ga bilo već neko vrijeme.

 Dok naravno bez Woza i drugih ne bi ni bilo Applea, osobe koje su "spasile" Apple su bile Tony Fadell, Shawn Fanning, Sean Parker i Bill Gates.

Apple je bio pod bankrotom te je slijed događaja doveo do iPoda - uređaja koji je spasio Apple:

1. Napster disruptira tržište glazbe i tjera diskografske kuće na najveći ustupak u povijesti (sve do pojave streaming usluga) - prodaju singlica za 0.99$.

2. Tony Fadell ne uspijeva zatvoriti ciklus investicija za svoj portabilni glazbeni uređaj, te se vraća Appleu gdje je i započeo svoju karijeru, u joint ventureu sa drugim kompanija gdje rade na portabilnim uređajima.

3. Microsoft je u tijeku najveće antitrust tužbe još od AT&T/Bella koja prijeti rascjepkati kompaniju.

Ovo zadnje je najdalekosežnije za tehnologiju uopće, jer zamislite gdje bi svijet bio bez te tužbe:

1. Apple bankrotirao

2. Da Microsoft nije oslobodio prostor za browsere - jer su tek nakon tužbe investitori uložili u Google.

3. Da je Microsoft puno ranije izbacio Zune i Konzolu - što su realno i htjeli i mogli - prije iPoda i prije PS2.

Jobs i Apple su sjebali sve pokušaje da osigraju i stabilan proizvod i stabilan cash flow, te najbitnije neku sinekuru koja je MS dovela do vrha.

iPod je bio produkt točno onoga što je Jobs i naginjao u začecima Applea - zatvoreni ekosustav u kojm on svim dirigira sve.

No to se ne bi dogodilo da su diskografske kuće nastavile imati moć koju su imale do pojave Napstera i mp3a.

I dok je u to vrijeme bila poplava mp3 playera, samo je iPod uspio natjerati diskografske kuće na podjelu profita od prava sa Appleom.

Tu je i jedna kompanija u centru svega, ali to goglajte, ipak ste na IT forumu :D

(Izvori: osobni razgovor sa dvije osobe:

- 20 godišnji Apple direktor;

- jedan od držača patenata za Siri - koji je bio VP za proizvode u vrijeme dok je Fadell započeo raditi u toj firmi)

 Za njega da. Za svijet? Ne bas... 

p.s. nije me puno briga sto je cinio za sebe i niti mu trebam biti zahvalan za to. Neznam zasto drugi osjecaju da trebaju biti zahvalni nekome tko samo cini za sebe i misli na sebe i nije im u zivotu na nikakav nacin pomogao ili nesto korisno napravio?

U vezi ovog da je Jobs “lagao Wozniaku o tome za koliko je prodao gotovo računalo”– to se odnosi na jedan sasvim drugi događaj i proizvod. Naime, kada je Jobs radio za Atari na igri “Breakout”, Jobs je rekao Wozniaku da će podijeliti zaradu za posao koji obave, no navodno mu nije rekao točan iznos koji je Atari platio za taj posao.

U vezi "sto je to jobs napravio, smislio, otkrio? Misterija ce biti i ostati". 

Jobs nije bio inženjer ili programer. Prije svega imao je viziju, kreativnost i prepoznao je potencijal tehnologije kao i "nos" za okupljanje vrhunskih stručnjaka za ostvarivanje te vizije.

Spojio je tehnologiju s humanističkim elementima – stvaranje proizvoda koji su ne samo korisni, već i estetski ugodni i jednostavni za upotrebu. 

Jobs je inzistirao na usmjerenosti na korisničko iskustvo, definirajući nove načine kako tehnologija može služiti čovjeku, a ne obrnuto. Njegova istinska inovacija bila je u razumijevanju kako tehnologiju učiniti dostupnom i privlačnom za sve, a time je oblikovao ne samo industriju nego i kulturu modernog društva.

.

 Ovo je sve točno jer izvor nije tvoja mašta već moj osobni razgovor sa dvije osobe koje su desetljećima radile i za Apple sa Jobsom i za Apple bez Jobsa i u kompaniji koja je bila spin-off Apple za razvoj consumer-portable ekeltronike iz čega su proizašli i iPod i iPhone i iPad.

Izvor je direktan razgovor sa Jobsom, a ne tvoji maštoviti hvalospjevi.

Apple bi bankrotirao da nije bilo inicijalnih 150 000 000 dolara injekcije od strane Gatesa, za što je Jobs osobno nazvao Gatesa koji je uz investiciju obećao i da će portati Office na Mac.

Jobs je inicjalno tvrdio da je to spasilo Apple - iako je to MSu koristilo, jer bi propast Apple bio najjači argument uništena konkurencije zbog monopola MSa.

No kako je marketinški rat bio usmjeren kontra MSa, pojavljivanje Gatesa na velikom ekranu iza Jobsa, bio je loš potez kako kaže sam Jobs u kasnijim intervjuima.

NeXT je bio polu-promašaj, iako tehnički dobar proizvod, jer je bio preskup za usku nišu za koju je jedino i bio svrsishodan - Sveučilišta. Kako nije uspjela sinekura sa Ministarstvom Obrazovanja/Sveučilištima; Sony ih je prešišao u igraćim konzolama (Apple je imao katastrofalan promašaj sa Pippinom), Newton je podbacio u PDA tržištu, dok je MS pregazio PC tržište - Apple nije imao nijedan segment tržišta osim:

1. Da preuzme ulogu 5-10% alternaive MSu u tržištu PCa

2. Da se fokusira na softver koji nije browser i office

3. Da preuzme tržište koje još nije nastalo

Zato je stvoren iMac, ali bitnije stvoreni su iPod i iTunes koji su stvorili novo tržište u kojoj je Apple po prvi puta u svojoj povijesti imao vodeću poziciju.

Zašto je smiješno?

Sudac je prvo presudio da se MS mora razbiti, dok je u pravomoćnoj presudi tek novčano kažnjen. Znači moglo je biti i drugačije.

No, nije smješno jer su Google i Apple u istoj poziciji u kojoj je tada bio MS - no osim novčanih kazni još se ne pomišlja o djeljenju u više kompanija.

Kako je tužba MSa stvorila mjesta i Appleu i Googleu (+ Amazon i Meta i Disney), danas je tužba ovih potonjih sušta potreba kako bi se oslobio prostor za daljnje iskorake u tehnologiji, jer monopol sustavno uništava napredak.

(Fun fact - tužba koja je zabranila vertikalnu integraciju kino studija i kino dvorana je upravo i stvorila filmsku industriju, dok je danas Disney pred time da ima vlastite kino dvorane)

Da, upravo je i Jobs i Apple produkt tuđih inovacija, što je i sam Jobs rekao.

iPod nije nastao kao Jobsova ideja, već je nakon spomenutih propalih avantura od PCa, PDA, i konzole, MP3 player bio trenutna up-and-coming niša koja još nije imala istaknute igrače na tržištu.

Fadell je bio vanjski kooperant, te je cijeli inicijalni razvoj bio van Applea, a sam Fadell je prikupio tim od jedne prijašnje Appleove kompanije koja je radila na potrošačkoj elektronici.

Znači tijek razvoja nije bio da je Jobs "izvizionirao" iPod, već je to inicijalno bio tek pokušaj da se napravi MP3 player. Sve ostalo je napavio Fadell sa svojim timom.

"Tony's idea was to take an MP3 player, build a Napster music sale service to complement it, and build a company around it," Knauss said. "Tony had the business idea."

Kako je Napster već imao svoje probleme, a diskografskim kućama se drmala stolica, stvoren je dogovor oko distribucije glazbe preko iTunesa.

Fadell je ideju imao u vrijeme kad je Jobsu propao hardver u Nextu pa se fokusirao na OS.

Eto , ti sad i dalje možeš mistificirati čovjeka, ili možeš povjerovati ljudima koji su sa Jobsom proveli desetljeća i to ispričali meni. I da, bio je kreten i nitko ga nije volio. Ali biznis je biznis i nitko mu se nije klanjao niti su mislili da je vizionar. Jer kad je posao krenuo, nikoga nije bilo briga kakav je dok se god prodaje.

Prvo stvar koju je tip rekao na njihov uspjeh - produkt sreće i 10 timova koji su u istom trenutku eto surađivali na istom mjestu.

Čovječe, sve sto sam napisao je citat osobe koja je sa Jobsom provela 15ak godina radeci i jos 20ak u Appleu sa i bez Jobsa.

Znači po treći put.

Sve što je navedeno su izjave ljudi koji su pricali i radili sa Jobsom a ne izjave nekih anonimaca iz Hrvatske.

Oni su rekli da je Jobs bio kretencina, da ga nitko nije volio ali da je sa iMacom krenuo smjer kojeg su i htjeli da Apple ima dok je sa iPodom krenuo i poslovni model i uspjeh.

Po 5. Put - to kazu osobe koje su radile i na iPhoneu i na Siri i na cijelom ekosustavu više desetljeća i koji su za razliku od mene i tebe zbilja radili i pričali sa Jobsom.

Da, valjda se podrazumijeva da je MS dobio najviše, jer su se rjesili argumenta tuzitelja da potkopavaju i uništavaju konkurenciju. Pod time se podrazumijeva da su rjesili i patente i tuzbe. Nisam mislio da treba navoditi.

Pod zadnje, odi u Rochester ili SV, sjedni malo sa ekipom koja je radila u Appleu u to vrijeme i pitaj ih što misle o Jobsu.

Reći će ti da je bio kretencina, ali da su sa iMacom i najviše iPodom konačno radili za firmu i proizvod za koji su uvijek htjeli raditi. To što su mediji i ti od Jobsa radili mesiju, za njih je jako smiješno, ali eto, bilo je jako dobro za biznis.

Indestructible kaže...

Macumba kaže...

Vizionar, lider, ... Da, puno toga je važnog napravio. Ali, bio je diktator, zapravo ga nitko nije volio. Raditi s njim je bila muka.
Hvalospjevi mu baš ne pristaju!

 

ja i? i opet su radili za njega i opet je na kraju apple zahvaljujuci stivu firma koju danas citavo trziste prati.


evo i jedan govor od Jobsa, nedavno tek objavljen, dobar za pogledati, ima interesantnih stvari.

da napomenem, nisam ja uopste neki fanboy jobsa, ali mi se se*e kad ljudi pocnu pisati neke stvari cisto onako samo da se popljuje odredjena osoba, posebno na ovakvom informatickom forumu.

Samo mi reci gdje sam ga popljuvao. Pročitaj tih mojih tri retka što sam napisao. 

S jedne strane je njegova vizija i doprinos tehnologiji, a s druge strane njegov karakter i općeniti odnos prema svima oko sebe (od Wozniaka, preko kćeri, pa do svih suradnika). 

Sve je to dobro poznato i nitko nikad nije demantirao. 

Ovakvim postovima baš djeluješ kao fanboy, jer ga imaš potrebu braniti. A ne treba ga braniti, nego realno sagledati.

Da li postoji CEO neke ultra uspjesne kompanije koji nije smatran kretenom/idiotom/debilom itd...mislim da ih je puno manje nego dobričina koje svi obozavaju.  Ne uzimate u obzir sta je potrebno da se dodje do takve pozicije unutar korporacije i kakav tip osobe moraš biti.

Nikoga nije briga za Tonya Fadella, Steva Wozniaka, a da ne govorim za Sean Parkera i Shawn Fanninga. Po tome bi većina ljudi trebala znati tko je Paul Buchheit jer svaki dan gledaju u njegov proizvod, a nitko nikad cuo za njega.

Steve Jobs je izvadio macbook air iz koverte, Steve jobs je došao na pozornicu i izvadio mobitel iz dzepa i odrzao najbolju prezentaciju proizvoda ikad -i to je ono šta je ljudima bitno, to je osoba koja je njima taj uređaj prezentirala i promjenila zivot. Tko je u pozadini razvijao uređaje i software i koji niz slučajnih događaja je doveo do svega, to je apsolutno nebitno za većinu osim povjesničare i entuzijastičnu manjinu.

 Aaaa kužim, ta ista ekipa i stotine drugih javno priča jedno, a tebi drugo ;-)

Naravno da su stotine inženjera, stručnjaka za određena područja, itekako direktno zaslužni za neki proizvod, ali očito ti nije jasno i ne možeš odvojiti ulogu nekoga tko vodi kompaniju s mnoštvom timova, odgovornošću za cijelu kompaniju i donosi odluke o smjeru u kojem ide ta kompanija, od konkretnih proizvoda ili zadataka.

“Fantazije” su utemeljene na dokumentima, knjigama i intervjuima koje možeš sam u bilo kojem trenutku pročitati ili poslušati. Tvoj nivo je ovakav: “Evo ti ove informacije koje su utemeljene, ali predstavljaju samo dio priče i gledane su izvan šire slike. Ako ih nadopuniš u kontekstu šire slike, ja ću ti navoditi primjere što bi bilo kad bi bilo, a ti si fantazist jer inzistiraš na široj slici.”

P.S. Pitaj Fadella zašto javno iznosi malo drugačiju priču od one koju je tebi ispričao.

smatraj to ovako ;

ako bi uklonili osobu iz projekta, bi li se taj projekt napravio.

Tako možemo vidjeti je li ta osoba bitna za projekt.

Woz je objavio patent za ranija kućna računala, za prikaz grafike na TV ekranu.

Jest da nije nikome mogao prodati svoj PCB koji nije imao kućište, ali vjerojatno da je surađivao i s nekim osim Jobsa bi uspio.

Hitler također mnogima nije bio kreten i to je isto javno dokumentirano da li to znači da ga treba dizati u nebo ili opravdavati, pa čak gledati sa dozom razumjevanja?

Ako je Jobs bio smeće to je jednostavno tako, ne znači da nije bio sposoban kao i ovaj gore spomenuti, ono što je napravio jedan pa i  drugi se ne može umanjiti neovisno od toga tko su bili ljudi iza pravana u oba slučaja.