ZAMP smatra da je AI glazba nastala ilegalno. Dozn

Hm, teška dvojba, strana korporacija  ili ZAMP ?

biram ni jedne, ....

Ja zato ni ne slušam glazbu, nego samo cajke ... hihihi

 Upravo tako. Desetak godina sviram na analognom synthesizer-u (star 30-tak godina) uglavnom stranu glazbu (za svoju dušu, ne javno). I tek nedavno, po prvi puta (kao iz vedra neba), na pamet mi došla nova skladba. Jesam li time prekršio autorska prava svih skladatelja koji se nalaze na mom repertoaru? Ako jesam, znači li to da ne mogu podnijeti zahtjev za zaštitu mog autorskog djela? Nije plagijat, prijatelj koji je "živa enciklopedija" glazbe kaže da je nikad nije čuo.

Koliko sam shvatio, oni samo savjetuju da se ne koristi glazba generirana umjetnom inteligencijom sve dok se ne uspostavi sudska praksa na ovom polju.

Ovo mi je zanimljivo;

*Trajanje autorskog prava

Autorsko pravo traje za života autora i sedamdeset godina nakon njegove smrti, bez obzira kada je autorsko djelo zakonito objavljeno.

Autorsko pravo na anonimnom autorskom djelu te objavljeno pod pseudonimom traje sedamdeset godina od zakonite objave tog djela.

Prestankom autorskog prava, autorsko djelo postaje javno dobro, te se može slobodno koristiti uz obvezu priznanja autorstva, poštivanja autorskog djela te časti ili ugleda autora.

Znači Mozart, Beethoven, Bach, Čajkovski itd. i njihovi nasljednici se mogu slikati i na njihovu glazbu ZAMP može puvati, dok dobro zarađuju kompozitori za Daru Bubamaru, Prijovićku itd..

Logično. 

I mora. Nek smradovi pokušaju dokazati da je AI koristio glazbu nekog od postojećih autora za treniranje.

Do tada, ovakve prijetnje su na razini inkasatora HRT-a koji nekoj bakici prijeti da ima uređaj za pronalaženje TV prijamnika.

 kako je na onoj drugoj raspravi pokrenuto pitanje 'neke besplatne muzike', e da ne bi moralo u 17 ugostiteljskih objekata plaćati 1.300 ojra svakog mjeseca, pretpostavljam da se radi o restoranima ili fast food objektima gdje ionako nitko ne 'uživa' u pozadinskoj buci, niti je uopće bitno kakva je glazba i tko ju je napravio, dok je god donekle ugodna za lagani pozadinski šum

u temi o kojoj se raspravlja ovdje, zamp ne brani autorska djela niti uživanje u glazbi, zamp brani isključivo svoje pravo da naplati namet svakome

zamisli samo koliko ima restorana i objekata koji plaćaju zampu namet, a da bi bez problema mogli pozadinski šum zamijenit nečim što kreira ai - koliko je to para manje u kasi zampa

 Pa realno kad gledamo danas, muzičari, dj-evi, isto kopiraju jedni druge, kupuju na netu gotove sampleove koje dalje digitalno obrađuju kako bi stvorili glazbu. Ista stvar je kao i sa drugim granama umjetnosti. Dali je bitno jeli slika stvorena kroz AI ili kroz photoshop? To je samo alat koji kreatoru omogućuje da nešto napravi i osmisli. Istina AI to omogućuje da bude lakše, ali isto tako prije 15ak godina ili koliko već je bila ista rasprava oko photoshopa, gdje su se umjetnici bunili kako sada svatko može napraviti odličnu fotografiju/umjetničku sliku. Isto tako su se i prije 30 godina počeli buniti kada je došao digitalni fotoaparat koji će ubiti "profesionalce" sa analognim fotićima. 

Na kraju ispada da se moramo vratiti u prošlost kada je prvi čovjek kamenom rezbario po stijeni i sve nakon toga je ilegalno i nepravedno jer omugućuje lakše stvaranje sadržaja. Hoćemo onda za muziku reći da je električna gitara ilegalna jer je zvuk modificiran i to nije prirodni zvuk instrumenta? Ili ćemo samo zvuk lupanja kostiju po kamenju uzeti kao "pravi zvuk" a sve ostalo je umjetno?

Kao što su neki spomenili prije, danas se muzika stvara šablonski, postoje pravila za određene ritmove, koliko traju refreni, kako ide progresija akorda, dizalice i sl. Ne znači da se morate držati toga, ali oni koji se drže, imaju veće šanse stvoriti potencijalni hit koji ljudima ulazi u uho. 

Ista stvar je i sa fotografijom, postoje pravila koja čine neku fotku estetski lijepom. Ne znači da morate tako fotkati, ali većina ljudi će reći da im je prva fotka bolja zbog tih upotreba pravila.

AI generiranje sadržaja je alat, koji je došao kao next step u procesu razvijanja tehnologije i trebamo to prihvatiti. Za tko zna koliko godina imati ćemo nešto još luđe alate i isto će se provlačiti debata kao i danas sa trenutnim alatima.

 da

jbms tko je napravio glazbu dok mi je god uhu ugodna