Prvoj američkoj malenoj nuklearnoj elektrani presu

Štok i vjeverica

Jedna studija cijoj sam prezentaciji prisustvovao na jednoj od H2 konferencija proteklog mejseca, jasno je pokazano da nuklearna energija kao dio bazne proizvodnje elektricne energije pozitivno doprinosi ulaganju u elektroenergetski sistem iako je cijena elektricne energije proizvedene u nuklearkama ca 70 Eur/MWh. To je duplo vise nego cijena iz obnovljivih izvora (vjetar, 35 Eur/MWh). Tema prezentacije je bila cijena proizvodnje zelenog hidrogena, ako se pitate kakve to veze ima sa H2 konferencijom.

Jedna od poruka je da ako ce potrosaci biti zadovoljeni samo iz obnovljivih izvora, onda kapacitet proizvodnje mora biti npr. 2x veci od potraznje zbog toga sto su obnovljivi izvori promjenljivi (npr., vjetar ne duva u svim parkovima vjetrenjaca i proizvodanj drasticno pada - no brainer sto bi neki rekli). Ono sto je deal breaker i poenta studije je ako proizvodnja iz obnovljivih izvora premasuje potraznju i onda cijena elektricne energije postaje negativna. U tom slucaju, placaju vam da trosite struju, a oni koji su ulozili u vjetrenjace gube novac. To je realan scenario i Danci vrlo rado pale elektricne potrosace ponekad :-). Da bi se taj scenario izbjegao, potrebno je imati jaku baznu proizvodnju iz nuklearnih elektrana tako da ne dolazi do scenarija da cijena struje pada ispod nivoa koji nije prihvatljiv proizvodjacima. Tako jednostavna studija sa jednostavnim proracunom ciji rezultati su direktan prst u oko vecini politicara u Europi. Da je jedan od grafova sa prezentacije zavrsio u Njemackim medijima prije 4-5 godina, nuklearke bi sigurno ostale u zivotu. Na zalost, potreba za jednom takvom studijom je dosla kasnije tokom ekspanzije H2 projekata koji su ogromni potrosaci.

Problem ovim mini nuklearnih elektrana je sto ne mogu konkurisati ni obnovljivim izvorima a ni tradicionalnim nuklearnim elektranama nove genaracije. Koncept je stvarno privlacan ali me moze naci svoje mjesto u elektroenergetskom sistemu. Mislim da taj koncept ima buducnost ako ce zamijeniti dotrajale nuklearke u slucaju da postoji politicki koncenzus da se nastavi sa izgradnjom/obnavljanjem nuklearki. Pouceni energetskom krizom, mislim da ce biti onih koji ce krenuti tim putem.

Da moze jednostavno vec bi bilo rijeseno.

 Energija je pohranjena u zemlji i toplinske pumpe tu rade odlican posao samo je to dosta skupo. 

To sam i mislio - političke vizije. Na inženjerskoj razini je jasno. I točno što kažeš - elektroenergetski sustav će trebati temeljito izmijenit, kao i noćnu tarifu jer će najviše biti po danu zbog sve većeg proboja PV.

.. -šok i nevjerica II. .. :))

Svima puna usta sve jeftinije energije i sve vecih kapaciteta obnovljivih izvora a cijena struje nikad veca...

I cijena bureka je nikad veća, a čini mi se da ni VW Golf nije bio nikad skuplji. 

 To formiranje cijene je upravo tako dizajnirano. Jer je netko zaključio da nitko nikad neće uložiti u izgradnju obnovljivih izvora ako mu se ne zagarantira određena cijena. Problem obnovljivih izvora je što su povremeni, nestalni. Možeš ponuditi struju samo kad ti je bog da a ne kad je kupac treba. Pa da bi se osiguralo da obnovljiva energija uopće ikad uđe u mrežu na tržišnim načelima, onda se oni natječu nudeći struju za 0,00, a bivaju plaćeni po najvećoj, peak rate, cijeni. Ili prodaju po sredjoj cijeni, a operater im refundira razliku do fiksne unaprijed dogovorene koja je uvijek ohoho iznad srednje tržišne cijene (Ex Rimac case - nije im bilo dosta 90 eura po MWh (u vrijeme kad je išlo po 40) pa su tražili kako bi dobili još). Dakle, takvo formiranje cijena je svojstvo obnovljivih izvora, a ne neke lopovske politike, zavjera ili čega već

 Je, ali se oni zbog ukupne cijene ne natječu za baseload nego za mrežne servise i vršna opterećnja gdje je dobra lova u kratkim isporukama. 

Lazard je tvrtka za financijsko savjetovanje koja radi razne analize po željama onih koji plaćaju analizu.

IEA je je Međunarodna agencija za energiju, oni kažu Drugačije.

Nivelirani troškovi proizvodnje električne energije (LCOE) metodologija je koja se koristi za usporedbu ekonomske isplativosti različitih izvora proizvodnje električne energije. LCOE uzima u obzir sve troškove, uključujući kapitalne investicije, fiksne i varijabilne troškove, operativne troškove, održavanje, gorivo i druge faktore, te ih preračunava na jediničnu cijenu električne energije (npr. eur/kWh ili USD/MWh). Time se omogućuje usporedba između različitih tehnologija za proizvodnju električne energije, kao sto su solarna energija, vjetroelektrane, plinske elektrane ili nuklearne elektrane, kako bi se utvrdilo koja tehnologija ima najniže troškove proizvodnje električne energije. Ukratko, metodologija izračuna troska proizvedenog megavatsata energije u jedinici novca za cjelokupni životni vijek LCA (Life cycle assessment) neke elektrane.

Levelizirana cijena električne energije (LCOE) može se koristiti kako bi se utvrdilo treba li krenuti s projektom ili kao sredstvo za usporedbu različitih projekata proizvodnje energije. Formula za izračunavanje LCOE-a je (sadašnja vrijednost ukupnih troškova tijekom životnog vijeka)/(sadašnja vrijednost svih generiranih električnih energija tijekom životnog vijeka).

Prema zadnjem izvještaju koje su objavili IEA (International Energy Agency) i NEA (Nuclear Energy Agency), nivelirani troškovi proizvodnje električne energije (LCOE) najniži su upravo kod LTO (Long term operation) nuklearnih elektrana, koje su po njima najjeftiniji i najpristupačniji dostupan izvor niskougljične električne energije.

Cijeli izvještaj:

https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_51126/low-carbon-generation-is-becoming-cost-competitive-nea-and-iea-say-in-new-report

Za one kojima se čita samo sažetak:

https://www.nucnet.org/news/nuclear-is-most-affordable-dispatchable-source-of-low-carbon-electricity-12-3-2020

Usput, malo o vjetroelektranama:

Renewable Power’s Big Mistake Was a Promise to Always Get Cheaper

Vestas CEO says industry went too far with cheap-energy pledge

Producers are losing money even as clean-power demand grows

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-07/wind-giant-rues-promise-that-renewable-power-could-be-free

Wind Power’s ‘Colossal Market Failure’ Threatens Climate Fight

Turbine makers reel from soaring costs, changes in subsidies

Chinese companies could grab more of market as rivals stumble

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-25/wind-power-s-colossal-market-failure-threatens-climate-fight

Siemens Gamesa posts $974 mln net loss on higher warranty costs

https://www.reuters.com/business/energy/siemens-gamesas-q1-net-loss-widens-884-million-euros-2023-02-02/

Wind turbine maker GE Renewable Energy confirms $2.2 billion 2022 loss

https://www.windpowermonthly.com/article/1811109/wind-turbine-maker-ge-renewable-energy-confirms-22-billion-2022-loss

GE profit forecast disappoints amid troubles at renewable energy business

https://www.reuters.com/business/ge-forecasts-weak-2023-profit-2023-01-24/

Massive green energy company reports nearly $1 billion in losses, calls for 'further governmental action'

https://www.foxnews.com/politics/massive-green-energy-company-reports-1-billion-losses-calls-further-governmental-action

Markbygden wind farm owners hit financial trouble with power deal

The owners of the 650MW Markbygden project in Sweden – part of Europe’s largest onshore wind complex – have applied for financial restructuring after a large power purchase agreement (PPA) reportedly became unprofitable.

https://energycentral.com/news/markbygden-wind-farm-owners-hit-financial-trouble-power-deal

Pa da. Lazard je tvrtka za financijsko savjetovanje. Komercijalna. I kao takva ima obaveze prema onima koje savjetuje (budućim investitorima) da ih ne zajebe. Raznorazne agencije to nemaju jer ih boli kurac. Svoje će prikazati u najboljem svjetlu.

Tko je platio ovu analizu koji sam gore linkao?

Što to IEA kaže drugačije?

Normalno je da će NEA vući vodu na svoj mlin.

Isto takvih mračnih članaka vezanih za nuklearnu energiju (za bilo kakav izvor energije, kako i sam kažeš - ovisi ko plaća) imaš na tone po internetu da ih sada ne linkam ovdje i zatrpavam.

 Evo iz analize: "This study has been prepared by Lazard for general informational purposes only, and it is not intended to be, and should not be construed as, financial or
other advice. " Svi mi znamo kako se ova priča prodaje iza zatvorenih vrata - sklopi dugoročni ugovor po dobroj cijeni i zajamčenoj cijeni - nećeš promašiti. Sigurna stvar. Osim kad ti Siemens Gamesa otkaže projekt od 10 milijardi.

Sve u svjetskoj ekonomiji zadnjih 15 godina je konstruirano na percepciji i očekivanju da je cijena novca 0,00 (da, nula posto) i da će ostati tako zauvijek. Vraćamo se u normalu kad posuđivanje košta pa tako velikani imaju grozne gubitke, otkazuju poslove i svašta nešto. Zapravo, potrajat će barem 10 godina dok se cijene svega stabiliziraju prema povijesnoj normali. Vjetar nikada (u našim životima) neće biti jeftin kao što je bio od prije godinu-dvije.

-jedna važna 'sitnica' .. posljednjih godina je razvijen zapad, eu-usa, can-aus.. došla do limita-potreba potrošnje el. energije, portošnja-potražnja je stabilna uz klimauređaje i sl. .. i nema više rasta, odnosno to je jedan od razloga zašto se želi ugurati el.vozila, dok im za povećanje zarade bez povećanja potrošnje preostaje samo realno poskupljenje i sve to cca +5% godišnje što se inače uzima kao defaultni managerski cilj bilo kojeg biznisa.

-više je takvih proizvoda-djelatnosti, hrana, obuća-odjeća, .. sve na tržištu što postoji realna granica potrošnje-konzumacije i tad je jedino što preostaje za željeni godišnji rast profita podizanje realne cijene.. a kad do rade svi dobijemo inflaciju, spiralu, vrćenje u krug.. i dodatno povećanje cijena koje služe kompenzaciji-nadoknadi inflacije.. kao što to ove godine rade naši telekomi, mada zarađuju, posluju s velikim profitima, to je tako, biz i zakoni kapitalizma.

-struja, el.energija.. lako (ili 'lako) je proizvesti iz bilo čega, na tisuće načina, bez ograničenja specifičnim resursom kao nafta-drvo-voda-sunce tj nije jedan izvor-način, nego razno ... pa do pedaliranja bicikla karikirano ili slaganjem limuna i cink-bakar elektrodama.. struju je lako proizvesti, stvoriti, problem je skladištiti je odnosno sve se mijenja kad nije stvar u proizvodnji-potrošnji za osobne potrebe nego kad je to biz, zarada, kad je važan višak (ne potreba) i kad je važno zarada, gorišnja +5% i to ne sama za sebe izolirana u svemiru nego u odnosu na druge industrije ili unutar energetike izvore proizvodnje tj zakon o stujanju profita kaže da će se seliti u profitabilniju granu i tad je važna i razlika profita-zarade na drugi način, tj ako cent više zaradi nukearka tad će ona biti cilj biza-investicija, ako je to na plin tad će plin biti cilj.. jer to je zakon kapitala.

-eu već dugo želi uvesti izjednačavanje energenata, drvo-plin-nafta-atom.. tj postaviti cijene energenata tako da je nevažno koji je izvor, tj koliko kilojula energije daje tolika mu je vrijednost-cijena.. osim problema da ne kontrolira te resurse pa plin uvozi iz rusije-usa-saud itd.. i što se dogodi npr ratovima, nestašice, potres-poplava-... dok tad cijene divljaju u rasponu od plina za cent i malverzacija do beskonačno.. takvim stanjem se ne može realno ništa dugoročno planirati-izračunati .. a tad oprezan-krupan kapital ne srlja, tj to radi rizični kapital, sivi.. to radi kriminal-mafija kao što to koriste i klasični lopovi ili kriptobiz kao i afrički prinčevi-ujaci koji nam žele dati poneki milijunčić.. i čak je u takvom stanju moguće preko noći (pošteno) doći do milijardera, no planski je to samo 'pošteno'.. tj i pokerom ili jackpotom se može postati milijarder, no realnim bizom, dugoročno, to se može samo pravom proizvodnjom-prodajom-zaradom i to proizvodom koji može zadovoljiti apetite biznisa u kojem je i onih +5% godišnje rasta kao zadani defaut kojeg svaki manager zacrta a referent mora ostvariti ili leti s posla, dok ako ostvari-prebaci dobije bonuse.. tako rade npr bankari, telekomi.. svi veliki, oni određuju pravila, trendove, pa i porezne oaze ili globalni porez o kojem se priča uz smijeh jer je za sad nemoguć tj biz po starom dok u slučaju propadanja banke opet država uleti i poreznim novcem pokrije gubitak mada to tržišni zakoni kapitalizma brane, no prolazi im pa će to ponavljati kao dobar model dok dijele bonuse i jahte.. a da bi i dalje bili milijarderi i djelili bonuse-jahte, moraju i dalje gurati taj model profita, ne stvarnih potreba-interesa društva ili samodostatnosti neke države-društva npr eu...

- istovremeno, kupci, populacija tog zapada s novcem, standardom, mora trošiti novac koji ima, pa tako i npr japan poziva japance da troše.. kao borba protiv inflacije, jer jedino ako trošimo, ako kupimo mobitel, auto, čips, čarape, kruh, .. ako trošimo bilo-što-sve, energente, ako trošimo više, ne jednako ili manje.. tad je taj model moguć-održiv, no izgleda da je došao do granice i da ako ne sad u dogledno vrijeme mora puknuti, resetirati se pa krene novi ciklus..

-zato nije riješenje npr štedna žarulja koja će trošiti manje stuje za isti rad, nije riješenje motor auta koji je efikasniji neovisno o gorivu-struji.. jer tad se današnja proizvodnja od 100% troši manje, 90%.. a to je tad gubitak, minus.. proizvodnje, koja to ne želi pa ni ne smije dozvoliti kao opstanak-tržište-konkurencija, neovisno o pošteno-nepoštenosti. .. zato danas mada imamo ledice, štedne žarulje, efikasnija vozila po potrošnji.. trošimo više, bilo kojeg energenta, struje, vode, zraka.. jer to je srž-core-osnova biznisa i zadanog rasta, sve dok se država-društvo ne upetlja kao recimo regulator.. no tad smo u SF-startreku ili prividnom komunizmu (socijalizmu).. koji su mrtvi, jer zapad i kapitalizam su jači pa je to logički nemoguće odnosno nordijske države su nešto kao-slično, pa danci-norvežani-švedi imaju nešto nalik, standard.. no sad imaju i problem kao švedi s kriminalom i takvim liberalnim pristupom, otvorenim zatvorima u kojima kriminalac uživa dok i dalje radi isti biz i nije čudo da su danas u problemu pa policiji pomaže vojska zbog takvog stanja.

-ima li to veze sa strujom? ima.. ima sve, auto, mobitel, koka-hors-trava-alkohol.. sve to je stvar potrošnje-biza, kao i ZG-advent iz doba legendarnog bandića pa je zg postao 4.grad u eu po potrošnji droga, vodeći naravno london, kao biz centar svijeta, jedan od glavnih.. i to je potrošnja, tj potrošiti 100€ je nužno u kapitalizmu i +5% modelu da bi sve išlo dalje, da bi bilo moguće, pa kad potrošač ne može pojesti dva kruha ili nositi dva para cipela-čarapa ili gledati dva filma u jednom trenutku, tad mora potrošiti na nešto drugo-treće.. na drogu ili skuplju struju mada ima štedljivu žarulju.. 

-a što je cilj? povećanje zarade? skuplja struja? ili održivost, riješenje ovisnosti o ograničenim resursima?.. ili-ili, ili je biz-kapital kriterij ili društveni-potreban-koristan.. dok bi država zakonima-regulacijom to teoretski trebala ujednačiti-uskladiti, no eu je ipak samo princeza-udavača, nedovoljno vojno jaka, bez resursa kao nafta, uranij, magnezij, cobalt.. princeza od koje svaki princ u prolazu želi uzeti miraz i malo je usput nategnuti.. dok to s ujkosemom radimo uz kiseli smješak jer bolje on nego netko drugi-treći.. a nije da netko drugi-treći ne bi to želio, tj 'i tata bi sine'..

-struju je lako proizvesti, u količinama za cijelu planetu.. problem je distribucija-potrošnja, uskladištiti + problem je interes biza koji traži +5% godišnje rasta profita dok na kraju u karikiranom modelu možemo čarobnim štapićem proizvesti svu potrebnu pa i x10 puta više potrebne struje za cijelu planetu, no i dalje će ostati problem distribucije do potrošača-potrebe dok će tad distributer upravo to naplaćivati neovisno koliko malo-puno trošimo, jer i uz štednu žarulju koja troši manje hep-sustav želi plaću, bonuse, profit.. i na kraju mjeseca dođe račun za +5% kao za telekome, hranu, ostale.. ne zato jer je skupo-neisplativo proizvesti neku robu, struju-jaje-cipele-ajfon.. nego zato jer to želi biz a da bi sve išlo pa i biz, moramo mu to dati, platiti, tj ako nema profita tad nitko ne želi ništa raditi, svi ćemo samo biti na socijalnoj pomoći i jaslama države.. uz problem od kud to osigurati jer netko to mora proizvesti, stvoriti, robu-novac, afrički robovi na plantažama, jeftina kineska radna snaga.. netko mora, neokolonijalizam.. koji se sad kao bumerang vraća eu u glavu pa jedino što raste je potrošnja droge...

-isplativost? pojedinac ili društvo? ako sam pojedinac tad mi je cilj da moja roba-rad-usluga (ono što prodajem-naplaćujem) bude najskuplje moguće, max, recimo 100%.. dok istovremeno svi u lancu distribucije kao maloprodaja žele svoj dio kolača, na koji imaju pravo a to ostvaruju cjenkanjem.. ugovorom i sl. pa uzmu rabat-maržu, bez kojih ne bi trgovac poslovao, tad ja ne prodajem za 100% nego recimo 50:50.. a država uzme svoje, kao i ostali.. i to je karikirano-laički recimo na četvrtinama podjele profita kao nešto normalno-uobičajeno-stabilno.. 

-ako sam društvo, ne onaj pojedinac koji proizvodi-prodaje, nego druga strana koja konzumira-plaća, tad mi je interes suprotan, tj platiti što manje, teži-nuli, 0% vrijednosti, ako može đabe.. no plaća se ovisno o potrebi-želji, pa hranu moramo platiti neovisno o cijeni kao što i drogu ovisnik plaća.. i tako moramo platiti struju, vodu, hranu, poreze, parking, mobitel, auto.. sve i to onoliko koliko druga strana traži-želi, jer ako ne platimo i nekim čarobnim štapićem nadoknadimo potrebu drugim izvorom tad će taj biz propasti, nestati.. tad nema ajfona, nema auta, nema struje-distribucije.. nema biza jer nema kupca-plaćanja-zarade.. jer kupac-potrošač sad ima taj imaginarni čarobni štapić i recimo sam proizvodi svoju struju za sebe, kao i svoj auto, ajfon.. čak ne plaća poreze-pdv jer ne plaća u maloprodaji, pa tad ni škole-vrtići-policija ne dobiju svoj dio poreza za plaće, ni hrt-rtv kroz zamp, ni država sama a tad nema cesta, mostova, nema ničeg.. jer imamo čarobni štapić koji nam sve omogući-da .. i time unište biz, tj sustav koji kad je balansiran ima cikličnu samoodrživost kao ostalo u prirodi, trava-govedo-lav-mrav-gljiva-humus.. održivi zatvoreni sustavi-ciklusi u kojima je i mrav važan kao i trava ili gljiva ne samo lav koji je car životina jer to kaže neka priča za djecu, kruženje vode u prirodi, kiša, rijeka, more, oblak.. kruženje, svega, pa i kapitala, to daje perpetuumobile, zaustaviti bilo koji dio i nemamo ništa, mada nam na trenutak može biti super, npr dok lav prežderavanjem jede govedo.. no sutra će krenuti crkavanjem ako je pojeo sva goveda, tj goveda će nestati ako ih lavovi pojedu ili ako nema trave a trava će nestati ako nema vode-zemlje, za što treba kiša i crkotina goveda i lava dok će mravi i gljive razgraditi humus ili neće ako ih nema, tj kukci služe oprašivanju, pa ako recimo nema pčela imamo problem.. a sve to je složen-povezan sustav, međuovisan i tek kad sve radi, sustav radi.. ili se raspadne-resetira.

-zato, ne, ne trebam štedljivu žarulju, jer će logično biti skuplja sama žarulja dok će elektra ako mi proda manje struje povisiti cijenu .. time nisam uštedio ništa, naprotiv, potrošio sam više na kupnju kao što je i proizvođač takve žarulje vjerojatno potrošio više resursa nego na neku jeftikaner-staru koja ne štedi struju.. što smo dobili uštedom? ... tj to funkcionira u slučaju kad ja kao pojedinac-jedinka na planeti štedim, dok ostali troše jednako pa mi tad elektra neće promijeniti cijenu struje.. tj to je samo u početnom trenutku ako dođe do takvog trenda, nakon tog, kao recimo subvencije el.auta ostaje tržište sa svojim zakonima od kojih ne možemo pobjeći i čarobni štapić bi mada zvuči super bio katastrofa za sve-sustav .. barem dok ne dođemo do SF-startrek nivoa razvoja-društva, bez ratova na planeti, bez siromaštva ili bogatstva...tj tek ukidanjem kapitalizma što je utopija pa čak ni u izmišljenom scenariju gdje će taj čarobni štapić biti pod kontrolom neke javnosti, institucije ili osobe klase ghandi+majkaterezija kao simbola poštenosti i sl. i služiti svima itd. .. jer tko god bi imao taj čarobni štapić postao bi 'car' .. vlast, a vlast kvari..

-ako štedljivom žaruljom dugoročno ne štedim, ako čarobni štapić nije riješenje... ostaje nam postojeći biz model uz poneki reset kad krene novi ciklus, dok posotjeće garniture onih gore žele ostati gore, ne dolje, tj odgađaju reset i održavaju stanje.. a kako kontrolirait mase-ljude-pojedince ako ne energentima, hranom, vodom, novcem.. tj neovisno o tome što kao potrošači-građani želimo, istovremeno jednako legitimne interese imaju i proizvođači pa i kriminal-lopov i drogdiler koji dila drogu po londonu i zagrebu, kao što to muha leti po dreku i smeta nam.. no i ona je dio prirode-karika i dio podjele profita pa od tog srkanja praha u londonu žive ljudi na ruti do brazila ili čilea, jer od nečeg se mora živjeti kao što se novac-bogatsvo zapada na nešto mora potrošiti, ako ne na aute i ajfone tad na drogu koja je po tome robinhudovska-poštena podjela dijela kolača na one ostale, ne samo povlaštene u londonu.. jer oni im ne mogu prodati ajfon, struju.. pa se prodaje, sex, droga, bilo što, kriminal.. kao 'legitiman' dio sustava ili prirodnih zakona, ciklusa.. gdje ima novca, skupe se i muhe. Tad je bilo koji biz moguć-isplativ, bez tog nije dok ideali padnu u vodu kad npr vode nema ili hrane ili ajfona ili struje čak ako imam čarobni štapić, kako bi sam za sebe sve što želim radio? npr glazbu-film? ok to što bi si stvorio ferrarija, no što s ostalim? stvorio bi si novac, ostalo bi tim novcem platio drugima da oni to stvore-ponude.. zar ne?

-dođite time u nedavnu povijest, popularno 70-80tih.. par talijana su otkrili fuziju u tegli.. naravno, nisu.. no da jesu, da danas svaka osoba-domaćinstvo ima nešto kao čarobni štapić za struju, generator koji radi đabe na ništa, idealan, kao i vjetro-solar-hidro.. beskonačno, čisto, idealno (barem na papiru, u mašti) .. što bi se dogodilo? što bi bila posljedica? pad svega.. jer je to temelj, temelj kapitalizma-biza i tad mada imamo đabe struju morali bi je plaćati i dalje da bi sustav bio moguć-održiv ili bi se urušio.

-tako će npr solarka na krovu kuće, ne smanjiti zaradu hepu, tj može biti održiv-dugoročno kao sustav samo ako uz solarku jednako i dalje plaćam hepu, neovisno što ne trošim .. ta bi sve ostalo stabilno, bez tog urušavanje. .. a tad čemu solarka? tj ok, samodostatnost, neovisnost o struji-izvoru, no i to košta, treba proizvesti tj neki resursi se troše a bez zarade na drugoj strani je to tad rasipanje resursa, kao i to da je ok riješiti se ovisnosti o struji, no što s ostalim, grah-salata-mrkva-meso.. imat ću piliće na balkonu i gredicu luka-graha? .. samodostatnost u industrijskom društvu? .. nema, obrnuto, svaki pojedinac ima svoje radno mjesto, mali kotačić-mrvica u sustavu, dok sustav proizvodi sve za sve.. problem je 'samo' rasporediti resurse, plaću-novac.. dok legitimno svatko za sebe želi više ili platiti manje a to se mijenja ovisno o tome koja smo karika u lancu, tj lijevo-desno, plati-prodaj.. radnik prodaje rad-vrijeme, drogdiler drogu, prostitutka sex.. svi prodajemo nešto i za to želimo više-max kao što bi željeli prodati picassovu sliku za miljardu eura da je posjedujemo, dok bi istovremeno željeli ne plaćati parking od nešto centi po satu.. pri čemu zaboravimo da bez plaćanja parkinga nema djelatnika parkinga tj njegove plaće, tad ni ta obitelj nema novac, tad je ta obitelj socijalni slučaj i dobije iz poreza pomoć... a porez se naplati od onih koji imaju, ne može se naplatiti od onog koji nema.. tj ili ćeš platiti kurvu ili doktora.. bolje kurvu.

-što da je ovakav projekt isplativ, da je imaginarno još 100 puta bolji, isplativiji, pa i manji, đepna fuzijska elektrana kao u tegli onih talijana.. što da sutra imamo takve fuzijske elektrane kao što imamo mobitel? bi li sustav kao hep opstao tj ako bi tad znači da i dalje plaćamo.. a tad je logičnije umjesto đepnih elekrana za pojedince-osobe imati centraliziran sustav, kao vodovod, grijanje, komunalije.. no to sve mora biti organizirano, održavano, ne kao naš vodovod koji puca-curi, smeće koje se urušava i plaćamo penale eu, ... problem je održiv sustav, sami ljudi-poštenje, ideali i moral-etika onih koji bi upravljali društvom-državom uz problem ratova i da netko jednostavno jači dođe i nešto uzme..

-što da imam čarobni štapić? što bi njime stvorio a da pri tome imam sve što želim? -novac i sl. ili kao 'tvrde valute' zlato-dijamanti-umjetnine.. dok država ima porez kojim od bilo kojeg biza uzme dio, no država i daje dio, tj ceste-vrtiće-ostalo bez čega nema smisla imati čarobni štapić ili novac.. problem je 'samo' stvoriti dovoljno dobar-pošten sustav, koji će eliminirati malverzacije, krađe, kao plin za cent i milijardere preko noći krađom i sl. .. tj sustav koji će osigurati svima sve potrebne stalne resurse-potrebe, ne kratkoroćno za danas nego i sutra a tad je potrebna i policija, vojska, šaht za govna, jer sve to je dio života na planeti, ne samo kad sija sunce nego i kad kiša pada..

2587 rijeci, ladno...