Eto uvijek se može onda kao alternativu gledati The Orville :D tu su negdje po nekvaliteti
Da sumiramo, gospodin Drago napiše članak naslova "Noć kada sam vidio klingonske sise", analizira seriju većinom kroz prizmu vizualnih razlika u odnosu na prijašnje serije i za kraj stavi sliku "pravih klingonskih sisa" prigovara što se serija površno bavi problemima.
U redu, svatko ima svoje mišljenje ali da je ovo nekakva analiza vrijedna objavljivanja na informatičkom portalu? S obzirom da je gospon Drago urednik valjda čovjek zna što prolazi, pa tako u zadnje vrijeme samo šiba polukontroverzne članke s vrlo slabom argumentacijom - čovjek se može samo zapitati s kojim ciljem.
Spojler alert, al ono - ak ste čitali članak valjda već znate:
Tvrdnja da ta scena nema nikakve veze s ičim te da je ubačena bez ikakvog smisla, tvrdnja u članku koji tvrdi da se novi Star Trek ne bavi aktualnim temama govori koliko je ova analiza promašena.
Naime, ako je gospodin Drago otvorio koji news portal u zadnje vrijeme mogao je primjetiti da showbiz svijet tresu skandali vezani uz seksualno napastovanje. Poveznica s produkcijom Star Treka je direktna - Anthony Rapp koji glumi Lieutenata Stametsa je nedavno optužio Kevina Spaceya za seksualno napastovanje dok je bio 14 godišnjak, nakon čega se javio još niz od 15 muškaraca sa sličnim optužbama protiv Spaceya. Nakon toga se javio i Terry Crews, nabildana dvometarska mrcina, hetero muškarac s optužbom da ga je hollywoodski producent javno primio za muda, pred njegovom ženom. Nije mogao reagirati - zašto?
https://twitter.com/terrycrews/status/917838900944519168?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.okayplayer.com%2Fnews%2Fterry-crews-allegations-sexual-abuse-hollywood-executive-details.html
Znači moćan čovjek u Hollywoodu je ponizio i praktički uškopio muškarca fizički snažnijeg od sebe jer je znao da neće trpiti posljedice i da mu nitko ništa ne može.
Zanimljivo, sve ovo je upravo direktna poveznica s zadnjom epizodom ST-a, gdje security officer, vojničina i muškarčina ima PTSP zato što se dao seksualno iskorištavati od osobe koja je imala moć nad njim samo kako bi preživio.
Koliko aktualnije može biti, pogotovo što se sve to odigravalo paralelno s izlaženjem serije, te se još svakodnevno javljaju nove žrtve? Scena u seriji nije nimalo seksualna, i ništa od toga nije baš lijepo, kao što ni ne bi trebalo biti.
Imam još jedno pitanje. Kako gospodin Galić primjećuje, gay parovi nisu ništa kontroverzno u 2017. (ili bar ne bi trebali biti). Zašto onda potreba da se spominje da je u seriji gay par? Zašto bi njihova veza trebala imati nekakvu posebnu ulogu u seriji u 2017.? Ili možda još uvijek nije baš uobičajeno da je gay par u seriji bez da se to posebno ističe? Da li bi to isticao da je neka heteroseksualna romansa? Ne bi.
Gej par u seriji je isto što i Token u South Parku, s tim da se Parker i Stone s time zajebavaju na vlastiti račun, a tvorci Discoveryja su smrtno ozbiljni i "radikalni" - u svojim glavicama. A to da je Discovery "aktualan" - apsolutno se slažem i nigdje to i ne poričem.
Samo što ja to ne bih nazvao "aktualnim" već vizurom budućnosti po mjeri sadašnjosti, dok je originalni ST bio točno tome suprotan - maštanje o daleko boljoj budućnosti nekoga tko se usudi zamisliti svijet koji ne mora biti ovoliko loš, odnosno, radikalno je drukčiji.
Discovery je infantilno i seljačko "promišljanje" budućnosti koja je sadašnjost + teleport.
Ovo je kao da u feudalno doba netko piše "SF" i onda mu se "daleka budućnost" sastoji od toga da svaki kmet ima pravo na dva odijela u različitim bojama. Ne treba živjeti s odmakom od 200 ili 300 ili 500 godina da bi svakome mislećemu takvo promišljanje bilo redikulozno.
Imao sam odličnu šalu na tvoj post, al odustadoh jer kontam da ćeš ju shvatiti bukvalno.
Ja sam se zbilja trudio gledati Discovery nadajući se da će iduća epizoda biti bolja, da ću naći neki smisao, da Klingonci neće biti onoliko naporni dok pričaju, ali iz epizode u epizodu, stvar je bila gora i gora... Jednostavno sam odustao.
Zanimljivo mišljenje. Smješkam se kao da slušam čovjeka koji stoji usred muzeja automobila "Ferdinand Budicki" na Zavrtnici, i viče "Što to učinismo od automobila danas?!" ("KHAAAN!") 
Mislim da je Star Trek: Discovery na svoj način odlična serija, s puno argumenata za odličnu seriju danas, za zabaviti se. Čak bolja od mnogih, mnogih aktualnih.
Meni osobno je vrlo dobra zabava. Ništa specijalno, ali dovoljno zanimljivo.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Koji si ti mediokritet. 
(A i ostali sa slicnim komentarima)
Zasto to prozivanje. ST je uvijek bila sapunjara za ljude koje ne gledaju meksicke verzije. Traziti da ljubitelji ST imaju neka napredna razmisljanja su u najmanju ruku smijesna. ST je serijal bio za djecu i kucanice.
Pokušao gledati sezonu pa odustao, vjerojatno ću je pogledati sada kada su izišle sve epizode. Ne znam da li, moj pogleda na istu, spada u domenu sve je bilo bolje kad sam bio mlađi. Vjerojatno u konačnom sudu ima i tog utjecaja. Meni je ono što sam pogledao lošije. Nikada gluma nije bila ono što nosi cijelu seriju ali sada mi se čini kao da je potpuno zanemarena.
Nisu izašle sve epizode. Ovo je samo pauza sezone, emitiranje se nastavlja u siječnju.
bilo bi mi zanimljivo gledati rvacku inačicu diskaverija. toliko je materijala za zajebanciju da ni 100 sezona x 13 epizoda ne bi bilo dovoljno. u pilot-epizodi bi, primjerice, "kontroverzni" slovenijanac j. j'orasi hipersvemirom slao poruku "tukaj ni hrvaška". tome bismo dodali "ships on fire" u piranskoj maglici, pa kupnju rabljenog svemirskog broda remontiranog u tadžikistanu (i pofarbanog 17 puta), pa 200 obitelji ferengija na niskom čelu mlade demokracije, pa dijagnosticiranje talasemije trikoderom, epizodu s jandrokovićem pustolovinama u premijerskom dupetu ("no wonder it's dark in here"), šator s plinskim bocama na slabo naseljenom mjesecu trotoire u sazvijezđu savska, krađe po čitavoj galaksiji ... 
Mislim da autor teksta nije objektivan, ok to je njegov stav. Slažem se da su ovi klingonci mutavi, frfljanje para uši da ih je muka slušati. Vizuelno smatram da ih nisu trebali mjenjati, neko je spomenuo da vrsta može evoluirati al kako onda ljudi i vulkanci su uvijek isti. Sve se svodi na to da se o ukusima ne vrijedi raspravljati, slična situacija je i sa novim Bugom, nekome se svidja a nekome ne.
Što se tiče glume i radnje u seriji, iako volim ST serijal ova mi ni po čemu ne odskače, čak bi rekao da su mi bolje starije serije, DS9 i Voyager. Pikarda nikad nisam nesto gotivio jer se u serijama uvijek na neku diplomatiju furao a warp 10 je koristio jedino u rikverc kad je isao.
"Formalno gledano, serija na velika vrata uvodi likove koji su otvoreno homoseksualne orijentacije, što je kao (u 2017.?) „revolucionarno“ i mutne federacijske kapetane i gore navedene – klingonske sise, a sve bez ikakve stvarne veze s radnjom."
Meni je od činjenice kako je homoseksualnost "revolucinarna" u 2017 fascinantnije to kako nam pokušavaju te homoseksualne likove predstaviti kao revolucionarne u radnji koja je smještena u 23 stoljeće. Pa majke ti mile do sad smo gledali likove koji su imali 15 života i bili malo muško malo žensko, veze između tekućina koje se pretvaraju u ljude, zatelebane androide i holograme i sad bi nam trebalo bit fascinantno kako se 200 godina u budućnosti dva frajera pale jedan na drugoga. Neš ti revolucije.
Tvrdnja da ta scena nema nikakve veze s ičim te da je ubačena bez ikakvog smisla, tvrdnja u članku koji tvrdi da se novi Star Trek ne bavi aktualnim temama govori koliko je ova analiza promašena.
Naime, ako je gospodin Drago otvorio koji news portal u zadnje vrijeme mogao je primjetiti da showbiz svijet tresu skandali vezani uz seksualno napastovanje. Poveznica s produkcijom Star Treka je direktna - Anthony Rapp koji glumi Lieutenata Stametsa je nedavno optužio Kevina Spaceya za seksualno napastovanje dok je bio 14 godišnjak, nakon čega se javio još niz od 15 muškaraca sa sličnim optužbama protiv Spaceya. Nakon toga se javio i Terry Crews, nabildana dvometarska mrcina, hetero muškarac s optužbom da ga je hollywoodski producent javno primio za muda, pred njegovom ženom. Nije mogao reagirati - zašto?
https://twitter.com/terrycrews/status/917838900944519168?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.okayplayer.com%2Fnews%2Fterry-crews-allegations-sexual-abuse-hollywood-executive-details.html
Znači moćan čovjek u Hollywoodu je ponizio i praktički uškopio muškarca fizički snažnijeg od sebe jer je znao da neće trpiti posljedice i da mu nitko ništa ne može.
Zanimljivo, sve ovo je upravo direktna poveznica s zadnjom epizodom ST-a, gdje security officer, vojničina i muškarčina ima PTSP zato što se dao seksualno iskorištavati od osobe koja je imala moć nad njim samo kako bi preživio.
Koliko aktualnije može biti, pogotovo što se sve to odigravalo paralelno s izlaženjem serije, te se još svakodnevno javljaju nove žrtve? Scena u seriji nije nimalo seksualna, i ništa od toga nije baš lijepo, kao što ni ne bi trebalo biti.
Imam još jedno pitanje. Kako gospodin Galić primjećuje, gay parovi nisu ništa kontroverzno u 2017. (ili bar ne bi trebali biti). Zašto onda potreba da se spominje da je u seriji gay par? Zašto bi njihova veza trebala imati nekakvu posebnu ulogu u seriji u 2017.? Ili možda još uvijek nije baš uobičajeno da je gay par u seriji bez da se to posebno ističe? Da li bi to isticao da je neka heteroseksualna romansa? Ne bi.
Pa kad već spominješ, evo:
George Takei Accused Of Groping Former Male Model In 1981
P.S: Galić je u pravu, STD (hehe) je loš. Ne zbog homo likova, čak ne ni zato što je scenaristički, redateljski i glumački slabašan, nego jer to jednostavno nije Star Trek. Nema više ni slova ni duha starog Treka. Načela na kojima su prethodne serije počivale redom su zanemarena, odbačena ili prekršena. Ne da je stari Trek (Kirk, Picard, Sisko, Janeway, Archer) bio ne znam koliko dobar i kvalitetan, ali je barem imao jedan generalno nepogrješivo pošten, pozitivan i optimističan pogleda na svijet, ljude, svemirce i budućnost. Politički korektan da, ali nipošto ne na ovaj današnji primitivni, infantilni, frustrirano-cvileći neoboljševički SJW način.
Gej par u seriji je isto što i Token u South Parku, s tim da se Parker i Stone s time zajebavaju na vlastiti račun, a tvorci Discoveryja su smrtno ozbiljni i "radikalni" - u svojim glavicama. A to da je Discovery "aktualan" - apsolutno se slažem i nigdje to i ne poričem.
Samo što ja to ne bih nazvao "aktualnim" već vizurom budućnosti po mjeri sadašnjosti, dok je originalni ST bio točno tome suprotan - maštanje o daleko boljoj budućnosti nekoga tko se usudi zamisliti svijet koji ne mora biti ovoliko loš, odnosno, radikalno je drukčiji.
Discovery je infantilno i seljačko "promišljanje" budućnosti koja je sadašnjost + teleport.
Ovo je kao da u feudalno doba netko piše "SF" i onda mu se "daleka budućnost" sastoji od toga da svaki kmet ima pravo na dva odijela u različitim bojama. Ne treba živjeti s odmakom od 200 ili 300 ili 500 godina da bi svakome mislećemu takvo promišljanje bilo redikulozno.
Vidiš, kad te se bocne počneš davati i neke suvisle argumente. Šteta što ih nema u samom članku.
Kažeš, ljuti te što je serija kao lažno provokativna a sam si napisao dva članka na temu svega što te vrijeđa u novoj seriji. Naširoko se javljaju ljudi i pišu članci o raznim aspektima koji ih vrijeđaju u novom Star Treku, od prikaza Klingonaca do mračnijeg tona i ultraliberalizma (ili ne, kako se znaju pomiješati argumenti unutar istog članka). Rekao bih da je kontroverza dio uspio.
Nemoj brkati teme i ideale. Teme u svim Star Trek serijama su bile relativno aktualne ili vječite, zamaskirane u izvanzemaljsko ruho što ih je dovoljno odvajalo od stvarnog svijeta da ih čovjek može objektivno promotriti, barem kada nisu bile filler epizode bez posebne priče i morala. Dosta epizoda je bilo smješteno u holodeck koji je sasvim prikladno bacao likove i neko razdoblje zemljine povijesti da bi ispričalo neku priču potpuno prizemnu i blisku nama. Bilo je to zanimljivo za doba. Da, ovaj Star Trek je napravio iskorak u smislu da prvi put imamo kapetana koji je daleko od ispravnog bezgrešnog kapetana kakvog su uostalom prikazali u kapetanici Georgieu, ali jasno je da je on iznimka u federaciji koja i dalje ima ista načela kao u prijašnjim serijalima. Cijela kvazibezgrešna federacija je još uvijek tu, ali sada imamo kapetana koji je očito udaljen od tih ideala, zbog čega je još izraženiji kontrast. Mene je osobno počeo iritirati lik Michael upravo zato jer je potpuno ispravna heroina koja će uvijek napraviti pravu stvar. To je stari Star Trek. Enterprise je realno bio potpuno korektna Star Trek serija po načelima, ali je izlazila paralelno sa Sopranosima gdje smo i na televiziji počeli dobivati zanimljivije likove koji su daleko kompleksniji od onoga što se prije serviralo (sad mi je pao na pamet X-Files i Scully koja je unatoč svemu što je vidla uvijek bila skeptik a Mulder believer jer im je to postavljeno na početku kao smjernica), a Breaking Bad je to odveo na drugu razinu, pa sad imamo potpuno drugu sliku televizije i očekivanja od razvoja likova. Likovi nisu nepromijenjivi kao što su nekad bili i reagiraju ljudskije na događaje. Enterprise je propao jer je bio meh, more of the same, zaglavio u 90ima. To je ono zbog čega su "propale Zvjezdane staze", čega se naravno ne dotičeš u svojem članku koji se kao bavi tom temom, nego sve bacaš na seriju koja je tek počela, koja pokušava oživiti franšizu i koja pokazuje više potencijala u prvoj sezoni nego bilo koja druga Star Trek serija prije nje - lako je sada gledati kroz ružičaste naočale ali sve Star Trek serije su imale prilično grbav i slab početak, dok se kroz koju sezonu nisu malo razvili likovi.
Serija je daleko od fantastične, ima tu hrpetina plot holeova u svakoj epizodi za što bi se moglo reći i da je u skladu sa starim serijama, a najgori djelovi su oni koji imaju onaj 90s feel (epizoda 4 smještena na klingonski brod bi se potpuno uklopila u Voyager bez problema). Ima tu i dosta zaostale naivnosti što je sve nasljeđe 90ih. Ali zato ima zanimljive likove koje je uspjela postaviti u svega par epizoda, a to je temelj svake dobre serije. Sad samo ostaje pitanje što će dalje raditi s njima, a moram reć da su pitanja koja su se postavila nakon zadnje pitanje dosta intrigantna a u njima možda leži i pitanje povezanosti s kanonom. Meni je osobno skroz zabavno i baš mi paše pogledat ponedjeljkom epizodu.
Orville nam daje odgovor kako bi stari Star Trek danas prošao. Odgovor je isti kao za Enterprise - meh. Bez previše kontroverzi i bez okusa, ali eto - djeluje ko Star Trek pa je onda valjda ok. Ne čini se baš kao pravi način za oživiti franšizu.
Zavisi o kojem razdoblju pričaš. Iako se dijelom slažem s tobom i Barba Velim (da je sada teško gledati Kirkove epizode), seriju treba staviti u svoj kontekst. A kontekst početaka serije su 60-te godine, dok je Amerika još pod sjenom makartizma, a Bradburry Roddenberry 1964. prvi puta nudi svoj scenariji studijima za snimanje. Razumijevanja radi, čuveni holivudski scenarist Dalton Trumbo je tek 1960. vraćen na posao s kojega je bio izbačen zbog "komunizma" (više podmetnutog nego stvarnog), a ekipa koja je dobila otkaze s poslova zbog McCarthyjeve komisije do sredine 60-tih je čekala rezultate sporova. (I kod njih su sudovi natenane rješavali "kontroverzne" slučajeve, da se ne zalete...)
U to doba su, primjerice, KKK-ovci najnormalnije marširali na svečanim paradama povodom 4. srpnja, najvećeg američkog državnog praznika, a Bradburry Roddenberry dolazi sa serijom u kojoj na komandnom mostu brodu sjede Rus Čekov, crnkinja Uhura (žensko+crnkinja) i Japanac Sulu. Svi su ateisti, Kirk otvoreni, dok je Spock komunist ("Needs of the many outweigh the needs of the few"). U 60-tima nije postojao pojam PC-a. Više Mad Man đir.
S vremenom je ST otupio, istina, ali barem nitko nije tvrdio drugačije.
Discovery je došao s luđačko ambicioznim najavama, a dobili smo drekec ispod razine koju su uspijevale zadržati ranije verzije u franšizi.
Najveća idiotarija mi je ovaj "spore drive". Kakve gljive, kakvi miceliji? Koji vrag??? I gdje je ta tehnologija u budućnosti (dakle u svim ostalim star trekovima prije ovog). Ma jadno i glupo...
Orville je puno bolji. Kapetan je totalni kreten, kao i svi ostali na brodu... 
Orville je na Kodiju po popularnosti pretekao Discovery i to za nekoliko mjesta, a bio je debelo iza njega.
EDIT: piše da su si bili dobri, pa je lako pomiješati
Nisu izašle sve epizode. Ovo je samo pauza sezone, emitiranje se nastavlja u siječnju.
Hvala na infou. Što se tiče ST, nastavljam statirati u kukuruzu, do daljnjeg.
Oho, drugovi Vulkanci su dakle komunjare? A ova pričica o "sjeni makartizma", zar ne gubi na uvjerljivosti ako se odmah potom navede "argument" zbog kojeg ispadne da je McCarthy bio u pravu? :-)
Smatram se strpljivom i tolerantnom osobom. Pogledao sam cijelu sezonu... Definitivno zakljućujem da:
1. Michael Burnam je nerealan lik, super heroina. Da je alienske rase, to bi istolerirao. Pošto je čovjek, ne mogu
2. Kapetan je neposlušni, militantni psihopat sumnjive prošlosti, a postavljen je na flagship istraživački brod federacije
3.Ostatak posade sa mosta nemaju k od karaktera ( Android, kiborg, govedo,... too much bullshita)
4. Klingonci kamilica (osim disruptora, za to palac gore)
5. Discovery je tehnološki 200 godina ispred enterprisa?!
I tako dalje....
Sve u svemu, podbačaj Marvelovskog tipa.
Ps. Orville ipak nisam uspio pogledat do kraja (prvu epizodu)
No krasno oba posta mi obrisana.
U seriji ljudi putuju svemirom, skaču iz jedne galaksije u drugu u roku seknude, imaju izvanzemaljce na brodu i ratuju s drugim u svemiru. Al ljudima je nerealno i isforsirano ovo gore navedeno(rasna i seksualna pitanja) Napisao bi što al će mi opet obrisati poruku.
Pa oprosti, molim te. Ako nemamo pravo na dobar par sisa sa tolikim budzetom - onda nek nam odmah iskljuce i struju i plin...
@sudec Strah
McCarthy je bio u pravu?
ajd molim te, nemoj mi ne rvacki antikomunizam prodavat, mašući ekspresivno u cirkuskoj verziji križanja pravovjernog katolika...
jedan moj frend koji je malo previše ufuran u skrivenu moć UDBE danas u Hrvatskoj, ima pravo kad veli da je u Hrvatskoj na platnom spisku UDBE bilo 20-ak tisuća...
danas ih 16.314 prima mirovinu !?!
Ali dam se kladiti da ih najveći dio sad jesu tvrdi, državotvroni Rvati-katol'ci (znam za jednog lokalnog koji je izdao samopromocijsku knjigu o sebi među ostalim kako dočekuje Papu)....
da ne skrećem, ST je bila šamar u lice samozaljubljenoj slici Amerike 60-ih (i zato na početku prošla ispod radara publike)
Evo moram i ja sad komentirati, a nisam imao namjeru, ali hrpa blesavih komentara me je jednostavno iziritirala.
ZAŠTO, ALI ZAŠTO GLEDATE SERIJU AKO VAM NIJE DOBRA.
Nemate šta raditi pa ono da pogledam, pa da se nađemo na forumu pa da malo pljujemo po nečemu što Vama ne odgovora????
Serija nije neko zlato, ali je gledljiva i ok za relaksaciju mozga od napornog dana. U današnjem svijetu SF serija jedna od boljih, po efektima, glumi, o priči bi mogli razglabati, ali nije loša.
Vi tu secirate kako Klingonci izgledaju, kakv je brod, kakav je pogon, zašto su u seriji gay ljudi i ne znam šta više. Haloooo. Pa to je SF, može biti kako god hoće, niti jedan Star Trek serijal nije bio nalik na prethodnog, niti treba biti.
Ako Vam se serija ne sviđa kao ako se meni neka serija ne sviđa onda ju ne gledam, ali Vi očito ne, nego gledate i onda na forumu uspoređujete šta kome ne valja -OMG - Get a life people.
Da Vas podsjetim ovo je SF (science ficton) znači mašta na maximum i deri, a ne tu znanstvena objašnjenja kako fazor radi, kako brod savija vrijeme, zašto ljudska ženska ima vulkanske moći, itd.
Eto zato što su se pisci scenarija tako dogovorili, a vi pljujte i radite teorije zavjera, ali moj dobronamjerni savijet je - prestanite gledati seriju i nađite nešto što zadovoljava Vaše kriterije kod SF i ostalih serija.
Pa oprosti, molim te. Ako nemamo pravo na dobar par sisa sa tolikim budzetom - onda nek nam odmah iskljuce i struju i plin...
Mislio sam na to da u seriji postoji gej par i da nekome smeta što je taj par različite rase.
doso sam vidjet sise a sisa nigdje.
pa za one koje zanima..
ne znam, sise su ok al je ljespe kad su onak lijepo stisnute (ko sto je Dragec prilozio na zadnjoj slici u textu)
Kao netko ko prije nikada nije gledao i pratio ZS i znam samo povrsno o njima i nekoh prici meni je serija super i milsim da prvenstveno i cilja na novu publiku jer i par jarana je pocelo gledati i zadovoljni su a prije nikada nisu pratili ZS.
Vjerni fanovi ce uvijek naci neke primjedbe, znam dosta ljudi kojima je GoT ili LotL totalni promasaj jer su veliki ljubitelji knjiga 
Bez veze se ragea seriju. Nije najbolja na svijetu, al idalje top 10 sf serija u zadnjih 10 godina. A realno kakav startek bi zadovoljio publiku u 2017oj? naivne jean luc price? ljudi ostaju zarobljeni u nekom vremenu i ne kuze da nesto sto je nekad bilo dobro danas nebi proslo ni kod njih samih, a di onda kod mladjih generacija. produkcija visokobudjetne serije je enormno skupa, moraju skupit svu mogucu publiku, ko bi danas ulozio novce u neki scenariji next generationa? mogla je serija bit bolja u 10 puta nizoj produkciji, a kad pricamo o sf seriji to stvarno nije sreca... a da ne kazem da su i lorca i michael medju top5 likova u starteku ikad, to je realno.
