Hakerska skupina Anonymous aktivno napada ruske st

imate neku analizu rumunjskog višeg časnika, strojni tekst, izvadak:

U sva 4 regionalna zapovjedništva Ukrajine, ali posebno u Donbasu, vojni korpus i brigadne zapovjedne točke ukrajinske vojske zaštićeni su betonskim bunkerima. Ruska vojska je bukirala sve radio frekvencije, ali internet nije bio pogođen, ukrajinska vojska koristila je žičane telefone, kao u drugom svjetskom ratu za slanje naredbi ili primanje izvještaja o borbi. Nijedna od ovih zapovjednih točaka nije deaktivirana udarima ruske vojske. Dakle, do danas nije pogođena zapovjedna struktura ukrajinske vojske.
Kao rezultat ove činjenice, ruske kopnene trupe nisu shvatile iznenađenje neprijatelja, već su često upadale u ukrajinske zamke.
Istraživačke jedinice, na lako oklopnim automobilima Tigar ili BTR-82, iz avangarde kopnenih trupa, pokušale su nadoknaditi nedostatak informacija i pretrpjele su teške gubitke. Zato što je ukrajinska vojska koja ih je pratila korak po korak namjerno napustila ispostave. Povlačenje na položaje, koji su unaprijed pripremljeni za zasjede. Ova jednostavna procedura ukrajinske vojske omogućila im je da izvrše mnoge protunapade, vraćajući svoje izgubljene položaje. Pogotovo u Harkivu...

Ako vidite one slike iz Harkova imate 2 Tigra i MTR-82 koji gori..

to je ono što Rusi zovu "bojevaja razvedka" - borbeno izviđanje ...

na toj slici na Tigru vidite ispravnu službenu oznaku 1. borbenog ešalona ruske vojske u Ukrajini - uokvireno Z...

onda ćete uvidjeti (ISTINA, prva žrtva rata) da kad se Ukrajinci hrabre, često imate loše, rukom ispisano Z na uništenom vozilu... kao i uništena Tunguska (tj. onesposobljena za kretanje) - Ukrajinci ju nemaju - osim što je imaju - 70 kom. iz 2012.g., isto Z rukom napisano...

naravno, najjezovitije je što taj Rumunj veli: riješenje je upraba teške avijacije s KBU-1500 (to je dakle težina 6+ "krmača") bombama namijenjenim uništavanju bunkera s 3 m betonskom kapom, a koje Rusija ne koristi unatoč zračnoj premoći (Ukrajinci imaju još par S-300 koje sele i povremeno pale radare, a nažalost "Duh Kijeva" je samo to - duh, koji bi pilot sam da je ne znam kako uverziran uspio polijetati i slijetati i skinuti 6 protivnika, ako ostatak infrastrukture ne postoji....)..

 -propaganda + pitanje kako ćeš što brojati, čista statistika i nomenklatura .. tj ameri ne šalju službenu vojsku u bliske borbe, to rade plaćenici kao backwather, pa se ne broje pod (službene) vojne žrtve .. isto sad rade rusi s čečenskim 'čistačima'.

-ili ovako, u 20 godina je više ljudi stradalo u prometu nego što su službene brojke takvih ratova-operacija.. igre cia-e i sl. statistika ili pitanje kako ćeš što brojati, pod kojim nazivom. Karikirano, ako se deklariraju kao marsovci tad u ratu ne ginu ljudi.. pa su žrtve (ljudske, formalno) na nuli, čak manje nego u miru, kad umiru i prirodno i sl.

+ klasični 'gebels', protivnika proglasiš žoharom, nedljudskim bićem.. i tad se uopće ne broji pa ni civili.. itd. no to koriste svi koji koriste PR, a zapad je u tome barem 1000 puta jači, ujkosem posjeduje internet, kao što će biti izbačeni iz novčarskih tokova tako su s medija, sve. Netko pita kako to da nema ruskih hakera i fejknjuzova? .. tako, ujko izbacio.

-isti ujko koji je 'naš' pa je on ok, gud-gaj, no koji istovremeno oportuno ubire koristi, tj 99% je taj koji je sve podmazao da do rata dođe, jer mu odgovara, za energente, za 'neovisnost' eu od ujke.. a dovoljno daleko da umjesto znoja na čelu broji trilijarde koje će opet završiti u njegovoj kasici. Plati će eu, ukrajna, ostali.. i rusi, čak je pitanje tko vuče konce, za kog putin ratuje.. za teritorij? za ruske separatiste? smiješno.. boli ga kiki za njih. Prije da je klasično ludilo (moć..) nego neki 'pravedni razlog', dok je širenje nato-a recimo pravno pokriće (kad bi istok i zapad imali jednako pravno-pravo pred recimo unom i ostalim..).

-kažu, blokirajte mu novac, .. ostalima ispod, oligarsima, to teško pada, ali putinu? .. obrnuto, želi li on sad recimo milijardu dolara? što će mu? on je car, ima sve.. i prije da je lud, da želi nešto povijesno pa da ga se pamti makar po ww3-početku, jer što on želi a nema, novac? smiješno, da je berlusconi znali bi konkretnije, brod za bungavunga partiye s maloljetnicama.. za putina ni takva info (ili trač) ne postoji.

-što putin želi? biti car, ne princ iz bajke, nego nešto kao napoleon, staljin, povijesna ličnost... the-osoba stoljeća, ako klikne crveni buton to si osigurava, no tad pitanje hoće li nakon tog postojati povijest..

-jel lud? vjerojatno.. no što s tim? što možemo ako znamo da je (ili nije) lud? Tj ako nije tad postoji tračak nade, razuma.. no do sad nije blefirao, nema promjene u stavu, ili će završiti kako je planirao ili će mu netko iz užeg kruga sprašiti metak u čelo, nakon rafala u leđa.. klasično 'samoubojstvo' ako ne ide drugačije, no za to treba netko tko želi živjeti, netko kao generali koji o tome razmišljaju dok dobiju naredbu za nuklearnu pripravnost.. i znoje se, znaju.. žele mu sprašiti metak, no žele i preživjeti.

-za sad je on šef-car, može što želi.. no nitko ne živi vječno, svi padnu, prije-poslje, .. u ovom slučaju bi bilo poželjno što prije jer poslje možda ne postoji.

 BBC je imao dva clanka upravo o tome.

https://www.bbc.com/news/60513452

https://www.bbc.com/news/60528276

nepoznati vojni analitičar govori ovako:

uzevši navedeno u izračun (a tu su i ti anonimci i ina internetska ratčad), zanima me što će biti poslije, ako uopće bude poslije (nadam se, ne baš metro 2033). ili me, zapravo, i ne zanima, jer ionako ne mogu ništa učiniti (posebno kao "trećepozivac").  mogu samo poželjeti da svi mi tu i za mjesec dana ovdje komentiramo/zajebavamo se/dobivamo kartone/ostali folklor kao i sad. korono, vrati se u vijesti. dorhu i uskoče, nastavite ganjati lopovsku gamad (koja sad koristi gužvu u ukrajinskom šesnaestercu za pritajenja). ostaje samo neka anksioznost povezana sa sjajem "tisuću sunaca odjednom na nebu". 

Ajar 

hvala što si mlađim generacijama prenio značenje Pervanovog: visok, liep, plav... 'ko Đuka Čaić

Rusima bi najbolje bilo da vladimiroviča "iznenada" strefi herc. Pogreb sa svim počastima, povlačenje snaga zbog "žalovanja", peglanje političkog obraza, žlica dvije uobičajenog bulšita koji nikom nije stran i idemo dalje. Oligarsima isto najbolji scenarij, jer što stvar ide dalje povećava se mogućnost nasilnih previranja u rusiji gdje riskiraju da na čelo dođe netko tko će ih proganjat do sedmog koljena. Ide plin, ide rubalj, ide nogomet, idemo dalje.

Ne bi svijet zbog toga postao drastično bolje mjesto, al ono, za hipotetski scenarij mi se čini skroz ok.

 Pa nemos napisat idemo dalje, a ne zaljepit ćaću.

 A nama bi bilo pametnije da prestanemo izazivati Rusiju i demonizirati Putina, i maknemo se iz "dvorišta Moskve", ako ne želimo daljnu eskalaciju situacije koja bi vrlo lako mogla završiti nuklearnim ratom.

virtualna stvarnost protiv stvarne II (stvarnost uzvraća udarac) - za domaću zadaću i prije nego što počnem navlačiti majice, mahati zastavicama, pjeniti se, navijati za ikoga i tak:

- zašto za neke izbjeglice eu nama odobrava (i potiče) "pushback" a druge prima raširenih ruku i bez pitanja? je li rat rat, svi ljudi jednaki ili su neki jednakiji?

- zašto neki pišaju krv da ih se primi u eu, neki odlaze sami a neke se prima "preko reda" u ambulantu, iako su ostali morali čekati danima u redu i tjerao im se mak na konac?

- kome od nas nije puknuo film kad bi nas netko iznervirao i "izbacio iz takta" bezobrazlukom i provociranjem? jesmo li tad bili odrasli ili smo se spustili na razinu "bezobraznika" i opalili mu jednu iza uha?

- zbog čega su ameri ignorirali vvm-a kad im je govori: eo vam sve tamo (nakon raspada istočnog bloka) ali ne penjite mi se na dvorišnu ogradu jer će bit' belaja?

- zašto svijet oko nas nije jednostavno crn ili bijel i zašto nisu svi ili samo zli ili samo dobri? to bilo bitno jednostavnije no ako su činjenice suprotne mojim uvjerenjima, utoliko gore po činjenice?

- zašto izrael i tzv. "muslimanski svijet" šuti u čitavoj priči?

- tko sve u svijetu posjeduje (dez)organizirani kriminal i čime se bavi?

- zašto je vvm čekao baš dosad i što se zbivalo u međuvremenu "na tim prostorima"?

- posjedujem li dovoljno mentalnog i iskustvenog kapaciteta za sagledavanje čitave slike ili me zanima samo donji desni kutić pa ću navuć' fantomku i otići "boriti se za demokraciju i prava potlačenih"?

- što ako netko (s bilo koje strane ili tatrane) postane nervozniji nego inače i pritisne gumb? hoću li i dalje morati otplaćivati kredite i komu i čime? di ću na pivu i kru'a kupit?

- jesam li uopće pozvan(a) suditi (o) ikomu i za što, ako zapravo (a zbog u prijašnjem postu spomenute propagande i objektivnih nemogućnosti) nemam stvaran uvid u sve elemente koji su uzrokovali ovo sranje?

- itd.

 Drito u sridu!

a vidi prigodnih reklama.

 -neobično? -naprotiv, jer su i to ljudi, s obje strane, obični-mali .. potrošni (za one koji odlučuju).

-za sad o ruskim vojnicima ne znamo puno-detalje (naprotiv, čečenska grupa čistača je nešto sasvim drugo..).. tj moguće da su obični vojnici, podsjetimo se sve počinje kao obična vojna vježba.

-što misli prosječan rus? kao da ga se pita... a mislim da su i oni ljudi, obični.

-nije to 'twitanje'.. to je današnje vrijeme, mobitel (i sve što s tim ide, npr kamera..) pa ako primjetiš, izbjeglice iz afrike-bliskog istoka.. nemaju ništa, ali imaju mobače.

-jesi li to mogao prije 20-više godina? -ne.. razvoj-tehnologija, 'digitalizacija i internet'..

-da je to postojalo npr za vrijeme ww2, bilo bi ''isto'', tj iz tog doba imaš amaterske snimke, foto-video, naravno u daleko manjem broju nego je to danas moguće jer danas svi imaju mob koji je istovremeno sve, kamera, računalo-internet.. nije to tweet.. tj samo jedan od bezbrojnih servisa, kao face itd.. nego je to današnje teh.toba, mob.

-jel trumpek poznat po twitovima? -je. Ako može on, koji je tad bio prezidente.. zašto ne bi ostali ljudi? Tj on kao prezidente nije morao koristiti mob-internet servise, mogao je koristiti tv kao što recimo koristi putin.. u tome je razlika, staro-novo. Kad koristiš tv to je protokol, priprema.. nije brzo, nije za neki trenutak dok ovakvih kratkih klipića imaš tisuće.

-npr bilo je priče oko onog tenka koji gazi auto.. jel ruski ili ukrainski, rus, tj pronađeš ostale-iste snimke, suprotna strana ulice, ostatak dijelova kao puzzle, vidiš ostatak više vozila, više dijelova 'filma' koji tad daju čitavu priču. Za vrijeme dok taj tenkić gazi auto stotinjak metara prije je izrešetan kamion s PZom iz kojeg pada vojnik, dok taj tenkić prolazi.. u rikverc vozi neki vojni kao suv i puca po tenkiću.. tad je jasno tko je koja strana, koji-iji tenk.. tisuće takvih snimaka, mobitelom .. tweet je nevažan kao i face, to sve zajedno je ono što je tehnologija donjela, kao dijelovi puzzlea pri čemu ni jedan za sebe ne znači ništa (ili se može različito interpretirati..)

-neobično? naprotiv, od kad su ljudi izmislili kotač, koriste ga, pa tako i mobitel, mogućnosti-tehnologiju, tj neće danas slati pismo nego će ''tweetati'' pri čemu nije važan pojedini servis nego je postao sinonim-naziv tehnologije tj mogućnosti i koristi se, kao skype, ostalo i to ne samo 'na zapadu' nego globalno tj više nije dovoljno kontrolirati 'klasične medije' kao novine (danas nevažne-papir) ili tv.. tj propaganda-kontrola-doseg.. dok je 'interenet' jači od tv-odašiljača, od satelita, jer ne ovisi o anteni sa 'sljemena' ili položaju Zemlje-satelita, tj globalna mreža, dostupna svugdje pa i u pustinjama.. čak ne ovisiš o stuji-utičnici jer je sve mobilno, baterije i mobač radi čitav dan dok recimo laptop par sati.

-mobitel, mobilna mreža, internet.. to je evolucija ili revolucija tehnologije, promjena, novo-normalno samo zato jer prije nije postojalo (mogućnost-dostupnost) i kao klasične ''vremenske'' stvari idu samo naprijed (nema rikverca).

-pošto je tema recimo hakeri.. i dio publike se čudi kako su rusi sad recimo slabi, jednostavno, jer nisu rusi oni koji kontroliraju internet-mrežu-tehnologiju (sve), nego zapad tj ujkosem. Ujko može hakirati, ostali su za filmove i dežurne krivce, istina ponekad ujko to 'outsorucea' recimo izraelu ili pojedinoj državi unutar nato podjele.. ovisi tko-što je cilj, no šef je ujkosem. Ono što on može nije baš da mogu ostali, ili ovako, ako netko može, ujko može više. Što mislite zašto anonimusi uspješno (ddosanjem, što ekšli ne spada u jamesbond hakere) napadaju, dok ruska strana nešto slabo.. ili po pričama u rusiji (kini i ostalo) žive milijarde hakera, no nekako su sad zamrli, logično? računala ovise o elementarnoj logici, operator and-or-xor.. ako je nešto nelogično, tad nema veze s računalima. :)

Samo bih se osvrnuo na lajtmotiv većine rasprava kroz jedan osrednje loš rant: ova priča koja bi se mogla podvest pod "zašto se niste bunili kad su ameri..." mi nema smisla iz milion razloga. Ja sam zadnji koji će bit apologet amera, no takvom logikom možemo i hitlera opravdat, naći neki inception event za njegovo ludilo i ismijavati sve druge kako su glupi jer ne kuže "kako svijet funkcionira".

Ljudi reagiraju na ovakve događaje ajmo reći proporcionalno stvarnoj ili percipiranoj udaljenosti (u metrima i/ili kulturalno, rodbinski, etc) i percipiranoj veličini prijetnje. Ja ne mogu očekivati da netko izvan moje obitelji reagira na način na koji reagiram ja u slučaju tragedije u mojoj obitelji, netko prosječan iz eu će jače doživiti sranje u eu negu u africi. Jel to znači da smo licemjeri? Jok, to je ljudska adaptivna osobina jer bi se inače svi zatvorili i plakali svaki dan dok ne umremo - toliko sranja ima po svijetu.

Da, ameri imaju brdo toga na grbači (mislim na njihove administracije, ne na raju), kakve to veze ima sa ovim činom? Hoćemo doći do toga da je Putin produkt tamanjenja indijanaca ili možda prvog umlaćivanja u pećini prije par miliona godina?

Da, ukrajina ima svojih problema (ima i neonacista, ima i separatista, ima vjerojatno i pizdarija koje su uzrokovane intervencijama većih igrača). Takve stvari se mogu naći u brdo zemalja, svijet je sjeban koliko je i kompliciran. Mogao bi i nas netko napasti jer se osjeća ugrožen našim problemima.

Vjerujem da velika većina nas (osim nekih koji imaju žešćih problema) kužimo da je svijet kompliciran - ne moramo znati kako i koliko, ali kužimo da je.

Meni se gade mnogi aspekti neoliberalnog kapitalizma, no Rusija (a ni Kina) mi nisu ni izdaleka usporedive po tome "koliko vrijedi ljudski život". Mislim li da je zbog toga "zapadna" ona prava verzija kako treba živjeti? Jok, ni blizu. 

ElektričnaOvca 

dao sam ti palac gore jer sve to što veliš stoji...

ali...

izgleda da je homo sapiens sapiens po pamćenju samo malo iznad zlatne ribice...

disklejmer - Rusija je (bezveze, glupo, nepotrebno i licemjerno) napala Ukrajinu - sukus svega - ruska vojska mora van iz Ukrajine, do zadnjega vojnika... tu nema sumnje...

sve se dalo i bez ovoga sranja riješiti - nastavak ***

ali mene vrijeđa kad se u EU parlamentu cvili o "prvom ratu u Evropi nakon 2.S.Rata ?!??!"

koji kurac je bilo '91 kod nas? Seoska svađa koja se otela kontroli?

i unatoč razlici u kategoriji, Hrvatska je imala mrtvih koliko je do sada u Ukrajini i Rusiji - (za Srbiju neznam, računajući na njihove gubitke do Sarajevskog primira - ako želimo samo to ograničiti)..

u čitavim sranjima na prostoru ex-Yu - cca 140.000 mrtvih... na 11x manje stanovnika (Ukrajina i Rusija zajedno)...

Nama nitko nije javno slao transportne avione s oružjem uz sitno otipkano "nabijem te Slobo" - a ostatci SFRJ nisu bili tako moćni...

mi smo morali prihvatiti Z-4 i jesmo, ali SAOvci nisu...

jesu li Ukrajinci vredniji od Hrvata sami po sebi ili zato jer su kost u grlu Rusije ? Tko zapravo daje Rusiji više prava od onoga koje imaju i sami si uzimaju k tome ?