U Googleu se najčešće koriste ova četiri programsk

A gdje im je SQL?

Manipulacija podacima, tu spada SQL, i tu je daleko najbolji. Naime, svi navedeni jezici na kraju "ispljunu" SQL komandu koja se šalje prema bazi i koriste samo siromašan (VRLO siromašan) podskup SQL-a, i dodaju "overhead" odnosno usporenja. Dakle, ako ti aplikacija radi s bazom podataka, i želiš da radi dobro i kada baza naraste, nema druge nego znati jako dobro SQL jezik i pisati ga direktno, bilo u storanim procedurama ili SQL komande pohranjene u aplikaciji. Čim se SQL kod auto-generira iz nekog drugog jezika, to završi kao mega-spori mutant koji prestane raditi kada baza naraste (odnosno radi sporo do neupotrebljivosti). Vidio bezbroj puta.

Entity Framework je .NET Framework. Niti jedan od navedenih jezika ne spada u MS (Microsoft Shit). Jedino što koristim od MS je debugger koji nije savršen, ali je blizu. I naravno C/C++ compiler jer jedno ne ide bez drugog.

 Jasno je u naslovu - programski jezici. SQL nije programski jezik. Uopće nije tema članka niti se igdje spominje.

I kao što sam napisao google za svoje service koristi big table/big query, spanner itd. Imaš ih u GCP-u.

Daj ne laprdaj, imaš odmah na wiki-ju prva rečenica:

Structured Query Language (SQL) (pronounced S-Q-L; historically "sequel")^[4][5] is a domain-specific language used to manage data, especially in a relational database management system (RDBMS). It is particularly useful in handling structured data, i.e., data incorporating relations among entities and variables.

Služi za manipulaciju podataka i toeto. Šta možeš isprogramirati u SQL-u i to negdje prikazati bez korištenja drugih tehnologija?

I još nešto s wiki-ja:

The majority of practical programming languages are Turing complete,^[5] and all Turing complete languages can implement the same set of algorithms. ANSI/ISO SQL-92 and Charity are examples of languages that are not Turing complete, yet are often called programming languages.^[6][7] However, some authors restrict the term "programming language" to Turing complete languages.^[1][8]

HTML mi je draži programski jezik od SQL-a

 -besmisleno natezanje.. ili stvar 'mišljenja' .. ili definicije, granice, tumačenja.. pri čemu bi prvo morali odrediti kriterijie. .. a kriterij je što?

-karikirano, svaki text-string-zapis se može tumačiti programom, sve je file, sve je adresa, pri čemu bilo kojem čipu možemo poslati i nasumične znake (kod, đabriš, smeće..) i on može nešto izvršiti ili odbiti.. sve što je tad potrebno je mehanizam prosljeđivanja kojeg ima i banalni batch, koji je ipak samo batch, no programerski jači-rašireniji nego sql u primjerima koji se žele dati.. tj karikirano natezanje extrema, jednako kao natezanje kožice na pimpaču :)

-ili od kraja rečenice-dijela.. dakle može ih se nazvati.. ali i ne mora? tj ni sam ne kažeš decidirano da je jezik, nego može ih se nazvati.. a kriterij je što? ono što kaže krešo? (u nastavku vica, 'znam da mu to nije ime, nego mu tepam'..) :)) ..

-da.. može i tako, tj bez kriterija može sve biti bilo što.. besmisleno. ..

-pošto se jedan primjer ne objašnajva samim sobom (rekurzivno pozivanje funkcije) evo drugačijeg primjera:

-što je software? .. to je i bios, firmware, i os i driver, i svaki sys-dll-lib, svaki file, odnosno podatci se dijele na programske-app koji nešto rade i podatak koji se obrađuje, reuzltat, pohrana.. no sve je to soft, podatci, fileovi, zapis.. u kranjoj liniji niz null-jedinica (ili bilo koji drugi tip zapisa, pri čemu je za računala primarno binarni..). Dakle što je soft? sve što radi računalo, osim samog hw-a, sve ostalo je soft.. i to je recimo točno.

-no dijelimo ga, klasificiramo, organiziramo-grupiramo po kriterijima, kao adresar po abecedi ili kojem već kriteriju želimo-trebamo.. mada je to sve soft razlikujemo os, dirver, app.. kao što se ljudi razlikuju po rasi, visini, spolu, imenu.. mada u deklaracijama kažemo da su jednaki (jednako pravni) itd..

-tako su sva živa bića i biljke pod florom i faunom, fungi itd.. no opet ih sistematizacijom-klasifikacijom po nekom kriteriju dijelimo.. kao što u kuhinji ili alatnici imamo ladice-pretince, za organizaciju, preglednost, ne jednu ladicu za sve nego po nekom kriteriju, smislu, optimizaciji, namjeni.. šarafi u alatu, šarafciger, čekić.. sve ima svoje mjesto s razlogom, mada sve možemo strpati u vreću zmixano i reći to je alat.. sve je soft, sve su neka bića ili svi su ljudi 'jednaki'.. no posotji podjela, s razlogom.. pa tako postoje jezici, ljudski, pisma, kao i programski..

.. a kad se dođe do nabrajanja programskih jezika tad batch ili sgl nisu prvi na listi, mada je sve to 'isto'-soft i svaki teoretski može sve-bilo što.. tj sql ima konkertnu namjenu, upita na bazu.. ne služi npr kreiranju same baze, ne služi izradi appsa kojom obrađujemo podatke u bazi, nego kao osnovno, manipulacijom, dohvatom, upitom.. i zato se tako i naziva upit na bazu ili query.. dok je akronim sql.. jer sve moramo nekako nazvati da bi mogli o tome razgovarati, učiti itd..

- 'parvim' programskim jezikom izrađujemo appse, ono što ekšli koristimo, pri čemu ćemo i dodatno koristiti sql, kao što će stolar koristiti čekić ali i bušilicu, špahtlu, olovku.. svašta, ne samo jedan alat, .. ne samo jedan jezik nego svaki optimalno za svoj dio u kojem je bolji-najbolji, pa tako čekićem zabijamo čavle, a ako ga nemamo možemo i kamenom... nije time kamen postao alat-čekić, mada je poslužio svrsi umjesto čekića.. tj takva 'razlika' je u tom korištenju na način 'moguće je'.. kao što je jednako besmisleno šleperom prevesti kilogram jagoda, to možemo u ruci-vrečici.. na biciklu, šleper se koristi kad postoji odgovarajući teret, mada je u teoriji na papiru kao formula s varijablom x, taj x moguće vrijednosti 1kg, 1gram, 1tona.. tj na papiru je svejedno, u stvarnosti nije.. i tad sql nije programski jezik, odnosno sve je soft i sve su živa bića kao što su svi ljudi 'jednaki'.. pa sve može biti sve, možemo biti košarkaši-ronioci-gitaristi.. no nismo, nego smo ipak jedno od tog, ne sve, nije neki šaraf istovremeno dio motora aviona i propelera broda, nije cigla istovremeno u temelju kineskog zida ili pseće kućice, mada je cigla ili šaraf stvar koja može kao osnovni element biti upotrebljen bilo gdje tj tamo gdje ima smisla.. a sql-om nema smisla proizvoditi klasičan soft-app, driver, .. čak ni 'tetris'.. i to se jednostavno ne radi sql-om, a iz tog razloga ga se ni ne navodi kao programskim jezikom, 'pravim' ili ono što se pod tim podrazumijeva.. dok se i kamenom ili pivskom bocom može zabiti čavao, no time nisu postali čekić ili bolji alat ..

-kriterij, smisao + podjele koje postoje s razlogom, klasifikacija.. može se svašta, može se bilo što.. no čemu? inzistirati da je sql programski jezik? smiješno.. no ako je to 'problem', eto, ok, 'kao ja sad kažem pa je to tako'.. to je programski jezik, pa je sad to riješeno? sutra će netko u sql-u isprogramirati 'tetris'? .. ili će s daleko većom šansom za to biti bilo koji drugi-pravi programski jezik kao python-c-nešto..? tj pitaj programere u kojem jeziku-jezicima programira.. pri tome ako ih je više, moguće da će jedan od njih biti naveden i sql, no nikad jedan-jedini, .. jer naprosto nije, tj tad nije 'pravi' programer nego samo baze, kao što može biti u excelicama i sl. no to za 'prave' jednostavno nije 'pravo programiranje'.. ne proizvodi apps, driver, os, ništa.. isključivo obrada podatka, dok se u pravilu za prikaz i sve ostalo koriste 'pravi' jezici kojima se proizvodi odgovarajuća app.. npr browser kojim pristupamo ovim stranicama je napravljen u kojem prog.jeziku? -- nije u sql-u.. itd. odnosno, čak i ono što se teoretski može (svime u svakom..) nećeš pronaći nešto čime bi pobio takav argument, npr browser koji je napravljen sql-om, tetris.. itd.. tj možeš upravo suprotno, pronaći izuzetak koji postoji samo da bi dokazao da je moguće, no nije time postao programski jezik kojim će se to raditi, ne samo zato jer je moguće, jer moguće je kamenom-bocom-nogom.. zabiti čavao pa nisu alat i ako imaš alat tad ne koristiš kamen.. ako nemaš, tad koristiš što imaš, ne kao izbor. .. tako sql nikad nije takav izbor i možemo dodati, ako hoda ko patka, ako gače ko patka.. suprotno, ako to ne radi, tad nije patka, možda je kokoš, možda muha.. no nije patka.

-što je software? što je čekić-alat? zašto postoje klasifikacije-podjele.. zato sql nije programski jezik, dok 'može se' .. može se i kamenom zabiti čavao, to se ne radi ako imaš alat.

-ok, 'ja i moje mišljenje'.. pa evo wiki, koji jezici su nabrojeni kao primjer? koji nije.. nije sql, jer naprosto nije primjeran usprkos što se teoretski bilo čime može bilo što..

-što kaže polu-ai kao copilot? .. skoro isto što i wiki, dok u primjeru nabrajanja .. pogodi kojeg nema, nema sql-a, no ima python, c, ruby, java.. desetak nabrojienih za primjer, nema sql-a.

vidi c/p pitanja copilotu: smatra li se sql programskim jezikom?

.. koliko primjera ili kriterija treba? tj ili svi ostali griješe ili 'ja' (ti i keso-krešo?) .. podsjeća na vic kad mujo vozi londonom.. (svi u pogrešnom smjeru..) :)

-ako hoda ko patka, gače ko patka, tad je patka.. ako ništa od tog ne radi, tad nije patka.. tad sql nije programski jezik, neovisno što ja-ti mislimo, tj to je generlani kriterij-klasifikacija .. kao što ja btw imam kriterij za AI pri čemu ono što se po medijma prenosi nije AI.. jer ne zadovoljava osnovne kriterije u opisu AIja, kao učenje.. i svode se na algoritam, običan, ne AI.. no mediji to guraju, naslovi.. i mogu prihvatiti ili njurgati, pri čemu je razlika što postoji definicija-kriterij u 'moju korist' dok u ovom primjeru za sql tog nemaš.. tak da, besmisleno, odnosno, ako želiš drugačije tumačenje moraš uvjeriti 'ostatak svijeta' da pormjene klasifikiaciju-kriterij što je programski jezik, barem u primjerima koje nam recimo AI daje .. ok? :)

-ja? gle, lako za mene, uvjeri sebe zatim ostatak globusa koji o nečemu odlučuje i ažuriraj klasifikacije-kriterije po kojima se stvari dijele.

-relativnost.

-lopata i bager služe kopanju.. oboje rade isto, pri tome lopata nije postala bager. sql ne postaje 'pravi-klasični' programski jezik, što ti kaže svaki relevantan izvor, dok ako želiš pošten kriterij, ponovo pročitaj čitav copilotov odgovor.. i ne moraš uvjeriti mene ili ispraviti moje mišljenje, jer nisam ja taj koji odlučuje o klasifikacijama nego je to malo globalniji cenzus, standard.. dok ako ti imaš argument protiv, na tebi je teret dokazivanja-osporavanja .. itd.