Treba uvesti i dresove koji biljeze silu naleta drugog igraca da se tocno odredi je li faul ili ne, virtualne aut linije sa senzorima za prolazak lopte, a kasnije i robote igrace. Treba ubiti igru do kraja tehnologijom!
FIFA testira umjetnu inteligenciju za točnije odre
- poruka: 18
- |
- čitano: 3.781
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
A da jednostavno ukinu zaleđe? Ionako je to glupo pravilo.
A da jednostavno ukinu zaleđe? Ionako je to glupo pravilo.
Zaledje je uvedeno upravo zato da bude vise trcanja i aktivnija igra. U suprotnom bi napadac stajao kod protivnickog gola i cekao, a dva igraca bi bila vezana za njega i cijela igra bi se vodila na daleko vecem prostoru s manje igraca.
Treba uvesti i dresove koji biljeze silu naleta drugog igraca da se tocno odredi je li faul ili ne, virtualne aut linije sa senzorima za prolazak lopte, a kasnije i robote igrace. Treba ubiti igru do kraja tehnologijom!
Pa nije to uopce problem. Na VARu vide dosta dobro kad lopta prešla liniju, a ovo za prekršaje bi se lako moglo iskorištavati jer ponekad se napadač zaleti u obrambenog koji mu je na putu i sl. Kao i što ne mora biti jaki udarac da bude prekršaj.
A da jednostavno ukinu zaleđe? Ionako je to glupo pravilo.
Pa da 3 igrača stoje oko gola i da napucavaju loptu od gola do gola, pravilo je izmišljeno u dobrom smislu, VAR ima potencijala. Krivo je kako ga suci koriste i pravilo treba malo koregirati.
Problem sa zaleđem je što se računa kad lopta napusti nogu dodavača, a to je teško odrediti točno i precizno. A ta jedna sekunda kasnije ili ranije može odlučiti offside of par centimetara.
Treba mjenjati pravila offsidea.
Isto je bila polemika oko ruke i neka dodatna pravila, do kad nisu promjenili pa je sad ruka sve. Nema više pravila namjere
Zaledje je uvedeno upravo zato da bude vise trcanja i aktivnija igra. U suprotnom bi napadac stajao kod protivnickog gola i cekao, a dva igraca bi bila vezana za njega i cijela igra bi se vodila na daleko vecem prostoru s manje igraca.
Upravo zato se sve dileme oko zaleđa mogu svesti na jedno jednostavno pravilo: ako postoji dilema, nema zaleđa - već sama situacija u kojoj je potrebno određivati da li zaleđe postoji već dovoljno dobro rješava problem zbog kojeg je i uvedeno.
A da jednostavno ukinu zaleđe? Ionako je to glupo pravilo.
Za razliku od ostatka nogometa kažeš
Nema te AI koja će Filippo Inzaghi-ja uhvatiti u zaleđu!!!
I nakraju vise nece nogomet biti sto je bio, kako cu jeba.. mate.. sucu, pa nakraju rec da smo bolji al nas je sudac pokrao majk. Mu jebe.
Trebalo bi slično kao u košarci da smiješ biti par sekundi u golmanovom prostoru bez lopte, ili rukometu, da uopće ne smije nitko.
![poslano s mobilnog telefona](/forum/slike/frommobile.png)
Trebalo bi slično kao u košarci da smiješ biti par sekundi u golmanovom prostoru bez lopte, ili rukometu, da uopće ne smije nitko.
Košarka nije nogomet. Hokej recimo ima offside, ima ga i rugby.
Zaleđe je i da igra bude dinamičnija, te da se ne napucavaju samo lopte naprijed. A donosi i pravilnu koorinaciju obrane i golamana, ili napadača ako želi probiti offside zamke i sl.
Trebalo bi slično kao u košarci da smiješ biti par sekundi u golmanovom prostoru bez lopte, ili rukometu, da uopće ne smije nitko.
Ima smisla, npr. napadač je u zaletu s prednosti od 10 cm a obrambeni je statičan u tom trenutku, prednost koju ostvari je prevelika da bi se u većini slučajeva mogla kompenzirati.
Ako je napadač u zaletu, a obrambeni igrač statičan i bez tih 10 cm je obrana već kiksala i to je znak da obrambeni igrači ne prate igru i ne čitaju dovoljno dobro protivničke igrače.
Ako je napadač u zaletu, a obrambeni igrač statičan i bez tih 10 cm je obrana već kiksala i to je znak da obrambeni igrači ne prate igru i ne čitaju dovoljno dobro protivničke igrače.
ali opet obrana često ne leti iza za napadačem. Offside zamka je tu kako bi zadnja linija u pravom trenutku otišla tih par centimetara naprijed i uhvatila napadača u tom položaju.
Dodavanjem tog zaleta ili 10cm prednosti opet ubija baš tu strategiju.
*Ja bih povukao crtu na 20 m od gola i samo bi se tu primjenjivalo zaleđe. (bilo bi više golova a ne da svaka druga utakmica završi s 0:0) pazi, igrate 90 fakin minuta i nitko ne pogodi mrežu, užas...
*Out bi dozvolio da se izvodi i nogom.
*Nakon što golman obrani penal igrači više nemaju pravo pucati na gol..promašio si i gotovo je...
Što se tiče same tehnologije, trebala i bi i sama lopta imati senzore (grafenski).
Pun sam ideja...
ali opet obrana često ne leti iza za napadačem. Offside zamka je tu kako bi zadnja linija u pravom trenutku otišla tih par centimetara naprijed i uhvatila napadača u tom položaju.
Dodavanjem tog zaleta ili 10cm prednosti opet ubija baš tu strategiju.
Pa i ta offside zamka je po meni glupost koja ubija igru. Koliko bi nepostojanje offsidea ubilo igru tako da bi igrač čekao dugu loptu iz kontre, tako i offside zamka ubija igru tako što se napad odulji toliko da postane sve skupa dosadno i naporno jer se igrači boje offside zamke.
*Ja bih povukao crtu na 20 m od gola i samo bi se tu primjenjivalo zaleđe. (bilo bi više golova a ne da svaka druga utakmica završi s 0:0) pazi, igrate 90 fakin minuta i nitko ne pogodi mrežu, užas...
Ovo čak i ima smisla, s tim da bi se onda moglo ići na 25 - 27 metara, što predstavlja pola udaljenosti od gola do centra i time bi se u biti prepolovila udaljenost na kojoj vrijedi offside.
*Out bi dozvolio da se izvodi i nogom.
Ne znam što bi postigao time, osim da igrače više ne bi bilo briga s koje je strane korner zastavice lopta prošla.
*Nakon što golman obrani penal igrači više nemaju pravo pucati na gol..promašio si i gotovo je...
To ne bi nikako bilo pošteno - penal se dosuđuje za prekršaje koji su prekinuli priliku za gol. Ako bi uveo ovakvo pravilo, time bi praktički timu koji je imao legalni posjed lopte uskratio prava - da su pucali iz akcije, imali bi pravo pokušati ponovno s odbijenom loptom, a sad nemaju.
*Ja bih povukao crtu na 20 m od gola i samo bi se tu primjenjivalo zaleđe. (bilo bi više golova a ne da svaka druga utakmica završi s 0:0) pazi, igrate 90 fakin minuta i nitko ne pogodi mrežu, užas...
Ovo čak i ima smisla, s tim da bi se onda moglo ići na 25 - 27 metara, što predstavlja pola udaljenosti od gola do centra i time bi se u biti prepolovila udaljenost na kojoj vrijedi offside.
Nesto slicno i imamo danas - polovicu terena.
A što ne bi mogle biti dvije male kamere na šini s obje strane terena u visini igrača koje prate poziciju zadnjeg igrača odbrane i da to bude dio VAR tehnologije. Jer mi se čini da imaju problema sa perspektivom prilikom ocjenjivanja ofsajda...
*Ja bih povukao crtu na 20 m od gola i samo bi se tu primjenjivalo zaleđe. (bilo bi više golova a ne da svaka druga utakmica završi s 0:0) pazi, igrate 90 fakin minuta i nitko ne pogodi mrežu, užas...
Ovo čak i ima smisla, s tim da bi se onda moglo ići na 25 - 27 metara, što predstavlja pola udaljenosti od gola do centra i time bi se u biti prepolovila udaljenost na kojoj vrijedi offside.
Nesto slicno i imamo danas - polovicu terena.
Pa to i je bila poanta - da bi to predstavljalo prilagodbu onoga što imamo danas.