Američka vlada predlaže prisilnu prodaju pregledni

Ovo je bolesno

 Što je bolesno?

Prvo, Rimljani su monopol kaznjavali smrću, a zakon je zabilježen za vrijeme naše gore lista - Dioklecijana, pa je prodaja humani napredak.

Drugo, iz slučaja Tviter, jasno je da je i samim direktorima i vlasnicima prodaja u biti najbolja stvar koja im se može desiti, jer su se riješili tromog imperija a dobili pare.

Sano se kmetovi žale, jer eto, Google mi je srića, jubav, familija, ognjište, kušin i stina i srce će mi se parati ako AdSenseom ne upravlja Sundar već netko drugi.

AdSense od srca te jubim, Kroacija=Adsense.

Kapitalizam i slobodna konkurencija su u biti OK sve dok netko ne postane previše moćan.

Onda svojim monopolom guši konkurenciju i postaje problem svima.

Vidjeli smo Microsoft, a prije toga su bili telekomi (u USA su telekome razbili još prije pedesetak godina).

Kod nas je bio monopol jednog telekoma i morao si plaćati skupu i lošu uslugu. Kad je došla konkurencija stvari su se poboljšale.

No, svi ti veliki igrači mogu se i dogovoriti i onda imamo kartelizaciju. 

Google je postao previše moćan i sad mu žele stati na rep.

Monopol je najgora stvar koja se može desiti na tržištu. Bolje je imati nekoliko loših nego jednog dobrog. Jer loši će se borit da postanu bolji, a jedan dobar će se uljuljat u svom monopolu i vremenom postati loš.

Posebice Chrome treba prodati. Može i play store. Ali Chrome je zlo, ali i money maker za njih.

No ne vjerujem da će biti prisiljeni prodavati. Vjerojatno će dobiti velika ograničenja kao što je MS svojedobno dobio (izvanparnična nagodba) kad su njega htjeli rascjepkati.

Mislim, ideja je OK, google je od tražilice napravio ekosistem u kojem dominira i to sad treba regulirati, zato služi država.

Ali, kako je to sročeno je prilično nepovezano. Je, je, oni su monopolisti, ne znam baš kako oni to rade, ali to rade na kompliciran i podmukao način. Zato predlažem četiri konkretne mjere koje ne mogu baš povezati s njihovim ponašanjem, zato dodajem još i zločestu umjetnu inteligenciju, jer tako sve to izgleda još opasnije.

 Kmetovi i Milton Freeman:

United States v. Microsoft Corp.

Economist Milton Friedman wrote in 1999 that the antitrust case against Microsoft set a dangerous precedent that foreshadowed increasing government regulation of an industry that had been relatively free of government intrusion, and that future technological progress in the industry will be impeded as a result

Ako ne dozvolis mocnom monopolistu da svojim monopolom ukloni sve konkurente, tehnoloski napredak je usporen. Valjda je zato Google kao trazilica za mene kao korisnika losija nego ikad, ne sigurno zato sto mi hoce uvaliti sto vise reklama pa pretragu rezultate forsiraju samo na ono sto sam trazio prije pola minute. Da nije bilo Shermanovoga akta krajem 19. stoljeca mozda bi SAD danas imao najbolju zeljeznicu za putnicki prijevoz, no dosla drzava i sve ukvarila.

No neovisno sto sud odluci ako vlada SAD-a predlozi prisilnu prodaju Chromea i ostalih, to ce ici dalje sve do Vrhovnog suda. A s obzirom koliko je njihova pravna teorija cudna i puna bizarnih iznimaka od iznimaka, a i kakvi sve likovi sjede tamo, nitko ziv ne zna kako ce sve to zavrsiti.

Zanimljivo je kako se u ITu tolerira vertikalna integracija toliko dugo dok u drugim industrijama se povijesno u USA isto sprijecavalo.