Ajme super, bas se mislim kako je Amazon opcenito super i sad ovo procitam, mislim da cu im donirati barem 100 eura da nastave sa svojom ekoloskom praksom, bas su mi super, da barem postoji jos barem 20 Bezosa....
Nisu li to već doesgli onomad kad su radnici počeli piti svoj urin da bi preživjeli smjenu?
Robovi iz Nikaragve su isto obnoviljivi izvor energije dok je pišanje u bocu savršeni perpetuum mobile.
Obzirom da su ovoliko promasili procjenu znaci da su mislili da ce puno vise rasti u buducnosti. I spinnali fail kao win. Nije lose.
Mislim da je u Amazonovoj sintagmi ugljično neutralni izvori obično kupovanje kredita za spremljeni CO2, možda čak i ponovo upotrijebljeni, ono kad aparat za gašenje napuniš s njim.
Isto kao Microsoft, ulaganje u obnovljive ide paralelno sa ulaganjem u centre napajane fosilima kako bi kupovanjem kredita papirnato sakrili ulaganje u fosile. Duplo ulaganje = dupla zarada za banke = dupla šteta za okoliš.
-ali to je tek početak, ide to dalje, 101%, 102.. koliko god tablični calculator može proširiti tablicu-graf..
-no primjećujem diskriminaciju, obnovljivu struju? razlikuju je od obične? po boji, vjeri, .. ?
-spada li aku-baterija pod obnovljiv izvor? ili izvor? a što je izvor bilo čega, svega? života, solarnog sustava? npr rastegnuto na max, sunce i energija koja sunčevim zrakama stiže do atmosfere, bez čega nema vjetrova, klorofila, života, pri čemu je taj život stvorio ugljik-ugljen-naftu, taloženjem-kemijom.. pa je pitanje može li se i za naftu reći da je izvor sunce?
-ili je izvor zidna utičnica, šteker? za korisnika je, za hep nije.
-zašto bi amazonu dozvolili drugačije tumačenje izvora, tj njemu je to kabel dalekovoda koji ga spaja na el.mrežu.. a s druge strane je proizvođač struje koji u taj kabel 'utoči' struju (el.energiju), pri čemu je on taj koji ima razne izvore, termo-solar-vjetar-hidro-nuke.. a obnovljivost ovisi o tumačenju, tj nije nukearka nešto jednokratno, kao što ni punjiva baterija nije jednokratna a oni su izvor za onog tko troši-trošilo dok je i samo sunce na kraju ograničenog vijeka trajanja.. jedino što iz perspektive života čovjeka to izgleda vječno.. milijarde, no nije vječno nego ipak jednokratno-ograničeno i potrošit će se..
-zeleno? karikirano, dovoljno je prefarbati? a što je u prirodi zeleno, biljke-trave-šuma.. no oni su istovremeno i izvor iz kojeg nastaje uglen-nafta, dok se njih ne smatra zelenima, no to je naprosto samo boja, bio list zelen ili smeđ-crn.. a po boji diskriminirati je zabranjeno .. ili nije ako je u zelene PR svrhe? :)
-ali to je tek početak, ide to dalje, 101%, 102.. koliko god tablični calculator može proširiti tablicu-graf..
-no primjećujem diskriminaciju, obnovljivu struju? razlikuju je od obične? po boji, vjeri, .. ?
-spada li aku-baterija pod obnovljiv izvor? ili izvor? a što je izvor bilo čega, svega? života, solarnog sustava? npr rastegnuto na max, sunce i energija koja sunčevim zrakama stiže do atmosfere, bez čega nema vjetrova, klorofila, života, pri čemu je taj život stvorio ugljik-ugljen-naftu, taloženjem-kemijom.. pa je pitanje može li se i za naftu reći da je izvor sunce?
-ili je izvor zidna utičnica, šteker? za korisnika je, za hep nije.
-zašto bi amazonu dozvolili drugačije tumačenje izvora, tj njemu je to kabel dalekovoda koji ga spaja na el.mrežu.. a s druge strane je proizvođač struje koji u taj kabel 'utoči' struju (el.energiju), pri čemu je on taj koji ima razne izvore, termo-solar-vjetar-hidro-nuke.. a obnovljivost ovisi o tumačenju, tj nije nukearka nešto jednokratno, kao što ni punjiva baterija nije jednokratna a oni su izvor za onog tko troši-trošilo dok je i samo sunce na kraju ograničenog vijeka trajanja.. jedino što iz perspektive života čovjeka to izgleda vječno.. milijarde, no nije vječno nego ipak jednokratno-ograničeno i potrošit će se..
-zeleno? karikirano, dovoljno je prefarbati? a što je u prirodi zeleno, biljke-trave-šuma.. no oni su istovremeno i izvor iz kojeg nastaje uglen-nafta, dok se njih ne smatra zelenima, no to je naprosto samo boja, bio list zelen ili smeđ-crn.. a po boji diskriminirati je zabranjeno .. ili nije ako je u zelene PR svrhe? :)
Ispusni plinovi (nekontrolirano ide posvuda i ne moze se "uhvatiti") i zagadeni zrak (ugljen) i nuklearni otpad (kojeg nitko ne zeli, moguce ali treba dugo da se "razgradi"), staro ulje itd. koje stvara dodatne probleme itd..... staro ili novo (novo je ovo "obnovljivo" i "zeleno"), za jedno i drugo trebaju rude (tu nema neke razlike) ali ovo sto se smatra pod "zeleno" ipak generira besplatnu energiju neko vrijeme gdje nije potrebna ruda i u kontroliranim uvjetima se "recikliraju" baterije i nekada "metali" od npr. vjetrenjaca (u tvornicama) i to je moguce do 90-100%, a sve ono vezano za naftu, motore na unutarnje izgaranje i nuklearno itd. ne mozes uopce ili niti blizu toliko reciklirati niti "ponovno" iskoristiti, kao ni npr. ispusne plinove koje jednostavno ne mozes "uhvatiti" (kojih prirodno nebi bilo da nema nas ljudi, nekoc 1 milijarda, danas 8 ili 10), ni Afrika nece biti vjecno Afrika (da ne spominjem naprednije civilizacije).
Naciin kojim pises, djeluje kao da od ovog "trenutnog" cvjetaju ruze.... i da nema svojih problema.
Sunce daje oko 10.000 vise energije od bilo kojeg drugog izvora..... jos ce se jednom dokazati i pokazati kakav je zapravo Tesla (i njemu slicni) bio genije, nismo toga ni svjesni, jer ebes DC ako od njega ne mozes dobiti AC.
Ispusni plinovi (nekontrolirano ide posvuda i ne moze se "uhvatiti") i zagadeni zrak (ugljen) i nuklearni otpad (kojeg nitko ne zeli, moguce ali treba dugo da se "razgradi"), staro ulje itd. koje stvara dodatne probleme itd..... staro ili novo (novo je ovo "obnovljivo" i "zeleno"), za jedno i drugo trebaju rude (tu nema neke razlike) ali ovo sto se smatra pod "zeleno" ipak generira besplatnu energiju neko vrijeme gdje nije potrebna ruda i u kontroliranim uvjetima se "recikliraju" baterije i nekada "metali" od npr. vjetrenjaca (u tvornicama) i to je moguce do 90-100%, a sve ono vezano za naftu, motore na unutarnje izgaranje i nuklearno itd. ne mozes uopce ili niti blizu toliko reciklirati niti "ponovno" iskoristiti, kao ni npr. ispusne plinove koje jednostavno ne mozes "uhvatiti" (kojih prirodno nebi bilo da nema nas ljudi, nekoc 1 milijarda, danas 8 ili 10), ni Afrika nece biti vjecno Afrika (da ne spominjem naprednije civilizacije).
Naciin kojim pises, djeluje kao da od ovog "trenutnog" cvjetaju ruze.... i da nema svojih problema.
Sunce daje oko 10.000 vise energije od bilo kojeg drugog izvora..... jos ce se jednom dokazati i pokazati kakav je zapravo Tesla (i njemu slicni) bio genije, nismo toga ni svjesni, jer ebes DC ako od njega ne mozes dobiti AC.
Da izjegnemo kilometarski esej koji se cijenjeni kolega ihush sprema napisati, odgovorit ću ti kratko:
1. ovdje se sprdamo s pojedinim kompanijama koje nam ispiru mozak lažnim tvrdnjama da oni jesu pozelenili.
2. mi nismo portiv smanjenja CO2 i zagađenja, naprotiv. Zato moramo biti budni i napadati ove iz točke 1.
-još kraće, pozelenili su plaćanjem struje.. novac može sve, pogotovo za aboliciju grijeha bilo kojeg oblika pa i kolorističkog-zelenog.
-još kraće, pozelenili su plaćanjem struje.. novac može sve, pogotovo za aboliciju grijeha bilo kojeg oblika pa i kolorističkog-zelenog.
Kazem djeluje ali okej, no, takoder i teze AFD-a npr. tipa "zeleni" su poskupili struju u Njemackoj naprosto nemaju veze s realnoscu, pa pogledaj cijene od 1950-ih (kada apsolutno nitko nije mario za majku prirodu), otprilike u istom postotku vise manje raste iz godine u godinu, cijena po kWh. Svi idu u neku svoju krajnost..... kako ovi ekstremni zeleni (ili oni koji "zeleno" koriste kao marketing), tako i ekstremni desnicari.
Da ne spominjem sada geopolitiku itd.... gdje se opet po ne znam koji put pokazalo da je politika zapravo jedna kruznica (a i ku**), gdje su tocke polazista(ista kuca) ekstremna ljevica i ekstremna desnica (braca po krvi).
Sve ove priče su šuplje dok se ne uvede nekakvo iole objektivno i temeljito kontroliranje toka proizvoda. Ne može Amazon biti zelen dok im npr. Amazon basics proizvode proizvode upitne kineske tvrtke.
I ja mogu bit 100% zelen, energetski obnovljiv itd. ako sav prljav posao delegiram drugoj tvrtki koju nitko ne kontrolira. To je osobit problem u tekstilnoj industriji, gdje odvratne fast fashion tvrtke poput H&Ma i Zare glume neku eko friendly politiku, dok im odjeću proizvode tvrtke koje jedino što imaju zeleno je toksična sluz koju ispuštaju u vodu zemalja trećeg svijeta u kojima se nalaze.
Sunce daje oko 10.000 vise energije od bilo kojeg drugog izvora.....
Zapravo količina Sunčeve energije koja u samo sat vremena stigne do površine Zemlje veća je od one koju moderna civilizacija potroši u godinu dana, što je puno, puno više od 10 000.
https://www.mathsy.io/sun-energy
