Vodič za odabir grafičke kartice

To je mjereno sa full loadom na gpu i cpu... aka ne ostvarivi scenarij u realnoj uporabi. Raider od 650w je dovoljno jak, a pokazao se i kvalitetan. Ali eto cak i 600w napajanje bi bilo ok, jer da bi se nešto dogodilo morao bi kompletni sistem bit dugo vrijeme pod max. loadom a to moš jedino da benčaš cpu i gpu u isto vrijeme, i to bi se vjerojatn lockao PC ili BSOD. Prošlo je vrijeme da ce se nešto dogodit kompu zbog psu-a dokle god je 80+ makar i bronze ok je, ali neka ko hoce nek kupuje kilovat i neku popularnu marku... Ali pravi se prica kao da je razlika izmedju 970 i 390 = 300W

Evo kompletan sistem koliko vuce

Te gluposti o neznam kakvoj razlici u potrosnji između r9 390 i gtx 970 moze pricat samo netko ko nije dovoljno informiran, ovo o potrebi za 650w i 750w gold napajanjima da bi komp mogao raditi necu ni komentirat.

za ljude koji se prepiru oko CPU bottleneckova

http://www.hardwareunboxed.com/every-core-i5-generation-benchmarked-lynnfield-to-skylake-7-years-of-i5-goodness/

"Using the GTX 970 the Skylake and Broadwell processors are 14% faster than the Sandy Bridge 2500K and just 8% faster than the 3570K. They were however 25% faster than the 760 though that isn’t a huge gain given the 7 year age gap.

With the faster 980 Ti handling the rendering the the Skylake and Haswell processors were again just 14% faster than the Sandy Bridge 2500K, that said they were now 35% faster than the 760.

Now if we look at the non-CPU intensive titles such as Battlefield 4, Call of Duty: Black Ops III, Star Wars Battlefront, Tom Clancy’s Rainbow Six Siege and Rise of the Tomb Raider we find very different results. Using either the GTX 980 Ti or GTX 970 the top tied CPUs such as the 6600K, 5675C and 4690K were all well under 10% faster than the 760 while they provide virtually the same performance as the 2500K."

nije ni cudo da se intel okrece cloudu/mobileu i ostalim stvarima kad im 7g star procesor zaostaje max 35% (i to samo u odredjenim igrama) za trenutnim procesorima od 2000kn lol

  valjda samo igraju sp

umjesto slikica valjalo bi procitati i tekst..

"Testing only CPU bound games doesn’t really paint an accurate or complete picture, especially when the majority of PC games are very much GPU bound. Gamers addicted to Star Wars Battlefront for example will receive the same performance with either the Core i7-2600K or 6700K, even when running extreme GPU setups, while the opposite is true in any of the CPU bound games I just mentioned.

I’m starting with Star Wars Battlefront, a game which we already know isn’t very CPU demanding, at least in the single later tutorial mode where I have to test for accurate results. This is a great indicator of typical game play where the GPU is the limiting factor."

malo je teze testirati multiplayer porciju igru, osim ako se svi igraci na serveru ne dogovore da ce za svaki test raditi iste stvari radi konzistentnosti.

zato su osim battlefronta i battlefielda na testu jos hrpa drugih igara - i iz skoro svih testova (osim ARMA3) je vidljivo da nema smisla upgrejdati postojeci intel CPU, tj trositi 2000+kn da bi upgrejdao postojeci sandy/ivy bridge (cak i starije lol) 

nisu sve velike multiplayer igre na frostbite engineu i da su GPU limitirane u SPu a CPU u MPu

npr ja sad igram UT4 i isti mi FPS u SPu i MPu (10+ igraca)..

btw cime da se onda vodimo ako ne smijemo ovim testovima? na osnovu necega moras kupiti komponente za igre koje te zanimaju 

ovaj lik je dao super pregled gejming scenarija na raznim platformama

A i ne kužim tu usporedbu Skylake/Broadwell vs Sandy... Kakva je to usporedba, pa postoji X procesora iz svake klase koji mogu bit usporedivi, a i mogu biti duplo jaci. Frend drzi 3770k na stocku i u dosta igara imam bolji fps iako on ima 16gb rama (obojica imamo 290X)... Sve ovisi, sve, evo u zadnje vrijeme ponovno igram Stalkera... pa to nisam mogo vrtit normalno na FXu i starom Intel dualcu iz 2010... jer koristi samo jednu jezgru, sad ga igram debelo preko 60fpsa. Također BF4 mp... bilo 2 ili 64 igraca jednostavno traži dosta cpu (neznam zasto)... Super je BF4 optimiziran, ali na mp sam jedino sa skylakeom uspio zakucat konstantno na 100% gpu u MP (bez da slažem koje kakve AA, super sampling i ostale efekte na ultra).

A i btw. neznam zasto pricamo o BN ovdje

Samo za gledanje filmova ? Za to je realno bilo sta ok, ali evo rekao bih da s ovim dobis naj vise https://www.protis.hr/products/details/graficka-kartica-sapphire-amd-radeon-r7-240-2g-ddr3-pcie-hdmi--dvid--vga-with-boost-730mhz-780mhz--900hz-128bit-1-slot-active--lite/74408

Novo GTX750Ti polovno GTX950

Za dulji period 960 svakako.

stvari se rapidno m ijenjaju, zaboravite na 2 gb grafe ako se već kupuje novo.

decki koliko je isplativo s 760 prelazak na 960..dobivam 1300kn za svoju...i dal je 380 nekaj bolja od 960 ili je to tu negdje....

a koliko je isplativo prec na 960 s 760...

 "Sirova snaga".

I ako cemo gledati 128 bitna sabirnica ( GTX 960 ) vs R9 380 ( 256 bitna ).

U velikoj vecini igara R9 380 vodi barem 5-6 fps.

https://www.hgshop.hr/artikl.aspx?pid=36673

eventualno se mogu protegnuti do ovog..za 970 necu imat para..makar bih radje ostao na nv