Nvidia Fermi info

Dakle citam vijesti na semiaccurate

"YESTERDAY NVIDIA RELEASED the 196.21 WHQL drivers for its graphics cards that adds SLI support to several recent games - as well as some old ones - and brings a new version of the PhysX drivers along for the ride. However, it also killed most overclocking utilities at the same time.

It’s not clear what is going on, but Expreview has tested with RivaTuner 2.24C, EVGA Precision 1.9.0, Galaxy MagicPanel HD and MSI AfteBurner 1.5.0 Beta 5. Of the four utilities only MSI’s AfterBurner utility would let them overclock their test card. We can add Gigabyte’s Gamer HUD to the list of applications that stopped working after the driver update.

Some of the utilities are still displaying the clock speeds of the cards, but most of them are just displaying zeros. GPU-Z is still detecting the clock speed of the cards correctly, which leaves us to think that this has been done on purpose by Nvidia, although as we can’t verify if this is the case on any other operating system than Windows 7 64-bit we can’t draw any conclusions at this time.

Expreview is drawing some wild conclusion that its related to Nvidia’s impeding launch of Fermi based cards and as such they want to prevent the cards from being overclocked. This seems like a little bit of a long shot, especially as the drivers are WHQL certified for use with the current crop of cards. Hopefully Nvidia will sort out this issue as we can imagine that quite a few people will be miffed about it, least not the competitive overlocking crowd.S|A"

je li moguce da je to namjeran propust?

s druge strane: TSMC fixes its 40nm yiels issues -

eto, cini se da ce biti dovoljno chipova, mozda ovo umanji dio problema za nVidiu, ali pomaze i ATI-u, samim time i svima nama (razmisljam o karticama po pristojnim cjenama... yeah right)

heh, ja nisam, ali nisam ni skinuo te drivere... necu dok ne srede to (osim ako je to radi fermia, pa da nece to sredit)

Evo što kaže Unwinder (guru3d forum - autor Riva Tunera) vezano za drivere 196.21:

"I've just peeked into issue a bit deeper. The driver uses different domain IDs when reporting and when setting new clocks so it sounds like a bug in the driver and not an intentional overclocking interface evolution. Bugreport is filled and sent to NVIDIA."

Dakle, čini se da problem nije povezan s lansiranjem Fermia.

Ja, srećom, nisam instalirao nove drivere (nije mi se dalo), a budući da koristim Riva Tuner, ni neću.

Još o Fermiu: finalne specifikacije bi trebale biti gotove ovih dana (ako već i nisu), a nVidia je obećala partnerima da će kartice dobiti u veljači (izvor: Fudzilla).

ma vidli smo to 

to tak nema veze sa fermijem

Ma iskreno nemozesti ovo pratiti kako brzo izlazi, ispada da bih svaki mjesec morao komp mjenjati "ma ne padami na pamate" makar samo tetrisa igrao

Ja to dijelim na 4 tipa:

1. tip - frikovi sa parama/sponzorima -> 3dčmark, glavni jack u selu, tatini sinovi...

2. tip - ljudi kojima stvarno treba jak hardware

3. tip - ljudi koji imaju neke ćuke(najčešće) pa mijenjaju svaki kvartal po jednu-dvije komponente

4. tip - furanje 3-5god. u međuvremenu koji servis se obavi i onda kupuju sve novo -> najčešće noobovi

Ja bih spadao u ovaj 3. tip.

Tako je. Trenutno mi netreba novi komp kad i sa ovim mogu sve vrtit (igre idu i na high sa AA i AF bez problema) a star je vec  ~ 2,5 .god.

Pa najčešće kažem. Da budeš u servisu koji sat vidio bi koliko noobova svaki dan dolazi.

Najčešće noobovi sam stavio, a ne da su noobovi.

Pod time mislim sastavljanje compa, boje se otvorit kućište, nekuže gdje šta spojit, pci-e 2.0 ??? i takve stvari.

Nepovlači jedna nadogradnja druge u većini slučajeva,ako se dobro zna šta i kada dolazi i koliko je šta jako. Recimo da si uzeo prije koju godinu Q6600 do sada pa i još koju godinu će vrtit sve nema ga potrebe mijenjat,a grafičku ima potrebe mijenjat češće.

tako je,prebrzo dolaze novi socketi,procesori,grafičke,memorije...... i onda nakon 2-3 godine ti se ne isplati više nadograđivat

ja eventualno graficku mijenjam, ostatak komponenti vise manje moram zamijenit sve... dakle bez nadogradnje

prvi komp

486 SX 33MHz - nije bas bio nesto ni kad sam ga kupio... ako se ne varam 750 MB hard, 4MB ram voodoo 2

slijedeci Celeron 300 sa integrirkom

compaq presario 700 series (notebook)

Athlon 3200+ (tu sam cak mijenjo grafu sa radeon x850xt na ati 2600 pro)

i7 920 + gtx 280

promjena je uvijek bila radikalna sa razmakom od nekoliko godina (dakle iscjedim ih koliko ide... mijenjam kad su totalno absolete, ovaj zadnji sam namjerno kupovao cim je doslo da traje 4 godine.... kosto ko sam vrag, ali cijena platforme pala je za tek 400kn u vise od godine dana - maticna + proc)

ovaj put ne mislim mijenjat nista znacajno - sumnjam da ce mi usfalit procesorske snage tak skoro, imam x58 maticnu, dakle i cf/sli dolaze u obzir, mijenjat cu grafu za godinu dana i dokupit ram i opet cu imat zvjer

 istina, evo nešto što sam postao u jednom drugom topicu:

Nedavno sam naletio na fenomenalan članak na Tom's Hardware-u koji testira nekoliko najpopularnijih procesora sa gornjim i srednjim razredom grafičkih kartica. Rezultat je odličan grafički prikaz gdje se vidi idealan odabir komponenti kako bi izvukli maksimalno preformansi iz svojih komponenti za najmanje para. Odnosno da li se za određenu konfiguraciju isplati ulagati u jači CPU ili GPU.

Benchmark za AMD procesore

Benchmark za Intel procesore

mislim da nije stvar u dual gpu karticma, nego prosto o snazi kartica..sto jaca kartica, treba jaci procesor..i ako vise jezgri nisu potrebne da se iskoristi igrica, jer ih igrice ne koriste, ocigledno je da sam hardwer, tj. graficka koristi jaci procesor u potpunosti, pa i vise jezgri ko sto ima i7 (8 logickih)

i ovo me je malo iznenadilo, buduci da sam bio protiv onih koji govore da za bijesnu karticu treba i bijesan procesor, ali ocigledno je tako, cak i i7 za kojeg sam samo cuo da je u igricama od prilike isti ko quadovi stare generacije, ovde se vidi da nije istina, jer jace kartice puno bolje iskoristava..

edit: takodje se vidi da to samo vrijedi za neke igre, neke kao fallout 3 ne iskoristavaju nikako 4 jezgre..znaci ipak igrice koriste vise quadove nego sto se prica..bar u kombinaciji sa jakom grafickom..

Kao što piše gore, a kao što su pokazali i testovi, što vidite na grafovima u Crysisu (najrealniji test), procesor je nebitan.

Veća razlika u frekvenciji radi minimalnu razliku u brzini (neosjetnu uglavnom, što se vidi na kockicama.

Ne, procesor ne znači ništa i ne treba biti usklađen. Multi-GPU kartice imaju veliku korist zbog većeg broja jezgri i paralelnog feeda, te memorijske propusnosti (zato GTX295 poludi na i7 920, a 5850 ne reagira) koja je jako bitna, ali ne odnosi se samo na procesor, već i višekanalnu memoriju (3 vs 2).

i7 nema samo više threadova (koji apsolutno ništa ne znače), već ima trokanalni memorijski kontroler i ogroman bandwidth koji GTX295, za razliku od 4870x2, može iskoristiti.

Sama frekvencija procesora je više-manje nebitna (ako nije baš zadnje smeće).

Koliko vidim za moju 4890 na mojoj rezi (1680x1050) nadogradnja na quad i nema nekog smisla.

(osvrt na podcrtano) -ja niti ne govorim za frekvenciju, naprotiv (P4-2.80/553/800/HT vs E5300/E6300-2.80). Kažeš netreba biti usklađen, višekanalna memorija je upravo to, ovisi o CPU+MBU + broj modula RAMa. Jedno bez drugog? Nebi bio iskorišten bandwidth koji ima 295ica.. Zaboravljaš da nije samo grafika (koju obavlja VGA) u igri, tu je i AI, do banalnog -brzine HDDa za subjektivan dojam uz ostatak smeća koje ljudi imaju na kompijuteru.

Tako da bi npr Pentium III i i9 da zamijene mijesta pokazali i te platformske razlike vezane uz MBO, RAM itd. (samo teoretski jer naravno nisu kompatibilni, ali kao primjer na što mislim..).

Primjer kako CPU utjeće na perfomanse u igri, iz starog Doom/Quake-a. Voodoo je radio svoj posao, ali je igra interno bila kompilirana za pentium (587), tj s pentiumom je jezgra koprocesora napravljana kao RISC, višestruko brža od 487. Sve varijable npr za zvuk su umjesto dotadašnjih vrijednosti 0-15 prebačene u decimalne, 0.00000 ... programski razlika nikakva, ali u perfomansama ogromna, jer su tad te vrijednosti automatski skretane na coproc. koji je radio jedan dio dok je CPU radio drugi, -čista logika, puno brži rad.

Da još jednostavnije pokušam.. -za običan osibni automobil nije toliko važno koje gume ima, koja marka-model, na kojem tlaku itd.. jer su u prosjećnoj vožnji te razlike neprimjetne. Naprotiv kod sportskih zvijeri ili F1, je jako bitno, zbog velikih brzina... -isti odnos ti pokazuje upravo taj test s 295icom. Dakle sve je u nekoj mjeri povezano. Dali je optimalno ili isplativo? ... to je nešto drugo.

-ali se slažem s tvojim tvrdnjama, samo ih drugačije tumačim.